УИД: 42RS0033-01-2023-002790-03

Дело № 2-589/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В. Ю. Ортнер 

при секретаре судебного заседания И. Р. Зорькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

12 марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. (решение №ВД-130306/003У), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.11.2014 г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2 Договора №

<

...> уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 07.06.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 120 858,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 740,21 рублей, задолженность по процентам за пользование – 13 335,67 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 60 614,10 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 168,44 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

30.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 г. в сумме 106 689,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 23.05.2023 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей, составляет 106 689,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 740,21 рублей, задолженность по процентам за пользование – 13 335,67 рублей, задолженность по штрафам – 60 614,10 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

Период, за который образовалась задолженность: с 11.05.2013 по 16.07.2021 г. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 г. в сумме 106 689,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 3 333,80 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в свою очередь статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.05.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в дальнейшем наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. (решение №ВД-130306/003У), что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от 05.11.2014 г.) был заключен кредитный договор 

<

...>, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с Основными условиями кредитного договора, Банк предоставляет клиенту кредит в размере и на следующих условиях: общая сумма кредита 35 940 руб., срок кредита – 551 день, номер счета Клиента: 

<

...>, тарифный план – без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита – 34,35% годовых. Переплата по кредиту (разница в процентном соотношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год 17,04%. Также при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие быть застрахованной по программе страхования жизни заемщиков кредита, в ООО СК «Ренессанс Жизнь». 

Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.4 Общих условий предоставления кредитов). 

Кроме того, согласно условиям Договора, Банк обязуется перечислить со Счета Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, в оплату страховых премий: часть кредита в размере 5 940 руб. по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. 

Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.1. индивидуальных условиях кредитного договора).

Выписка по счету к кредитному договору стороной истца в материалы дела не представлена. Между тем, факт предоставления суммы кредита, а также факт пользования ФИО1 денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года, стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Обращаясь в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что получила на руки, ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора, и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов по кредитному договору раздел II. 

Согласно п. 2.1.1. Общих условий, кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п.2.1.2 Общих условий).

Согласно п.2.1.4. Общих условий, кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей.

В соответствии с п. 2.2.1. Общий условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (п. 2.2.2. Общих условий).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п. 2.2.4. Общих условий).

В соответствии с Общими условиями, надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных платежей по договору является обеспечение наличия на Счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

В установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со Счета сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (пункты 1.2.2.8., 1.2.2.10 Общих условий).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

15.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор №

<

...> уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе прав на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, иным платежам, предусмотренным условиями Кредитных договоров( п.1 договора).

При подписании Акта приема-передачи прав (требований), Цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в Акте Кредитным договорам, а также Досье на Заемщиков и одновременно принимает от Цессионария все указанные а Акте Досье на хранение (п. 4 Договора). 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 г., Актом приема-передачи прав требований, право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015 года.

На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года составляла 106 689,98 рублей.

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РСВ» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В акте приема-передачи прав требования к договору цессии значится задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО1

Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 120 858,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 740,21 рублей, задолженность по процентам за пользование – 13 335,67 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 60 614,10 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 168,44 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) определено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «РСВ» документально подтверждено.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвела возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору 

<

...> от 11.05.2013 года, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года, просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с 11.05.2013 по 16.07.2021 года составляет:

задолженность по основному долгу – 32 740,21 рублей, 

задолженность по процентам за пользование – 13 335,67 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.2.2.11. Общих условий, в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, свои обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет оплаты платежей по кредитному договору не перечислял, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и что послужило основанием для начисления ответчику неустойки в соответствии с Общими условиями и согласно Тарифам банка (пункт 1.1.4.1 Тарифов), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года размер неустойки (штрафа) составляет – 60 614,10 руб.

Следовательно, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору в настоящее время составляет 106 689,98 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из представленного стороной истца графика платежей, расчета задолженности, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком согласно графику осуществления платежей, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям - отдельными платежами, размер и срок внесения которых определен графиком.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленного в материалы графика платежей, платежи по кредитному договору должны были вноситься ответчиком 13 числа каждого месяца равными платежами в размере 2 508,41 рублей, с последним платежом в размере 2 508,20 рублей.

Поскольку Условиями договора предусмотрен возврат ФИО1 суммы займа ежемесячными равными платежами с определенным сроком исполнения, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, что также разъяснено указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов и основного долга, подлежащие уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор 

<

...> заключен 11.05.2013 года на срок с 13.06.2013 года по 13.11.2014 года включительно (период уплаты ежемесячных платежей по договору, предусмотренный Графиком платежей), с учетом того, что последний платеж ответчиком по кредитному договору должен был быть произведен 13.11.2014 года, при этом отследить внесение ежемесячных платежей в настоящее время не представляется возможным, в связи с непредоставлением стороной истца выписки по счету к кредитному договору, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно как минимум после 13.11.2014 года в результате непоступления от заемщика очередного ежемесячного платежа. 

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 13.11.2014 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

30.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 г. в сумме 106 689,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.05.2023 года по заявлению должника судебный приказ от 30.07.2021 года отменен.

Соответственно, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Исковое заявление было направлено ООО «РСВ» в адрес Центрального районного суда г.Прокопьевска посредством услуг почтовой связи 21.10.2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, и поступило в суд 26.10.2023 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности не обращался, при этом ответчик в течение срока исковой давности каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

Соответственно истцом ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, тогда как уступка права требования не прерывает, не приостанавливает срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.05.2013 года в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 года.

Судья: В. Ю. Ортнер