Дело №–5053/2024

УИД №RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 16.09.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО7 транспортным средством «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0272597538 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100000 руб. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик направил ФИО1 заказным письмом уведомление о предоставлении ТС на осмотр. Однако, автомобиль на осмотр представлен не был. В связи с чем, на основании п. «з» ч.1, ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 100000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 17.10.2024г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу его места пребывания на территории РФ, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

16.09.2023г. в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, проспект 60-летия Октября, 

<

адрес>А произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО3, и автомобиля «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком ФИО1 и потерпевшим ФИО3 без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате ДТП автомобиль «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП – 16.09.2023г. гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.09.2023г. потерпевший ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 16.09.2023г. ДТП, представив все необходимые документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

АО «Альфа Страхование» признало ДТП от 16.09.2023г. страховым случаем, 06.10.2023г. выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 100000 руб. на основании экспертного заключения №/PVU/01772/23+, составленного ООО «АвтоЭксперт» Новосибирск, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2023г.

На основании п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона. 

Согласно платежному поручению № от 20.02.2024г., истец СПАО «Ингосстрах» произвел возмещение АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 100000 руб. в связи с наступлением страхового случая от 16.09.2023г.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абз.2 п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права, основанием для возложения на владельца транспортного средства по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное, является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. 

Исходя из положений п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортного средства для проведения осмотра по требованию страховщика возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, которым, соответственно, и должно быть направлено соответствующее уведомление. 

Истцом СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 06.08.2024г. № о предоставлении на осмотр транспортного средства марки «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак №, при использовании которого в результате ДТП от 16.09.2023г. были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №.

Однако, ответчиком ФИО1 транспортное средство марки «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак 

<

***>, на осмотр эксперта в установленный законом срок предоставлено не было. Согласно сведениям УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ответчик ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 12.07.2024г. по 08.10.2024г. по адресу: РФ, 

<

адрес>. В настоящее время на миграционном учете по месту жительства (пребывания) на территории 

<

адрес> не состоит. 

По данным ФИС ГИБДД МВД России, транспортное средство «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак 

<

***>, с 11.06.2013г. по настоящее время зарегистрировано за гр. ФИО5

Согласно электронному страховому полису № ХХХ №, страхователем по договору ОСАГО является третье лицо ФИО7, он же указан собственником транспортного средства «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак №. 

Однако, истцом СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО7, согласно данным полиса ОСАГО, а также ФИО5, зарегистрированная собственником в ГИБДД, о необходимости представления автомобиля на осмотр эксперту уведомлены в установленном законом порядке не были. Доказательства обратного истцом суду не представлены. 

Тогда как у ответчика ФИО1, как водителя транспортного средства «Toyota Lite-Ace», государственный регистрационный знак 

<

***>, управлявшего им в момент ДТП, в силу вышеуказанных норм права, отсутствовала обязанность предоставления истцу на осмотр данного транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса 100000 руб. удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в регрессном порядке выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения.

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме не подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.12.2024г.

Судья Е.В. Черникова