Дело №

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при помощнике судьи Порошиной М.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к «Гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к «Гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №» (далее - ГСК №) о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании государственной регистрации договора дарения гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, истец является собственником указанного нежилого помещения. В соответствии с законом «О потребительских кооперативах» для получения статуса члена ГСК истец должен подать соответствующее заявление о принятии в члены. Ввиду произошедшей конфликтной ситуации заявление о принятии в члены ГСК не было принято. Конфликт выразился в следующем. Истец лично боксом не пользуется, а предоставил право пользования им своему бывшему супругу - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ бокс был отключен от подачи электроэнергии ответственным по ряду в ГСК – ФИО5, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 потребовал от супруга внести оплату за электроэнергию по тарифу 6 руб. за кВт, вместо уплачиваемых ранее 4 руб. 68 коп. за кВт. Муж истца попросил пояснить, когда изменился тариф и почему, данный обязательный сбор действует не на всех членов или собственников ГСК №, а лишь на ряд, где расположен принадлежащий истцу бокс. Мужу истца было отказано в предоставлении данной информации, дополнительно объявлено о имеющейся задолженности в сумме 5000 руб. и угрозе отключения от подачи электроэнергии, что и было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец подал два заявления в ГСК № о предоставлении информации в виде копий документов, включая документы, обосновывающие тариф 6 руб. за кВт. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный ответ от ГСК №, в котором излагалось, что тариф 6 руб. правомерный, поскольку дополнительный сбор 1,42 идет как компенсация разницы в потерях дельты, а документы не полагаются, поскольку истец не является членом ГСК №. Истец обращался письменно в УФАС РФ по Камчатскому краю, поскольку к полномочиям антимонопольной службы относится деятельность иных юридических лиц, не являющихся коммерческими, однако правомочными на сбор обязательных платежей от членов, и просил проверить информацию, изложенную в ответе ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет ее соответствия Закону о защите конкуренции. Истец не является членом ГСК №, но при этом является собственником нежилого помещения в ГСК №, соответственно, имеет право получить информацию о правомерности и обоснованности внесения обязательных платежей по установленным тарифам, также имеет право на доступ в виде ознакомления с документацией ГСК № и пояснения, почему тариф за электроэнергию начисляется не всем одинаково. Считает в действиях ответчика злоупотребление правами, в связи с чем ответчик обязан восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий истцу гаражный бокс. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс № в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, наряду с ранее заявленным требованием дополнительно просил признать незаконным отключение ДД.ММ.ГГГГ гаража № от источника электроэнергии.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного решения извещена, участия не принимала, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым со стороны истца усматривается злоупотребление гражданско-процессуальными правами с целью подменить выполнение условий подключения к электричеству гаража №, предложенного ответчиком еще до подачи иска в суд, и заявленным истцом надуманным основанием - нежеланием оплачивать разницу в размере 1,32 за 1 кВт между тарифом «Камчатскэнерго» и стоимостью киловатта электричества в кооперативе, установленного общим собранием, для устранения разницы между реальным потреблением в ГСК и показанием прибора учета на границе с электроснабжающей организацией. У истца бытовое потребление среднее 2000 киловатт в год, при котором разница переплаты составит 2640 руб. в год. Суду не представлены доказательства, подтверждающие объем и характер нарушения прав истца. ДД.ММ.ГГГГ истец указывает требование подключить к электричеству после устранения причин отключения и предоставляет суду акт от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин отключения только ДД.ММ.ГГГГ в суде, о котором ответчик узнает только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с гражданским делом. Истец не использовал досудебный порядок урегулирования спора. Основная причина подачи иска в суд со стороны истца, это не возмещать ущерб, причиненный кооперативу незаконным потреблением в течение трех лет с 2018 по 2020 год в размере 56 454 руб., намереваясь использовать решения по понуждению ответчика подключить гаражный бокс № к электричеству, тем самым в дальнейшем, используя данное решение в своих целях. А также нежелание заключать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов на содержание гаража и использование объектов инфраструктуры и другого имущества кооператива, данный договор был получен истцом до подачи иска в суд. Со стороны правления ответчика действительно был отключен гаражный бокс №, но не по причине неплатежей истца (которые могут быть решены в другом порядке), а в связи с аварийной ситуацией в самом кооперативе из-за некорректного (неправильного) с нарушением всех норм безопасности подключения гаражного бокса со стороны истца путем самовольного изменения схемы подключения с целью получения неучтенного электричества для своей пользы. Данное обстоятельство было обнаружено членами кооператива, когда начал срабатывать защитный выключатель (отключая электрическую цепь в ряду зданий, где находится гаражный бокс №) и в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание данного защитного выключателя при выявлении причины данного возгорания и было обнаружено изменение схемы подключения гаражного бокса № и неучтенное потребление электричества, которое длилось около трех лет со стороны истца и его семьи. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что между ПАО «Камчатскэнерго» и ГСК № заключен договор электроснабжения. Тариф на уплату электроэнергии для ГСК установлен в размере 4 руб. 68 коп. с 2018 года и до настоящего дня не менялся. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №, общей площадью 54 кв. м, расположенного в ГСК № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Государственная регистрация права произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15-17, 52-57).

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу гаражный бокс № был отключен ответчиком от электроснабжения.

Поскольку требование истца о возобновлении подачи электроснабжения в гараж № ГСК № ответчиком выполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал, что отключение электроснабжения было произведено в связи с возникновением аварийной ситуации.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем доказательств, свидетельствующих о возникновении авариной ситуации, требующей принятия неотложных мер по ее предотвращению путем прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс, принадлежащий истцу, в судебном заседании ответчиком представлено не было, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из представленного ответчиком акта обследования схемы подключения электроэнергии в боксе № в гаражном кооперативе № г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после произведенного отключения электроснабжения комиссией в составе: председатель ФИО10, член правления ФИО5, член правления ФИО11, комиссия выявила факт нарушения п. 3.1 ПТЭ в данном боксе, а именно: подходящий провод разрезан внутри до прибора учета потребленной электроэнергии и установлены зажимы для возможности подключения к ним провода с возможностью потребления электроэнергии помимо счетчика (л.д. 60).

Таким образом, сведения, содержащиеся в указанном акте, не свидетельствуют о наличии аварийности ситуации.

В материалах дела отсутствуют доказательства неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента ФИО4, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного органом государственного энергетического надзора. Указанные ГСК № доказательства не удостоверены органом государственного энергетического надзора. В силу данного обстоятельства кооператив не имел права прекратить подачу электрической энергии (мощности) потребителю ФИО4, решение ГСК о прекращении подачи электрической энергии истцу является незаконным.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим по ряду № в ГСК №. Он осуществляет фиксацию показаний приборов учета в своем ряду и сбор оплаты за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился собственник 191 гаражного бокса в связи с отсутствием света в его гараже. Подойдя к распределительной коробке, он услышал треск и увидел задымление, в связи с чем отключил весь ряд, тем самым предотвратил аварийную ситуацию. В последующем проследовал в гаражный бокс №, где увидел разрыв, о чем был составлен акт с отключением бокса от электроснабжения.

Вместе с тем доказательств наличия причинно-следственной связи между наличием разрыва в гаражном боксе истца и треском в распределительной коробке, установленной в ряду, в материалах дела не имеется. 

Как следует из приобщенной к материалам дела членской книжки, оформленной на предыдущего собственника ФИО6, плата за электроэнергию вносилась ежегодно. Начисления производились по показаниям прибора учета, по цене с 2017 года в размере 8 руб., с 2019 года – 6 руб. Последний платеж, отображённый в членской книжке, внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

В материалах дела отсутствуют сведения о задолженности истца перед ГСК № по оплате электроэнергии. Истец факт наличия задолженности по оплате категорически отрицает. Оплата электроэнергии на основании показаний прибора учета произведена истцом согласно тарифам, установленным ПАО «Камчатскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), что также подтверждается представленными анализами потребления электроэнергии в ГКС № по ряду ДД.ММ.ГГГГ-2020 гг. (л.д. 61-63). 

Согласно акту осмотра электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Компания ЭВОКС» на объекте гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, территория гаражно-строительного кооператива №, 

<

адрес>, обследовано электрооборудование, которое соответствует нормативам и предъявляемым требованиям, не подключено в щите учета к питающей сети, отходящая кабельная линия к потребителю в щите учета также не подключена. Данное Электрооборудование пригодно к вводу в эксплуатацию (л.д. 86-89). 

Таким образом, судом установлено право истца на восстановление присоединения к сети для принятия энергии по договору энергоснабжения, у абонента установлено наличие энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, в том числе необходимого оборудования, для обеспечения учета потребления энергии.

Поскольку ответчиком произведено незаконное отключение принадлежащего истцу гаражного бокса от электроэнергии, суд приходит к выводу, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В этой связи требование истца о возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК № по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №» по отключению гаража № от источника электрической энергии.

Обязать Гаражно-строительный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №» восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный на территории Гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №» по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.