2-2976/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., выданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904 738,61 руб. 

В обоснование своих требований истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 на общую сумму 6 000 000 руб. с целью перевода указанной суммы в компанию Anvar Development (№) по первому займу и JIULONG FiberGLASS Products CO, Limited на счет № по второму займу или с возвратом истцу. Однако ответчик свои обязательства по переводу денежных средств не исполнил, истцу денежные средства также возвращены не были, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены, денежные средства были переведены в компанию JIULONG FiberGLASS Products CO, Limited, о чем свидетельствую представленные в материалы дела платежные поручения.

Суд, заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 от истца получены денежные средства в размере 6 000 000 руб. Данный факт подтверждается расписками в соответствующие даты.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство ответчика по возврату денежных средств в размере 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, либо перевод указанной суммы в компанию Anvar Development (№).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство ответчика по переводу денежных средств в компанию JIULONG FiberGLASS Products CO, Limited на счет № до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Ответчик, возражая против иска, предоставил в материалы дела письма от директора ТБ Лоджистикс Прайвит ЛТД ХЭН Бунлян о подтверждении платежей в пользу компании JIULONG FiberGLASS Products CO, Limited на сумму 49 700 долларов США и директора Венс Интертрейд Прайвит Лтд о подтверждении платежей в пользу компании JIULONG FiberGLASS Products CO, Limited на общую сумму 49 500 долларов США.

Вместе с тем, представленные документы, не могут являться доказательствами исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, поскольку не доказан факт исполнения обязательств по переводу денежных средств по распискам, что подтверждается в том числе результатами аудиторской проверки. 

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая сумма в размере 6 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом о взыскании процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 231,76 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 506,85 руб., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904 738,61 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, сумму неосновательного обогащения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужи

ми денежными средствами в размере 904 738,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.