Дело № 1-215/2024

61RS0023-01-2024-000623-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

защитника-адвоката ДЕМИНА И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.04.2011 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст.162, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2008) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 29.11.2018 по отбытию наказания;

- 21.08.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося условно досрочно 17.01.2022 на не отбытый срок 3 месяца 4 дня;

- 29.07.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 24.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района по ч.1 ст. 112, ст.70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.07.2020, с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 21.06.2023 по отбытию срока наказания;

- 20.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 17.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 17.04.2024) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.07.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор24.04.2024) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 29.11.2023, в период с 07 часов 20 минут до 13.00 часов, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, подсудимый ФИО1 29.11.2023, около 12.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, сидящий на лавочке отлучился и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с указанной лавочки, тайно похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей и мобильный телефон, марки «iPhone 6s» «Rose Gold, 32 GB», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилась сим - карта, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №2

После чего, ФИО1, не предприняв мер к возвращению похищенного, осознавая принадлежность данного имущества другому лицу, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1 29.11.2023, в период с 07 часов 20 минут до 13.00 часов, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, подсудимый ФИО1, 29.11.2023, в период с 07 часов 20 минут до 13.00 часов, прибыл к домовладению 

<

адрес>. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысел, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор указанного домовладения, затем, подошел к окну жилого дома, находящегося на территории указанного домовладения, после чего, рукой, с применением своей физической силы, вырвал деревянную раму окна и через указанное окно незаконно проник внутрь дома, расположенного по указанному адресу. Далее, ФИО1 находясь в жилом доме, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидел в указанном доме следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак, не представляющий материальной ценности для последнего, в который сложил набор отверток в комплекте с пластиковой подставкой, не представляющие материальной ценности для ФИО7, а также мужские сапоги, стоимостью 1200 рублей, тем самым приготовил данное имущество к хищению. После чего, 29.11.2023, около 13.00 часов, по указанному адресу вернулся Потерпевший №1, который увидел в своем доме, находящегося ФИО1, который не осведомив последнего о своем преступном умысле, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел в кухонную комнату и не наблюдает за его действиями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом вышел из дома, тем самым скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.11.2023, он около 12.00 часов вышел из дома, при себе у него находился телефон «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB и кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей и бутылка пива. Он зашел на остановку общественного транспорта, сел на лавочку, телефон и кошелек положил рядом с собой на лавочку, а сам пил пиво. Потом он захотел сходить по нужде, отошел за остановку на 2 минуты, после чего вернулся и обнаружил, что кошелька и телефона на лавочке нет. Он согласен с заключением специалиста от 01.12.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «iPhone 6» составляет 5100 рублей. Всего ему ущерб был причинен на общую сумму 9600 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Ему по мобильному телефону позвонил мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что он похитил его телефон и кошелек с деньгами и предложил ему встретиться с ним около отдела полиции №, чтобы вернуть похищенные у него деньги. 25.12.2023 он встретился с ФИО1, который передал ему в счет возмещения ущерба деньги в сумме 4500 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 – 

<

данные изъяты>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 01.12.2023 по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.12.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2023, в период с 12.00 часов до 12.05 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> с лавочки, совершил хищение кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, мобильного телефона, марки «iPhone 6s» «Rose Gold, 32 GB», который приобретал в 2016 г. за 17000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: 

<

адрес>

- заключением специалиста от 01.12.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «iPhone 6s» составляет 5100 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен каб.№ ОП№ УМВД России по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 21.12.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал коробку от мобильного телефона, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона №, мобильный телефон, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона № 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: коробка от мобильного телефона «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона №, мобильный телефон, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона № 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> указал на лавочку, откуда он 29.11.2023 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

- распиской от 25.12.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 получил от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.12.2023, 

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть знакомый ФИО1, который неоднократно был у него в гостях. 29.11.2023, около 07.20 часов он закрыл свой дом на ключ и ушел в город по своим личным делам. Около 13.00 часов он пришел домой, зашел в дом и увидел на кухне ФИО1. Он очень удивился, так как не понял, как тот оказался в его доме и увидел, что в доме выставлено оконная рама, которая до этого, у него еле держалась. Он стал ругаться на ФИО1, после чего пошел в кухню, а тот, в этот момент, воспользовавшись его невниманием, незаметно ушел из его дома. По факту повреждения окна он претензий не имеет. После этого, он обнаружил, что у него из дома похитили рюкзак красно-черного цвета, который для него не представляет ценности, а также его зимние сапоги черного цвета, набор отверток в комплекте с пластиковой подставкой, которые для него также материальную ценность не представляют. После этого, он с соседом ФИО17 догнали ФИО1 в конце улицы, который нес с собой его вышеуказанный рюкзак. Он сказал ФИО1, чтобы тот все вернул, что тот и сделал. Когда он пришел домой, то обнаружил, что у него кроме вышеуказанного имущества, также похищены два мобильных телефона - «Моторола» и «Itel», а также его документы: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, мед.полис на его имя. После этого, он обратился в отдел полиции. Общий ущерб составляет 2830 рублей, что для него является значительным ущербом 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с ним по соседству 

<

адрес>, проживает ФИО14 ФИО5. 29.11.2023, около 13.00 часов, к нему пришел ФИО7 и попросил вместе с ним пройти по улице, с целью догнать его знакомого ФИО1, который незаконно проник в его дом, через окно и который похитил принадлежащее ему имущество. Он согласился, и они вместе пошли его искать. Пройдя некоторое расстояние, они увидели ФИО1 около 

<

адрес> у которого в руках был рюкзак. Они потребовали вернуть рюкзак. После этого, ФИО1 передал ФИО7 рюкзак 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.11.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2023, тайно путем повреждения окна домовладения 

<

адрес>, из дома похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, набор отверток в пластиковом коробе, не представляющий материальной ценности, пара зимних сапог, стоимостью 1500 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят рюкзак, набор отверток в пластиковом коробе, зимние сапоги 

<

данные изъяты>

-заключением специалиста от 25.12.2023, согласно которому стоимость зимних сапог составляет 1200 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 21.12.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал рюкзак, красно-черного цвета с изображением бабочки, зимние сапоги черного цвета, набор отверток, состоящий из трех отверток в комплекте с пластиковой подставкой 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрены: рюкзак, красно-черного цвета с изображением бабочки, зимние сапоги черного цвета, набор отверток, состоящий из трех отверток в комплекте с пластиковой подставкой, 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: рюкзак, зимние сапоги, набор отверток 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> пояснив, что с данного дома он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.12.2023, 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления при неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Учитывая, что ФИО1 совершил одно из преступлений, которое относится к категории тяжких, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.07.2024, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.07.2024, то есть период с 25 февраля 2024 года по 8 июля 2024 года включительно. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона №, мобильный телефон, марки «iPhone 6s» Rose Gold, 32 GB, имей телефона №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2;

- рюкзак, зимние сапоги, набор отверток, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк