Дело № 2-717/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2018года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Собяниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 10% в месяц за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 45000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 10% за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда Челябинской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31500рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступление решения в законную силу истцы был выдан исполнительный лист, который передан на принудительное исполнение в Карталинское ГОСП. На сегодняшний день решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, договоры займа между сторонами не расторгнуты, сумма основного долга истцу до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 75000рублей, проценты 60000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 45000рублей, проценты за пользование займом в размере 31500рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последней предоставлена денежная сумма в размере 75000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10% в месяц за пользование займом, что подтверждено имеющейся в материалах дела № распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последней предоставлена денежная сумма в размере 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10% в месяц за пользование займом, что подтверждено имеющейся в материалах дела № распиской.

Согласно сведениям представленным Карталинским ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскатель ФИО1 о взыскании задолженности в размере 406615рублей, перечислено взыскателю через депозит- 8606,52рубля, остаток долга 398010,48рублей.

Следовательно, решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75000рублей, представлен расчет, согласно которого размер процентов составит 7500рублей в месяц х 10месяцев= 75000рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Виду чего, размер процентов за пользование заемными денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов составит: 75000рублей (сумма основного долга) х10%=7500рублей в месяц х 10месяцев – 250 рублей (1 день) =74750рублей. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45000рублей, представлен расчет, согласно которого размер процентов составит 4500рублей в месяц х 10месяцев= 45000рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Виду чего, размер процентов за пользование заемными денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов составит: 45000рублей (сумма основного долга) х10%=4500рублей в месяц х 10месяцев – 150 рублей (1 день) =44850рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 3685,60 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, факт уплаты госпошлины подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74750 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44850рублей, возместить понесенные судебные расходы в сумме 3685рублей 60 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Крафт