1-80/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 11 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О., 

с участием старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 [ДАТА] совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотического средства и действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 №305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе магазина автозапчастей ООО «***», расположенного по адресу: город Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], у неустановленного следствием лица, незаконно в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство в виде вещества квадратной формы зеленого цвета со специфическим запахом - гашиш массой не менее 1,723 г. за предоставленное ему дизельное топливо в количестве 200 литров. После чего ФИО2 в период времени не ранее 17 часов 30 минут [ДАТА] и не позднее 14 часов [ДАТА] из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, хранил с целью дальнейшего сбыта гашиш массой не менее 1,723 г. у себя дома по адресу: город Ленск, Ленский район, Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], о чем сообщил своему знакомому К..

[ДАТА] в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], в этот период времени ему на мобильный телефон позвонил К., который действовал по просьбе и в интересах К.А.. В ходе телефонного разговора К. достоверно зная, что у ФИО2 имеются наркотические средства, попросил последнего продать наркотическое средство его знакомому, на что ФИО2, желая извлечь материальную выгоду, дал свое согласие и сказал, чтобы заказчик наркотических средств перевел ему денежные средства в размере ___ рублей на его счет [НОМЕР] по вкладу: «***» через услугу «Мобильный банк», подключенному к абонентскому номеру «[НОМЕР]», зарегистрированному на его имя. В этот же день в период времени с 19 часов по 19 часов 03 минуты на счет [НОМЕР] по вкладу: «***)» с использованием услуги «Мобильный банк» К.А. в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство перечислил денежные средства в размере ___ рублей, которыми ФИО2 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности с К. [ДАТА] в период времени с 14 часов по 15 часов ФИО2 встретился с последним на территории базы, расположенной по адресу: город Ленск Ленский район Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], где ФИО2 передал К. наркотическое средство гашиш общей массой не менее 1,723 г. для того, чтобы К. передал данное наркотическое средство заказчику. В свою очередь К., получив от ФИО2 наркотическое средство гашиш массой не менее 1,723 г., направился к К.А.., который в это время ожидал последнего на расстоянии 300 метров южнее от территории данной базы в автомобиле марки *** с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, и передал вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой не менее 1,723 г. К.А.

Впоследствии [ДАТА] в период времени с 35 часов 30 минут по 15 часов 55 минут в районе административного здания ___, расположенного по адресу: г. Ленcк Ленского района Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], сотрудниками ОМВД России по Ленскому району остановлен автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион под управлением К.А. и при его личном досмотре в левом внешнем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято вещество квадратной формы светло-зеленого цвета, которое сбыл ему ФИО2 Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району по Республике Саха (Якутия) №102 от [ДАТА] предоставленный на исследование фрагмент вещества, из пакета №1, изъятого в ходе личного досмотра К.А. является наркотическим средством гашиш. Масса фрагмента гашиша, из пакета №1, изъятого в ходе личного досмотра К.А. на момент проведения настоящей экспертизы составила 1,723 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо

крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного., крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) масса наркотического средства гашиш в количестве 1,723 г. не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Осипова В.В., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что он [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, его способности нести уголовную ответственность. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения частей 1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к тяжким преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела. 

Для достижения целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. 

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от [ДАТА] адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 9 дней работы в размере *** рублей (л.д. 160, 161, 233).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району: 

- наркотическое средство гашиш весом 1,723 г. – уничтожить; 

- металлическую головку от торцевого ключа, металлическое изделие цилиндрической формы, металлический брелок, мобильный телефон марки «___» модели «___» возвратить К.А. 

- мобильный телефон марки «___» модели: «___» возвратить К.; 

- мобильный телефон марки «___», модели: «___», возвратить ФИО2; 

- пластиковую банковскую карту «***» [НОМЕР] на имя ФИО3, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, возвратить ФИО2; 

- документы, выделенные из материала КУСП [НОМЕР] от [ДАТА], справки о состоянии вкладов К.А. и ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание осужденного ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району: 

- наркотическое средство гашиш весом 1,72,3 г. – уничтожить; 

- металлическую головку от торцевого ключа, металлическое изделие цилиндрической формы, металлический брелок, мобильный телефон марки «___» модели «___» возвратить К.А.; 

- мобильный телефон марки «___» модели: «___» возвратить К.; 

- мобильный телефон марки «___», модели: «___», возвратить ФИО2; 

- пластиковую банковскую карту «***» [НОМЕР] на имя ФИО3, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, возвратить ФИО2; 

- документы, выделенные из материала КУСП [НОМЕР] от [ДАТА], справки о состоянии вкладов К.А. и ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере ___ рублей адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 9 дней работы в размере *** рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин