ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представитель третьего лица ООО «ВСДРСУ» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда в Волгодонском районе, третье лицо: ООО «ВСДРСУ» о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился с изложенным иском, указав, что 13.10.2016 подал заявлением о назначении досрочной пенсии (ФИО5). С 04.06.1984 по 16.09.2004 проработал на различных работах с тяжелыми условиями труда; общий стаж составляет 29 лет 02 мес. 17 дней, специальный стаж составляет 20 л. 02 мес. 28 дней. В связи, с этим, имеет право на досрочное пенсионное обеспечение с 55-летнего возраста. Решением ГУ УПРФ в Волгодонском районе от 13.10.2016 №261 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы. ГУ УПРФ в Волгодонском районе в специальный стаж включил всего три периода работы: с 01.03.2008 по 08.02.2009 помощником машиниста смесителя асфальтобетона в ЗАО «ВДРСУ» (11 мес.08 дней); с 01.05.2009 по 29.05.2009 помощником машиниста смесителя асфальтобетона (29 дней); с 03.05.2011 по 30.12.2011 помощником машиниста смесителя асфальтобетона (07 мес.28 дней). Исключены из специального стажа периоды работы: с 04.06.1984 по 02.11.1998 оператором АБЗ в Волгодонском нехозрасчетном ДРСУ (14 лет 11 мес.), поскольку указанная должность не соответствует перечню Списка №1, 2 №1173 от 22.08.1956 и Списка 1,2 №10 от 26.01.1991; с 02.11.1998 по 17.01.2004 варильщиком асфальта (5 лет 2 мес. 15 дней), т.к. индивидуальные сведения ПТК «ДПО» не предоставлялись; с 03.08.2004 по 16.09.2004 асфальто-бетонщиком-варильщиком (01 мес.14 дней), поскольку индивидуальные сведения с особыми условиями труда, ПТК «ДПО» не предоставлялись. В соответствии с приказом №24 от 27.07.2005 в связи с реорганизацией Государственного предприятия Ростовской области «Волгодонское ДРСУ» переименовано в ОАО «Волгодонское ДРСУ». 20.09.2007 ООО «Волго-Дон ДорВодстрой» на основании приказа №2-к от 20.09.2007 является правопреемником ОАО «Волгодонского ДРСУ». При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (с последующими дополнениями), и засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Он, работая на асфальтосмесительной установке, производил всевозможные виды асфальта, асфальтобетонной смеси, асфальтобетонов, которые и являются асфальтовыми материалами; при работе асфальтосмесительной установки в воздух рабочей зоны выделяются вредные вещества: 3 класса опасности (оксид азота, диоксид азота, диоксид серы, диоксид кремния, сажа), 2 класса опасности (оксиды ванадия, полициклические углеводороды, кубовые остатки аминов), 1 класса опасности (бенз(а)пирен); в связи с осуществлением работы во вредных для здоровья условиях, мне доплачивали за вредность, выдавали спецодежду, молоко, я получал дополнительный отпуск, периодически обязательно проходил медосмотры. Первоначально просил: обязать ответчика включить в стаж периоды работы с 04.06.1984 по 02.11.1998 оператором АБЗ, с 02.11.1998 по 17.01.2004 варильщиком асфальта, с 03.08.2004 по 16.09.2004 асфальто-бетонщиком-варильщиком; признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 21.01.2017; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2011 года; взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. за подачу искового заявления, денежную сумму за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 1200 руб., за оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования и окончательно, уточнившись 30.05.2017, просил: обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: с 04.06.1984 по 02.11.1998 (14 лет, 4 месяца, 28 дней) оператором 6 разряда (Волгодонской нехозрасчетный ДРСУ), и назначить пенсию с 21 января 2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил оставить иск без рассмотрения, т.к. в настоящее время свои требования не поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также просила оставить иск без рассмотрения. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «ВСДРСУ» ФИО4 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев заявления об оставлении заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чём свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.222 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. 

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует. 

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.222 ГПК РФ) и считает возможным оставить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда в Волгодонском районе, третье лицо: ООО «ВСДРСУ», о назначении досрочной трудовой пенсии, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.