Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО11, Московской области «26» сентября 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

защитников–адвокатов: Овсянникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Полянской Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>; 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 И.И., совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом 14, по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, действуя в группе лиц, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошли к Потерпевший №1 и подвергли его избиению, при этом ФИО1 нанес один удар головой в область головы Потерпевший №1, после чего ФИО3 и ФИО4 нанесли ему каждый, не менее двух ударов кулаками по голове и лицу, а когда тот упал, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 продолжили наносить удары ногами по телу потерпевшего. Своими совместными умышленными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: тупая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал и показал, что телесных повреждений потерпевшему не наносил, в тот вечер, вместе с ФИО4 и ФИО8 Д.А. находился в баре «Вип» и пил пиво, там были ранее ему не знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда они вышли из бара, у ФИО24 возник конфликт с ФИО8 и ФИО4. В этот время мимо проходил их знакомый ФИО3 ФИО24 подошел к ФИО10у и начал предъявлять к нему претензии и попытался ударить, но ФИО10 увернулся. ФИО24 не успокаивался. Тогда ФИО10 и ФИО24 отошли в сторону, где ФИО24 попытался замахнуться на ФИО10а, который увернулся и ударил ФИО24 рукой в область лица, от чего тот упал на землю и больше не подходил к ФИО10у. При этом, он видел, что только ФИО10 бил потерпевшего. 

Подсудимый ФИО3 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал частично и пояснил, что в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут он пошел в магазин разливного пива, где увидел своего знакомого ФИО1, у которого был конфликт с ранее ему не знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 В это время к нему подошел ФИО14 и начал предъявлять ему претензии по поводу его присутствия. ФИО6, ФИО32, ФИО8 и ФИО4 были в стороне. ФИО24 стал на него нападать, пытаясь нанести ему удар рукой в область головы, но он увернулся и нанес ФИО33 два удара, один из которых был в челюсть с левой стороны. Больше он Потерпевший №1 не бил. В это время мимо проходили незнакомые женщина и мужчина, которые попросили его не бить ФИО24, они помогли ему подняться и увели.

Подсудимый ФИО4 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал и пояснил, что в тот вечер, возвращаясь из бани, вместе с ФИО1 и ФИО8 Д.А. зашли в бар «Вип», где пили пиво. В помещении бара он увидел Потерпевший №1 и Свидетель №1, ранее ему не знакомого. При выходе из бара, его остановил ФИО34 и стал удерживать, он хотел уйти, но тот его возвращал, начал его обнимать, делать удушающие приемы, сжимать своей рукой его шею, он пытался увернуться. По действиям ФИО31 было понятно, что он желает конфликта. ФИО24 находился рядом и молчал. Потом к нему подошел ФИО1 Они вышли на улицу. У них возник конфликт с ФИО9. К ним подошел ФИО3, проходивший мимо, ФИО24 начал приставать к ФИО10у, одергивать его, тянулся руками. Когда ФИО24 замахнулся рукой на ФИО10а, тот увернулся и нанес ФИО24 удар кулаком в область челюсти, от удара потерпевший упал на асфальт. Проходящие женщина и мужчина забрали ФИО24 с собой и ушли. 

Несмотря на отрицание подсудимыми ФИО1 и ФИО4, своей вины, в совершении инкриминируемого им деяния, а также частичное признание вины ФИО3, их вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, проверенных и оцененных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в тот день, он, вместе с Свидетель №1 был в баре «VIP», где совместно с ним употреблял спиртные напитки. Когда они вышли из бара на улицу, между Свидетель №1 и ранее ему не знакомыми ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, которого он знал, возник конфликт. Он (Потерпевший №1) подошел к ним, чтобы остановить этот конфликт, пытаясь всех успокоить. Тогда ФИО1 повернулся к нему и сразу нанес ему удар головой в область его головы. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль, наклонился вниз и сразу же посыпались удары по нему в основном по голове и по лицу, боковым зрением с правой стороны от себя он увидел, что ему не менее двух ударов наносят кулаками рук ФИО4 и ФИО3, он пытался уклоняться, но от этих ударов он упал и когда лежал на земле, ФИО6, ФИО4 и ФИО10 продолжили его бить ногами по всему телу. Он услышал женский крик о том, что не бейте и удары прекратились. Он встал и отошел в сторону, где незнакомая женщина стала вытирать ему кровь на лице. Вместе с этой женщиной был не знакомый ему мужчина, которые привели его домой. Он рассказал своей жене, что его избили не менее трех человек, один из которых был ФИО4, с которым работал ранее в одной организации. Его дочь оказала ему первую помощь, а супруга вызвала скорую помощь и его госпитализировали в ЧРБ №. Его дочь ходила в бар, где просмотрела видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которую предоставила в полицию. Он, так же просматривал видеозапись и узнал на ней ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые причинили ему телесные повреждения. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что Потерпевший №1 ее супруг. В то время их дочь встречалась с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, незнакомые ей женщина и мужчина привели домой ее мужа, у которого на лице была кровь, с ними был Свидетель №1 От супруга узнала, что его побили возле бара «Вип» на 

<

адрес>, избили его 4 человека, среди которых был его знакомый по работе ФИО4. Они вызвали сотрудников скорой помощи и сообщили в полицию. Знает, что дочь ходила в бар, где одна из сотрудниц показала ей видеозаписи, некоторые моменты записи дочь сняла на камеру своего телефона, и сделала фото лиц, которые могли быть причастны к избиению супруга. В последствии супруг узнал на фото всех лиц, которые причинили ему телесные повреждения. 

Свидетель Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в дверь их квартиры стали сильно стучать и звонить. Открыв дверь, увидела своего отца (Потерпевший №1), Свидетель №1 и ранее неизвестных мужчину и женщину. У отца была кровь на лице и она оказала ему первую помощь. На вопросы матери, отец ответил, что его побили возле бара «Вип», избили его 4 человека, среди которых был его бывший коллега по имени ФИО7 и мужчина невысокого роста с большим лбом и залысинами. Они сразу же вызвали сотрудников скорой помощи и сообщили в полицию. Она пришла в бар «Вип» к администратору и попросила посмотреть запись с камер видеонаблюдения, расположенных как в самом баре, так и на улице, на что девушка ответила ей согласием. Просмотрев вышеуказанную видеозапись она частично записала ее с экрана монитора к себе в телефон, а дома перезаписала вышеуказанную видеозапись на диск. При посещении отца в больнице узнала, что к преступлению в отношении отца причастен ФИО10. Просматривая фотографии в сети интернет на странице жены ФИО26, отец узнал людей которые наносили ему телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что Потерпевший №1 – отец его девушки, с которой ранее поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО14 был в баре «VIP», где совместно с ним употреблял спиртные напитки. Он был сильно пьян и многое не помнит. При этом, видел, как трое (точно не помнит сколько), ранее не знакомых ему молодых людей, находившихся у выхода из бара избивали Потерпевший №1 Он стоял один и не вмешивался. Затем услышал, как женщина закричала не бейте его, на лице у Потерпевший №1 видел кровь, а компания молодых людей ушла в бар. Неизвестные ему женщина и мужчина, оказывали Потерпевший №1 медицинскую помощь и пытались остановить кровь. Потом Потерпевший №1 в сопровождении женщины и мужчины пошел домой. Он спустился в бар и поинтересовался у этой компании молодых людей, что произошло между ними и ФИО24, получив от них ответ, что они ничего не знают. 

Свидетель ФИО16 в суде показала, что в то время, она работала в ООО «Одесей» в баре под названием «VIP» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. Примерно в 17 часов в бар зашли, ранее ей незнакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были выпивши. Около 20 часов 00 минут, в бар пришли ФИО8, ФИО4 и ФИО6, которые были выпившие, но не пьяные, они пили пиво. Потом они ушли на улицу. Когда ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО10 вернулись, она увидела, что у ФИО10а обе руки были в крови, у ФИО4 была куртка в крови, который ответил, что подымал Потерпевший №1 Из разговора ей было понятно, что ФИО10 побил ФИО24. Слышала, что все произошло из-за конфликта с Свидетель №1 Через некоторое время в бар пришла дочь Потерпевший №1, показала ей чек и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ у их бара побили ее отца и попросила у нее посмотреть видео. Они вместе посмотрели видео, которое та частично видео пересняла себе на телефон. 

Свидетель ФИО36 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, со своими друзьями ФИО4 и ФИО1, в вечернее время, пришел в бар, где пили пиво и видел там ранее ему не знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в состоянии опьянения. Выйдя из бара на улицу, видел, что ФИО6 общался с ФИО35, а он, ФИО4 и ФИО24 стояли в стороне. ФИО24 оскорблял их нецензурными словами, они его успокаивали. Мимо них проходил ФИО3, который поздоровался с ним, ФИО6 и ФИО4. После чего, к ФИО3 подошел ФИО24 и он видел, как тот попытался замахнуться на ФИО10а, который увернулся от удара и пытался успокоить ФИО24, но тот продолжал предъявлять претензии ФИО10у. Когда ФИО10 и ФИО24 отошли в сторону, он увидел, как ФИО24 еще раз попытался замахнуться на ФИО10а, который увернулся и ударил ФИО24 кулаком в область лица, от чего тот упал на землю и больше не подходил к ФИО10у. ФИО24 больше ни кто не бил. Подошедшие мужчина и женщина начали подымать ФИО24, у которого на лице была кровь. Он, ФИО26, ФИО4 и ФИО6 вернулись в бар. 

Вина подсудимых, также подтверждается:

- рапортами сотрудников ОМВД России по г.о.ФИО11 Московской области ФИО17, ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об избиении Потерпевший №1 на улице, рядом с 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе осмотра производилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые нанесли ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пилот» на 

<

адрес> (т.1 л.д.55);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения, в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести (

<

данные изъяты> 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения, причинены не менее чем 3-мя локальными ударными воздействиями тупых твердых предметов по лицу, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Причинение повреждений от ударов руками, головой и т.п. не исключается. Множественность, характер и локализация повреждений исключает возможность причинения их при падении из положения стоя 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания - ФИО1, согласно которого, потерпевшим ФИО19 был опознан ФИО1 Потерпевший опознал ФИО6 по залысине 

<

данные изъяты> Потерпевший пояснил что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился на улице возле бара «Вип», подошел к нему и ударил его своей головой по лицу. ФИО6 среди других, еще троих, молодых людей, которые участвовали в конфликте был единственный без головного убора 

<

данные изъяты>; 

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят диск на котором отражены видео переснятые на мобильный телефон свидетелем, и фото изготовленные в ходе просмотра видео 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого был изначально осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 На CD-R диске имеется 6 видео файлов и 52 фото. Видеозапись была воспроизведена. На экране указаны: число и время ДД.ММ.ГГГГ что соответствует действительности. При просмотре видно, что в помещении бара «Вип» за барной стойкой находятся Потерпевший №1 и Свидетель №1 Также в баре находятся ФИО8, ФИО4 и ФИО6, который был без головного убора. В 19:51 в сторону выхода ушли ФИО8 и ФИО6, а ФИО4 пройти к выходу не успел, поскольку Свидетель №1 начал с ним общаться у барной стойки, потом сместились к центру зала, где видно, что ФИО4 хочет уйти, а Заказников своими действиями его удерживает. Потерпевший №1 стоит в стороне. Заказников обнимает ФИО4 разными руками и показывает что-то на руке. В 19:54 на видео появляется ФИО6 и присоединяется к разговору, они долго общаются, по действиям ФИО4 и ФИО6 видно, что они хотят уйти. Однако ФИО37 своими действиями их удерживает, обхватывает их руками, будто обнимает, встает в стойку, сжимает руки в кулаки, демонстрирует их ФИО4 и ФИО6. Потерпевший, в это время стоит в стороне, не вмешивается. В 20:20 видно как двое мужчин вышли из бара и двинулись в левую сторону. В 20:31 с правой стороны от входа в бар «вип», появляется толпа людей, которые расступаются каждый по разным сторонам, кто по двое, кто отходит в одиночку. В 20:32 четко виден конфликт между двумя мужчинами, отделившимися от основной толпы, и все расходятся, видно общение двух людей, из которых одна женщина, в руках которой пакет. Граждане опять сходятся и вновь расходятся, женщина следит со стороны за обстановкой, а в нужный момент препятствует конфликту. На видео вновь происходят конфликт, женщина пытается остановить толпу. В 20:36:58 видно, что женщина подходит к углу здания и что-то выбрасывает (из показаний потерпевшего установлено, что проходящая мимо женщина и мужчина ему неизвестные, когда он поднялся, после избиения, помогала ему вытираться от крови салфетками). В 20:36 в помещение бара заходит ФИО8, в 20:38:01 заходит ФИО6, в 20:38:06 заходят ФИО4 и ФИО10, видно, что у ФИО10а левая рука в крови. В 20:38:24 видно, что в помещении находятся ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО10. Далее ФИО4 ФИО38 и ФИО10 вытирают руки салфетками и выкидывают в урны. ФИО6 ходил мимо и наблюдал. В 20:39:11 видно, как в помещение бара заходит Заказников и начинает вести разговор с ФИО6. После они выходят на улицу, где стоят курят и общаются. На диске, также содержатся фото, изготовленные при просмотре видео Потерпевший №1, в количестве 52 шт., на которых зафиксированы ФИО8, ФИО6, ФИО4 и ФИО10. На фото видно, что левая рука у ФИО10а была в крови. К протоколу прилагается фототаблица 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставкой между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, при которой потерпевший поддержал свои показания (

<

данные изъяты> 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, на которой Свидетель №1 показал, что потерпевшего били три человека, опознать их не сможет 

<

данные изъяты> 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, на которой Свидетель №1 показал, что потерпевшего били три человека, опознать их не сможет. ФИО3 показал, что он нанес потерпевшему возможно два удара в лицо, в область челюсти и носа 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, на которой потерпевший показал, что ФИО4 нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область головы лица, после удара ФИО1 Он видел, как ФИО4 замахивался руками и бил его. Стоял в этот момент по правую сторону от него, совместно с ФИО3 После того как он упал, также ему ФИО4 наносил удары ногами, вместе с ФИО10ым, по всему телу 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1, на которой Свидетель №1 показал, что потерпевшего били три человека, опознать их не сможет 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписями и фото событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу. 

К показаниям свидетеля ФИО8 Д.А. о том, что потерпевший оскорблял его и ФИО4, а затем стал приставать к ФИО12, пытался ударить, но ФИО10 увернулся и ударил потерпевшего кулаком и больше того никто не бил, суд относится критически, считая их надуманными из-за жалости к подсудимым, поскольку находится с ними в дружеских отношениях, эти показания опровергаются другими доказательствами, представленными в материалах дела, согласующимися между собой и с достоверностью свидетельствующих об отсутствии в действиях потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом к преступлению, а напротив пытавшегося пресечь возникший конфликт между ФИО39 и подсудимыми, при указанных обстоятельствах, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Суд критически относится к доводам подсудимых ФИО13 и ФИО4 о том, что они не совершали данное преступление, а также ФИО3 о том, что кроме него, никто потерпевшему ударов не наносил, и расценивает их как данные с целью защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Потерпевший №1, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также корреспондируют с другими объективными доказательствами, а именно: видеозаписями и фото событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены не менее чем тремя локальными ударными воздействиями тупых твердых предметов по лицу, которыми подтверждается вина подсудимых в совершении, инкриминируемого им преступления. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №2, Потерпевший №1, и считает их правдивыми, согласующимися между собой, причин для оговора ими подсудимых, суд не усматривает. 

Суд считает, что действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4, правильно квалифицированы по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ, так как они, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда, оснований не доверять заключению экспертов не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести. 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает частичное признание им вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку они, 

<

данные изъяты>, и назначает ФИО1 и ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, не усматривая оснований для применения к ним ч.3 ст.68 УК РФ. 

ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимых правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, роль каждого подсудимого в момент совершения преступления, данных о личности виновных, при наличии у ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>, на путь исправления не вставших, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, с учетом того, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также его семейное положение, суд считает назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Поскольку ФИО3 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 и ФИО3 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у каждого рецидива преступлений, ранее отбывавших лишение свободы.

Суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание: 

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы их содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, и взять их под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями и фото событий от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.Г. Гуров