№ 2а -2178/20 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – ФИО1 административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску в лице начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец), обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 

Требование мотивировано тем, что -Дата- решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности, что, по мнению административного истца свидетельствует о том, что ФИО1 не встала на путь исправления и не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем, просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Управления МВД России по г. Ижевску в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в извещении-расписке указала, что исковые требования поддерживает, в судебном заседании участвовать не желает.

Поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, при этом административный ответчик надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, административное дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1

Заслушав мнение помощника прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет выезда за пределы ... УР без согласования с отделом внутренних дел по месту жительства. 

Решением 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в период действия административного надзора, привлечена к уголовной ответственности, а именно, приговором 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учётом установленных судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости у ФИО1, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является необходимым, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, повысит эффективность предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также окажет на неё индивидуальное профилактическое воздействие. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 , удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова