Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин Волгоградской области дело №12-75/2025

8 августа 2025 года уид 34MS0021-01-2025-001156-27

судья первой инстанции мировой судья Калуженина Н.А.

дело №5-17-125/2025 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, считает, что судьей вынесено несправедливое постановление. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Утверждает, что он при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, автомобилем не управлял.

ФИО3 в судебном заседании свои пояснения, данные мировому судье, поддержал, пояснил, что 5 мая 2025 года автомобилем Нива управлял ФИО2.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что копия обжалуемого постановления получена ФИО2 20 июня 2025 года, жалоба направлена в суд 23 июня 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Статья 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывает, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.п. 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким- либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Установлено, что 5 мая 2025 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО2 около .... поселок консервного завода в ...., управлял транспортным средством марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективно факт правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранён от управления автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № ....;

- протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2022 года № 5-17-238/2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2023 года; 

- сведениями, предоставленными отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» 06 мая 2025 года, согласно которым окончание срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами -21 июля 2025 года;

- видеозаписью на CD-диске с отражением всех процессуальных действий, проведённых в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи ФИО2 разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного проступка именно ФИО2. 

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, виновность ФИО2 по вменённому ему составу правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дело проверено в полном объеме в соответствии со статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном акте дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым мировой судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения заявителя жалобы к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу, в том числе, путём допроса в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Факт управление транспортным средством водителем ФИО2, лишенным права управления транспортными средствами в нарушение Правил дорожного движения, подтверждён совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, оценённых мировым судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным на то должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не содержат и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, что свидетельствует об их допустимости и достоверности по делу.

Доводы ФИО2 о том, что 5 мая 2025 года он автомобилем не управлял, свидетели не могли видеть кто находится за управлением машиной, а с потерпевшим у него сложились неприязненные отношения, на основании чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку своего подтверждения ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, ни при рассмотрении жалобы не нашли, и расцениваются судом как избранная ФИО2 позиция избежать ответственность за совершенное им административное правонарушение.

Административное наказание ФИО2 назначено мировым судьёй с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного кодекса. Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Камышинского городского суда 

Волгоградской области М.Ю. Валеева