Дело №2-44/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 42240 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства заемные денежные средства. Ответчик, использовавший предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60673,83 руб. период с 19.06.2014 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.12.2017 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 19.06.2014 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 60673,83 руб., которая состоит из: 18106,16 руб. – основной долг, 1706,85 руб. – проценты на непросроченный долг - 2022,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 38837,85 руб. – штрафы, госпошлину в размере 2020,21 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился в своем заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 42240 рублей на 24 месяца по 22,9 % годовых.

Согласно справе о размере задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60973,83 руб. за период с 19.06.2014 года по 26.12.2017 года, которая состоит из: основного долга 18106,16 руб., процентов 1706,85 руб., процентов на просроченный основной долг 2022,97 руб., штрафы и иные денежные обязательства 38837,85 рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 декабря 2017 года.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,280 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2017 года Банк уступил права требования задолженность с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.06.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.12.2012 года № № составляет 60673,83 руб., из них: основной долг – 18106,16 руб., проценты - 1706,85 руб., проценты на просроченный основной долг - 2022,97 руб., штрафы и иные денежные обязательства – 38837,85 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной долг 18106,16 рублей, проценты – 1706,85 рублей, проценты на просроченный основной долг 2022,97 рублей.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Требования истца взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку размер штрафных санкция в два раза больше суммы основного долга.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до суммы 2000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2020,21 руб., так как факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 195269 от 17.07.2018 года и № 320538 от 20.11.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2012 г., образовавшуюся за период с 19.06.2014 года по 26.12.2017 года основной долг в размере 18106 руб. 16 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1706 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2022 руб. 97 коп., штраф в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 21 коп., а всего 25856 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.