ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2023 по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167923 руб. 20 коп., в том числе, по кредиту в размере 156350 руб. 21 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Бетта». В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82331 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 003 руб. 95 коп.; штрафные проценты по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого в ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым истцу были переданы все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров.

В том числе, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно акту уступки права (требований) передало ООО «Бетта» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103 335 руб. 03 коп., из которых: 82 331 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 21 003 руб. 95 коп. – задолженность по штрафным процентам.

Расчет задолженности проверен и является верным.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бетта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 103335 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19 % годовых и штрафных процентов (неустойки) по ставке 0,05 % в день за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 70 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2, и акт приема-передачи выполненных работ без числа. 

Вместе с тем, по сведениям ИФНС России основным видом деятельности ООО «Бетта» является деятельность в области права. В Уставе ООО «Бетта» основным видом деятельности указана деятельность по возврату просроченной задолженности.

Соответственно, наличие указанных видов деятельности предполагает самостоятельное обращение ООО «Бетта» в суд с составлением соответствующих документов, в том числе, исковых заявлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Бетта» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 103 335 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму непогашенного основного долга и штрафные проценты (неустойку) по ставке 0,05 % в день, начисляемые на сумму непогашенного основного долга и процентов, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>