Дело № 1-217/2020 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 14 октября 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягуна М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю. представившей удостоверение №663 и ордер №695,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, работая ведущим экспертом отдела земельных и имущественных отношений, градостроительства администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в 

<

адрес>, собственноручно написал заявление от имени ФИО4 о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес> и ФИО4, подделал подпись ФИО4 и поставил дату ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, находясь в администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал для регистрации секретарю администрации, рассмотрение которого после регистрации было поручено ФИО1 в соответствии с его должностными обязанностями. Продолжая свой приступный умысел ФИО1, находясь на своем рабочем месте в администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>, распечатал соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, которые перевез по месту своего жительства в 

<

адрес>, где в указанных документах подделал подпись от имени ФИО4 и в последствии от имени ФИО5, действующей от имени администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>. После чего, находясь в администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>, передал изготовленные подложные соглашение и акт специалисту отдела земельных и имущественных отношений, градостроительства администрации МО МР «

<

адрес>» 

<

адрес>, которая направила их в Росреестр для осуществления государственной регистрации расторжения договора аренды. 

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

В судебном заседании адвокат Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая, что при даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования подсудимый рассказал о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанные обстоятельства в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: резолюционный лист, заявление о расторжении договора аренды земельного участка от имени ФИО4, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от имени ФИО4, передаточный акт от имени ФИО4, копию распоряжения о приеме на работу ФИО1, копию должностной инструкции ФИО1, копию трудового договора с ФИО1, копию распоряжения об увольнении ФИО1 - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК 18811621050056000140, БИК 042908001, р/с 

<

***>, банк: отделение Калуга, УИН 18854020010040000651.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья