Дело №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тенюга А.В.

при секретаре Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Малахова А.С., Федорова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 от 24.01.2003 и ордер № 60/000368 от 14.11.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, путем перечисления на его лицевой счет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство, о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое не отбыто.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не исполняла, таким образом нарушив его. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Так, ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4 из расчета 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16229 рублей 17 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16570 рублей 34 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17197 рублей 17 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49996 рублей 68 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на основании 

<

адрес> городского суда она лишена родительских прав в отношении сына ФИО4 и с нее взысканы алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода. Воспитанием и содержанием сына не занимается, алиментные обязательства не исполняет без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.64-69).

Показания, данные на стадии предварительного расследования, ФИО1 подтвердила и при проведении с ее участием проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она продемонстрировал место своего проживания в период неуплаты алиментов (л.д. 71-76).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 Его мать ФИО1 лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ и с нее на основании решения суда взысканы алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода. ФИО1 алименты не выплачивает, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспитанием сына не занимается, подарки не дарит, какую – либо материальную помощь не оказывает (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

адрес>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, в отношении которого она лишена родительских прав и с нее взысканы алименты. В воспитании ребенка, ФИО1 участие не принимает. Нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО15, ведущего судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов 

<

адрес>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО4 ФИО1 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись, ей разъяснено, что она обязана платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ей разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием. Однако ФИО1 на путь исправления не встала, к выплате не приступила. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неуплате алиментов составила 49996 рублей 68 копеек (л.д.77-79);

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО16 о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 49996 рублей 68 копеек (л.д.80);

- копией решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына - ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.9-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес> городским судом, с которым ФИО1 ознакомлена лично под роспись (л.д.13-14,15-17);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д.18-19);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 не отбыто (л.д.20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о состоянии вклада 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО4, из содержания которой следует, что денежные средства в счёт уплаты алиментов от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступали (л.д.48, 50-51);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому подсудимая ФИО1 является матерью ФИО4 (л.д.45);

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности, вышеприведённые доказательства представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, подтверждающие вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимой, не усматривается.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет в указанный период не встала, имела периодические заработки от подработок, что позволяло ей производить выплаты по алиментам.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, мотивирует свои действия, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление и не находит оснований для назначения в отношении нее судебно – психиатрической экспертизы.

При исследовании данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима; согласно сведениям из филиала 

<

данные изъяты> ГБУЗ ПО 

<

данные изъяты> на учете у врача – психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость»; находилась на лечении в филиале 

<

данные изъяты> ГБУЗ ПО 

<

данные изъяты> с диагнозом «поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя»; к административной ответственности не привлекалась; участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

адрес> подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, при назначении наказания, не учитывает факт привлечения подсудимой ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство, фактически, является составообразующим элементом, совершенного ФИО1 преступления, а соответственно, не может повторно учитываться при назначении ей наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка, более того, подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о назначении такого вида наказания как исправительные работы, суд не рассматривает в виду невозможности его назначения в силу закона, поскольку ФИО1 не имеет основного места работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу закона.

Мера пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражу подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания в размере 5583 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет, безработной не признана, в связи с чем она не может быть признана лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности. Само по себе отсутствие у ФИО1 на момент разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек денежных средств для их оплаты, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не является достаточным основанием для ее освобождения от обязанности по их возмещению. Наличие у ФИО1 задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, не является безусловным основанием к освобождению осужденной от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание не сможет существенным образом отразиться на материальном положении семьи осужденной. Кроме того, согласно положениям ч. 2 ст. 855 ГК РФ, списание денежных средств осужденной по исполнительным документам будет осуществляться в первую очередь для удовлетворения требований о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время ее содержания под стражей (с учетом задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевого счета на имя малолетнего ребенка ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А. в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек взыскать с ФИО1

Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившей в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Тенюга