Дело № 2- 447/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000373-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту АО «НТЭК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений с 01 января 2014 года в качестве способа управления многоквартирным домом было выбрано непосредственное управление. В период с 01 января 2014 года по 01 марта 2015 года население напрямую получало коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию от ресурсоснабжающей организации АО «НТЭК». По лицевому счету № жилого помещения 

<

адрес> за период с 01 января 2014 года по 01 марта 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 253,06 рубля. 07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 253,06 рубля, пени в размере 29 221,45 рубль за период с 11 февраля 2014 года по 15 декабря 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей, а всего 81 781,51 руль. 23 мая 2018 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. За период с 11 февраля 2014 года по 06 августа 2019 года размер пени составил 46 129,83 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 382,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121,49 рубль, зачесть государственную пошлину в размере 1 307 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47, 39 рублей. 

Представитель истца АО «НТЭК», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась не извещая суд об уважительности причин неявки. Представила суду заявление, в котором просила отказать АО «НТЭК» в удовлетворении заявленных требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма от 07 сентября 2004 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> от 10 декабря 2013 года собственники в качестве способа управления многоквартирным домом выбрали непосредственное управление многоквартирным домом с 01 января 2014 года.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Учитывая, что собственникам помещений в многоквартирном доме № 

<

адрес>, избравшим непосредственное управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставлялись ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК», между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий сложились договорные отношения о предоставлении коммунальных услуг. 

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с января 2014 г. по февраль 2015 г. включительно в размере 51 253 рубля 06 копеек. 

07 февраля 2018 года по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в сумме 51 253,06 рубля, пени в размере 29 221,45 рубль за период с 11 февраля 2014 года по 15 декабря 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей, а всего 81 781,51 рубль.

Определением мирового судьи от 23 мая 2018 года судебный приказ отменен. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с января 2014 года по февраль 2015 года включительно, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 51 253,06 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оспорен, у суда оснований оценивать его критически не имеется. 

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа 06 февраля 2018 года. Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с 01 января 2014 года по 01 декабря 2014 года. 

Течение срока исковой давности прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 06 февраля 2018 года и продолжилось после его отмены 23 мая 2018 года. 

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по платежам за январь– февраль 2015 года на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, исходя из положений п.3 ст.204 ГК РФ, она удлинняется до шести месяцев и истекла 23 ноября 2018 года. 

С настоящим исковым заявлением в суд АО «НТЭК» обратилось 22 августа 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2014 года по 01 марта 2015 года включительно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанной нормы срок исковой давности по требованию о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по февраль 2015 года включительно на момент обращения истца в суд истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период должно быть отказано.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещение понесенных истцом судебных расходов. 

Вместе с тем ходатайство представителя АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены заявленного истцом иска размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления, составлял 3 121,49 рубль. К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения № 13578 от 26 декабря 2017 года и № 10749 от 01 августа 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей и 1 861,88 рубль, а всего на сумму 3168,88 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3168,88 рублей, государственная пошлина в размере 47,39 рублей подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная. Трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с 01 января 2014 года по 01 марта 2015 года отказать. 

Обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 47 рублей 39 копеек, уплаченную по платежному поручению № 10749 от 10 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2019 года