Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск, Московской области 09 июля 2024 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>: гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; холостого; паспорт № выдан 

<

данные изъяты> код подразделения №, не имеющего иждивенцев; ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса, 

Установил:

ФИО1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1440 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования. 15 апреля 2024 года при медицинском освидетельствовании, в экспертном отделе ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал № 2, у ФИО2 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, которые нашли свое подтверждение при судебно-химическом исследовании, а именно в его биологической среде были обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбоксид-9-тетрагидроканнабинол, мефедрон.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил положения ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из которого следует, что в РФ запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что 15 апреля 2024 года, около 2.00 часов он проезжал вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и поднял сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на гашиш. В последующим он сел в машину и употребил обнаруженное вещество. Далее около 2.40 вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при управлении автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, где прошёл медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

При надлежащем извещении, неявкой в суд, дело рассмотрено без участия ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о.Подольск о выявлении 15 апреля 2024 года, около 02.40 часов, у 36 а по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина ФИО1, с признаками наркотического опьянения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлены признаки, дающие основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1440 от 15 апреля 2024 года, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте ФИО4 АП.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол и мефедрон;

- справкой - выпиской из акта медицинского освидетельствования; 

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил. 

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских