72MS0039-01-2024-005440-96 Копия

Дело: № 12-48/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 08 октября 2024 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

На указанное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО4, его защитник ФИО2, представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, суд признаёт их неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин. на 

<

адрес>, ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством в указанные в постановлении мирового судьи время и месте подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении, согласующихся между собой, доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 05 мин.), в котором указаны обстоятельства, время и место совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д. 2); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (10 час. 40 мин.), из которого следует, что водитель ФИО4 с применением видеофиксации был отстранен от управления автомобилем «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в связи с признаками опьянения (л.д. 3); 

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 с применением видеофиксации, выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,20 мг/л, с результатами которого ФИО4 согласился (л.д.5);

данными с технического средства Alcotest 6810 заводской номер ARDK-0542, в котором в 10 часов 47 минут установлен результат 0,20 мг/л, чек подписан ФИО4 (л.м.4);

свидетельством о поверке №С-ВЯЫ/29-11-2023/298032779, из которой следует, что датой последней поверки алкотестера, технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARDK-0542, является ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.м.6);

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.м.7);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, имеющего признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО4 с применением видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством, на месте проведено его освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО4 согласился (л.д.8).

Как следует из видеозаписи, сделанной при применении в отношении ФИО4 мер обеспечения производства, ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом освидетельствования согласился (л.д.15).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»),

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резко изменение окраски кожных покровов (л.д. 3).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest мод.6510,6810; мод.исп.6810,29815-08 (заводской номер прибора ARDK-0542, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,20 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5).

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> в графе с «результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен /не согласен» ФИО4 собственноручно сделана запись согласен и поставлена личная подпись.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) было обеспечено с применением видеозаписи.

При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, были разъяснены, что с достоверностью подтверждается подписью ФИО4, каких-либо замечаний по составлению протокола он не заявлял (л.д. 2).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в отсутствие ФИО5 обоснованно, согласно корешка извещения он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13). 

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьей правомерно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>