Дело № 5-301/2017 (протокол 43АБ № 853475) Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Лумпова И.Л., при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 8678» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка «Старейшина трехлетний», объемом 0,5 л., принадлежащей ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 639 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к следующему:

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного имущества ФИО1 подтверждается справкой-счетом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных выше доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещении магазина «Пятерочка 8678» по адресу: 

<

адрес>, хищения бутылки коньяка «Старейшина трехлетний», объемом 0,5л на сумму 639 рублей, нашёл подтверждение.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, судья не находит.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. конкретных обстоятельств правонарушения, принимая во внимание данные личности ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не уплачены, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 к категориям лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не относится. Доказательства наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию под арестом суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 12 декабря 2017 года.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в МО МВД России «Слободской», потерпевшему, лицу, составившему протокол – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись И.Л. Лумпова