УИД 89RS0004-01-2019-002956-94 Дело № 2-2375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 ноября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой Е.В.,

с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Графит» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, 

УСТАНОВИЛ:

ГК «Графит» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам. В обоснование указав, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Графит». В собственности ответчика имеется гаражная ячейка № 

<

данные изъяты>, расположенная в гаражном кооперативе «Графит» по адресу: 

<

адрес>. Ответчик более двух лет не исполняет свои обязанности по оплате расходов по управлению кооперативом и его эксплуатации, по содержанию общего имущества гаражного кооператива, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ГК «Графит»: по ежемесячной абонентской плате за период с марта 2018 года по август 2019 года в размере 23 400,00 рублей, по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по май 2019 года в размере 33 448,51 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет 56 848,51 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу гаражного кооператива «Графит» в счет погашения задолженности по взносам сумму в размере 56 848,51 рублей; проценты на сумму долга 56 848,51 рублей по день ее уплаты по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 18 марта 2018 года за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

Представитель истца ГК «Графит» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в части, уменьшив исковые требования, поскольку ответчиком в период разбирательства по делу уплачено в счет погашения долга 15 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 41 484,51 рубль. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что оплату по членским взносам он производил в полном объеме, по оплате задолженности за тепловую энергию он не согласен, так расчет производится неверно, площадь его гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м., при этом имеются в ГК гаражи площадью по 

<

данные изъяты> кв.м., а оплата выставляется всем в одном размере. Поскольку требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, просил отказать и в удовлетворении требований о взыскании процентов. 

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража №

<

данные изъяты>, расположенного в ГК «Графит», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Пунктом 1 части 3 ст. 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе; жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членам и имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 2.2 Устава ГК «Графит» основной целью деятельности кооператива является содержание гаражей, и прилегающей территории кооператива на собственные средства, а также эксплуатация и управление этими гаражами.

В соответствии с пунктом 3.10 Устава ГК «Графит» член кооператива обязан нести расходы по управлению кооперативом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива.

Согласно пункту 6.2 Устава ГК «Графит» общее собрание уполномочено решать вопросы об установлении взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок и размеры участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству (подпункты «г», «д»).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГК «Графит», для снижения стоимости теплоснабжения и выполнения требования АО «Уренгойтеплогенерация-1» в отношении оборудования теплового узла приборами учета было принято решение о реконструкции теплового узла, реконструкции внутри гаражной системы отопления с заменой старых энергоемких регистров на новые-биметаллические, определенной мощности.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании на повестку дня был поставлен вопрос о мерах понуждения собственников, членов ГК «графит» к исполнению решения собрания в отношении замены регистров отопления. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о мерах понуждения владельцев гаражных ячеек к исполнению решения общего собрания, а именно; «в целях исполнения решения общего собрания членов ГК «Графит», в отношении замены внутри гаражного оборудования для снижения ежемесячной платы за тепловую энергию, применять к не исполнившим данное решение собственникам повышающий коэффициент 1,5 к стоимости услуги по теплоснабжению».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» и ГК «Графит» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять поставку горячей воды, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объекты потребителя - 

<

адрес>, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов между ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» и ГК «Графит», счетов-фактур с момента заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору на отпуск тепловой энергии гаражным кооперативом выполняются.

Согласно первоначально представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: по ежемесячной абонентской плате за период с марта 2018 года по август 2019 года в размере 23 400,00 рублей, по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по май 2019 года в размере 33 448,51 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет 56 848,51 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика 41 484,51 рубль. 

Ответчик в судебном заседании представил членскую книжку, из которой следуют записи, что 03.03.2018г. им в счет членских взносов за 2018 год оплачено 10 520, 51 рубль. 

Ответчиком представлен чек-ордер от 20.10.2018г. на сумму 15 000 рублей, где получателем платежа указан ГК «Графит», плательщиком ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 за 2018 год уплачено 25 520,51 рубль. 

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать услуги по поставке тепловой энергии, поскольку на всех собственников гаражных ячеек рассчитываются платежи в одинаковом размере независимо от площади гаражной ячейки, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании истец представил извещение за июнь 2018 год на гаражную ячейку №

<

данные изъяты> по оплате электроэнергии, из которой следует, что в извещении фигурирует площадь гаражной ячейки 

<

данные изъяты> кв.м. 

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга на отпуск и потребление тепловой энергии, взыскании задолженности по членским взносам и абонентской платы в размере 15 964 рублей.

В связи с тем, что в судебном заседании 18.11.2019г. представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика только размер задолженности 41 484, 51 рублей, суд не разрешает требования представителя истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 638, 56 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаражного кооператива «Графит» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Графит» задолженность по взносам в размере 15 964 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,56 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало- Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.