Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 09 октября 2018 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.И.

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката адвокатской конторы НОКА ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Н. уголовное дело в отношении:

Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, ***, со средне – специальным образованием, замужней, имеющей дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь в *** г.Нижнего Н., действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, используя свой сотовый телефон, вступила в смс-переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства героин, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, в 17 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 перечислила денежные средстве в сумме 1500 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства, через терминал «Сбербанк», установленный в помещении ТЦ «Сормовский Универсам», по адресу: *** Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО3, получив в 17 часов 57 минут ЧЧ*ММ*ГГ* смс-сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, в 18 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки около *** г.Нижнего Н. один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 1,91 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместила себе в правый карман штанов, одетых на ней, и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г.Нижнему Н. у ***, после чего доставлена в ОП № 4 УМВД России по г.***, по адресу: *** для установления личности и проведения личного досмотра. Где, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в присутствии понятых, у ФИО3 в правом кармане штанов, одетых на ней, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом бежевого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,88 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 1,91 грамма, согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного расследования. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (л.д.44-47) из содержания которых следует, что она использует сотовый телефон «Нuawei», с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский *, ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также то, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». ФИО3 допускает употребление наркотического средства героин с периодичностью примерно 3 раза в месяц путем вдыхания. Впервые попробовала героин добровольно, разово примерно в 2000 году при неустановленных обстоятельствах. Употреблять данное вещество ее никто не заставлял, употребление данного вещества никто не рекламировал. Наркозависимой себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут она решила заказать для себя наркотическое средство героин, чтобы расслабиться, ранее она заказывала наркотики при неустановленных обстоятельствах по сотовому телефону * и сотовому телефону *, который записан в ее сотовом телефоне под именем «Красавчик». Данные номера телефонов ФИО3 узнала от знакомых наркоманов, личности которых в ходе дознания не установлены. Со своего сотового телефона ФИО3 написала смс-сообщение абоненту под именем «Карсавчик» на *, спросила, работает ли он. Ей был прислан номер счета, на который нужно было перечислить деньги в счет оплаты наркотического средства. После чего, около 15 часов 50 минут ФИО3 попыталась оплатить на присланный номер счета деньги в сумме 1500 руб. через терминал, установленный в Сормовском универсаме, по адресу: ***. Однако, оплатить не смогла, так как банкомат забрал карточку и оплата не прошла. Около 17 часов 40 минут ФИО3 снова попыталась оплатила наркотическое средство на присланный счет в сумме 1500 руб. через терминал «Сбербанка», установленный по тому же адресу. После оплаты ФИО3 сообщила в смс-переписке абоненту «Красавчик» об оплате, квитанцию об оплате выбросила. В 17 часов 57 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки, оплаченного наркотического средства около ***, с правого торца дома деревянный столб с бетонной опорой, возле него в траве в фольге. Сразу после получения адреса, ФИО3 на такси, марка и номер которого не установлены, поехала за «закладкой». Примерно в 18 часов 50 минут ФИО3 прибыла к дому *** и на указанном в сообщении месте – со стороны правого от торца здания около бетонной опоры деревянного столба в траве нашла наркотик в свертке из фольги. ФИО3 сверток не разворачивала, но поняла, что в нем находится заказанное и оплаченное ею наркотическое средство героин. Данный сверток она положила в себе в правый карман надетых на ней штанов. После чего, направилась домой, но по дороге была сразу задержана сотрудниками полиции, так как вызвала у них подозрение своим поведением и внешним видом. После задержания на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у меня при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО3, понимая, что ее будут досматривать, сообщила, что в кармане штанов у нее с собой есть героин. Ее доставили ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Н., по адресу : ***, где в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО3 и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции женского пола изъяла у ФИО3 в правом кармане штанов один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и ФИО3, поставили свои подписи. Далее из левого кармана штанов ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта оператора «Tele 2», которые также были упакованы во второй бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и ФИО3, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО3, расписались. Как оформлялся протокол личного досмотра, ФИО3 не смотрела, как было описана в протоколе упаковка изъятого вещества, не обращала внимания. Изъятое у нее вещество является наркотическим средством героин, принадлежит ей, данное вещество ФИО3 приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину ФИО3 признала полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой, полностью подтвердившей обстоятельства совершения преступления, ее виновность установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.27-29), оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками полка ППС УМВД Росии по г.Нижнему Н. в ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Н. по адресу: *** была доставлена задержанная ими ранее около *** г.Нижнего Н. девушка, у которой было изъято вещество в свертке. Личность задержанной установлена как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для направления изъятого вещества на физико-химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД по *** полицейским полка ППС УМВД России по г.Н.Н. Ц. Т.Ю., в присутствии двух понятых, ЧЧ*ММ*ГГ* ей были переданы изъятые при проведении личного досмотра ФИО3: бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находится вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, с подписями, конверт был без повреждений; бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находятся сотовый телефон и сим-карта, изъятые при личном досмотре ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, с подписями, конверт был без повреждений. По данному факту был составлен акт приема-передачи, в котором Свидетель №1, Ц. Т.Ю. и понятые расписались. В дальнейшем, полученное по акту приема-передачи вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 1,91 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования № 1556И от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как, исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Упаковка полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: бумажный конверт был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабжен биркой экспертного подразделения. Конверт был без повреждений. После чего, материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Нижнему Н. для принятия решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.38-40), оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов она заступила на охрану общественного порядка на территории *** г.Нижнего Н. в составе «НСП» до 20 часов. В ходе несения службы около 19 часов у *** была замечена неизвестная ранее девушка с визуальными признаками опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, неадекватное поведение). Для проверки на причастность к совершению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение ее задержать. Она была доставлена в ОП * Управления МВД России по г.Нижнему Н. по адресу : ***, где в служебном помещении была установлена личность задержанной как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра задержанной ФИО3 были приглашены незаинтересованные граждане женского пола. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в присутствии понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанной, присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности а именно: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанной также разъяснялись ее права. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта оператора «Tele 2», которые были упакованы во второй бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором Ц. Т.Ю. не полностью описала упаковку вещества, указав только: «Сверток, обмотанный фольгой». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятое вещество, сотовый телефон и сим-карта в двух бумажных конвертах были переданы, в присутствии понятых, по акту приема-передачи сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Нижнему Н. Свидетель №1

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.35-36), оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории *** г.Нижнего Н. в составе «НСП» около 19 часов у *** была замечена неизвестная ранее девушка с признаками опьянения: невнятная речь, нарушение координации движений. Было принято решение задержать данную девушку для проверки на причастность к совершению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Задержанная была доставлена в ОП * Управления МВД России по г.Нижнему Н. по адресу: Нижний Н. ***, где в служебном помещении была установлена личность задержанной как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в присутствии понятых женского пола, полицейским полка ППС 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО3 

<

данные изъяты> при проведении личного досмотра ФИО3 не присутствовал, по окончании ему стало известно, что в правом кармане штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом внутри. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. Из левого кармана штанов ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта оператора «Tele 2», которые были упакованы во второй бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.32-33), оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 45 минут она находилась по своим личным делам около ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. по адресу: ***, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой присутствовать при личном досмотре гражданки, она дала свое добровольное согласие, была препровождена в служебное помещение ОП *, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ее присутствии и присутствии еще одной понятой, ранее незнакомой женщины, был произведен личный досмотр задержанной гражданки. Перед началом личного досмотра, в ее присутствии, была установлена личность задержанной – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 и второй понятой были разъяснены их права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанной ФИО3 также разъяснялись ее права. Сотрудником полиции женского пола в правом кармане штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана штанов, одетых на ФИО3, был изъят сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта оператора «Tele 2», они были упакованы во второй бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором не полностью была описана упаковка изъятого вещества. Было указано только: «Сверток, обмотанный фольгой». На тот момент, она не обратила на это внимания, так как не думала, что нужно точно и подробно описать упаковку вещества, и не стала делать по этому поводу замечания. В данном протоколе все присутствующие расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО3 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.124-125), оглашенных в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 45 минут она находилась по личным делам недалеко от ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. по адресу: *** когда к ней обратился сотрудник полиции с просьбой присутствовать при личном досмотре гражданки, она дала свое добровольное согласие, была препровождена в служебное помещение ОП *, где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в ее присутствии и присутствии еще одной женщины понятой, был произведен личный досмотр задержанной гражданки, была установлена ее личность - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и второй понятой были разъяснены их права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанной ФИО3 также разъяснялись ее права. Сотрудником полиции женского пола в правом кармане штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с веществом внутри. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана штанов, одетых на ФИО3, был изъят сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта оператора «Tele 2», которые были упакованы во второй бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором не полностью была описана упаковка, в котором находилось вещество. Было указано только: «Сверток, обмотанный фольгой». Она не обратила не это внимания, так как не думала, что нужно точно и подробно описать упаковку вещества, и не стала делать по этому поводу замечания. В данном протоколе все присутствующие расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО3 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

Вину ФИО3, помимо показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

- рапорт командира 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Н. старшего сержанта полиции Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут около ***, была остановлена гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане штанов был обнаружен сверток, обмотанный фольгой с веществом внутри. Кроме того, в левом кармане штанов, одетых на ФИО3, был обнаружен сотовый телефон «Нuawei» с сим-картой «Tele 2» (л.д.6);

- протокол личного досмотра задержанной от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного, в присутствии понятых, полицейским полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО6, из правого кармана штанов, одетых на ФИО3, был изъят один сверток, обмотанный фольгой с неизвестным веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из левого кармана штанов ФИО3, был изъят сотовый телефон «Нuawei» с сим-картой «Tele 2», который был упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный фрагментами листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.7);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). ФИО7 (героин) и ацетилкодеин являются наркотическими средствами, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список I. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,91 грамма (л.д.12);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.*** 

<

данные изъяты> изъят бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России» и «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находится вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, с подписями, снабженный биркой экспертного подразделения. Конверт без повреждений. А также, бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находятся сотовый телефон и сим-карта, изъятые при личном досмотре ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*, с подписями. Конверт без повреждений (л.д.31);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), входящие в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,88 грамма. Согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*: «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,91 грамма» при проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.103-106);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей «Для пакетов Управление МВД России по г.Н.Н. * ППСП * МВД России» с подписями и «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ", с пояснительными надписями, подписями специалиста и эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания. К упаковке прикреплены две бирки экспертного подразделения с подписями специалиста и эксперта. Первая бирка экспертного подразделения, выполненная на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения: «исследование *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г… 1на основании отношения по 13153 от 14.07 из ОКОН ОП * УМВД РФ по г.Н.Новг… изъято у … инициатор 

<

данные изъяты>…наименование героин … общий вес 1,88 гр… кол-во упаковок 1 пак… вид упаковки конв…», далее следует подпись от имени специалиста 

<

данные изъяты> Вторая бирка экспертного подразделения, выполненная на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения: «Экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г… *… из ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новг…изъято …инициатор ФИО8 …наименование героин… общий вес 1,85 гр… кол-во упаковок 1 пак… вид упаковки конв…», далее следует подпись от имени специалиста 

<

данные изъяты> Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства (л.д.108-109);

- вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой после производства исследования и экспертизы 1,85 грамм, вместе с первоначальной упаковкой помещенная в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с двумя бирками экспертного подразделения, подписями присутствующих лиц, специалиста и эксперта. На основании квитанции * передано в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Нижнему Н. (л.д.110-112);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * полк ППС * МВД России», с пояснительной надписью, выполненной от руки красителем синего цвета: «В данном конверте находятся сотовый телефон «Нuawei» и сим-карта «Tele 2», изъятые у ФИО3 в 19.55 на *** На клапане конверта выполнены подписи от имени двух понятых, досматриваемой ФИО3 и досматривающего лица. Доступа к содержимому конверта нет, конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта извлечен сотовый телефон «Нuawei» в корпусе золотистого цвета с установленной внутри сим-картой оператора «Tele 2». При включении сотового телефона «Нuawei» пароль не запрашивается. При нажатии комбинации цифр «*#06#» высвечивается Imei телефона: * и *. Осмотром меню «Контакты», «Почта», «Галерея», «Gmail» информации, представляющей доказательственное значение по делу, не обнаружено. В памяти телефона в указанных папках и браузерах имеется только личная информация. Осмотром меню «Сообщения» появляется список абонентов, с которыми велась переписка с указанного телефона, среди них абонент, записанный в памяти сотового телефона под именем «Красавчик» *, с перепиской, в том числе за ЧЧ*ММ*ГГ*. За ЧЧ*ММ*ГГ* с указанного телефона отправлено сообщение в 15 часов 40 минут «Русь работаешь? Сормово есть? Юля»; далее в 15 часов 47 минут отправлено сообщение: «Русь время по чеку 15:45 Русенька посмотри надежный плиииз. Юля», и в 15 часов 50 минут сообщение: «Спасибо». Осмотром меню «Звонки» имеются сведения об исходящем звонке абоненту под именем «Красавчик» ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 26 минут, время соединения 3 минуты 3 секунды. В меню сообщения имеются сведения об отправленном сообщении указанному абоненту: «Рус время по чеку 17:39. Жду адрес. Уже давно отправила операция прошла успешно! Жду адрес. Рус уж посмотри только надежный, больные нисколько не под лечились. Юля». Далее в 17 часов 57 минут получено сообщение от абонента «Красавчик»: «Сормово Пропеллерная, 2. С правого торца дома деревянный столб с бетонной опорой, возле него в траве фольга». Далее в 18 часов 06 минут отправлено сообщение «Спасибо. Руся для начальства на Московский написала ты получил ответь пожалуйста, а то буду переписывать. Юля». В 18 часов 44 минуты получен ответ: «Да». По окончании осмотра сотовый телефон «Нuawei» не упаковывался (л.д.95-98);

- вещественное доказательство: сотовый телефон «Нuawei» с сим-картой «Tele 2», признан вещественным доказательством ЧЧ*ММ*ГГ* и передан на ответственное хранение владельцу – ФИО3 (л.д.110-112).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимой ФИО3, а также показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в части подтверждающей приобретение и хранение подсудимой наркотических средств, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора и самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из полупрозрачного полимерного материала, запаянный, оклеенный липкой лентой голубого цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 1,91 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 1,91 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО3, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она не судима, имеет семью, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94); под диспансерным наблюдением у врача – психиатра и у врача - нарколога не находится (л.д.90,92).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3, обнаруживает признаки психического расстройства в форме – синдром зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ10 F 11.262), об этом свидетельствуют данные анамнеза о регулярном потреблении наркотических веществ группы опиоидов (водный раствор героина), с постепенным нарастанием дозировки препарата, появлением психофизической зависимости (синдром отмены протекал в виде бессонницы, плохого настроения, слабости, вялости), повторное привлечение к уголовной ответственности по ст. 228. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.115-116).

В качестве явки с повинной, суд признает объяснения ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в которых она добровольно, до возбуждения уголовного дела, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялась (л.д.13).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, с участием ФИО3 проведена проверка показаний на месте, где она подробно показала обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины ФИО3, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее ребенка, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к ФИО3, не имеется. Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 306 – 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию;

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой после производства исследования и экспертизы 1,85 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП * Управления МВД России по г*** (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением ст.дознавателя ОД ОП * Управления МВД России по г.*** 

<

данные изъяты>. в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица;

- телефон «Нuawei», с сим-картой оператора «Теле 2», переданный на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенным законному владельцу – ФИО3

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд ***.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, ФИО3 вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья п/п Е.В.Развозова 

Копия верна 

Судья Е.В.Развозова

Секретарь С.И.Смирнова