дело № 2а-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 07 февраля 2017 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своего заявления ИФНС по г. Таганрогу указала, что за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, объекты имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленные сроки ФИО2 налог не оплатил.

В связи с неуплатой налога и пени в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. Требования ФИО2 исполнены частично.

Определением от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по указанным налогам отменён. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец изменил исковые требования, в связи с уплатой недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Просил взыскать пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, пояснил, что все налоги им были уплачены в срок.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказаСогласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>), в связи с чем, на основании ст. 400 НК РФ административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В 2014 году ФИО2 являлся собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 13), в связи с чем, на основании ст. 388 НК РФ административный ответчик признается плательщиком земельного налога.

Кроме того в 2014 году ФИО2 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 11), в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Указанные налоги ФИО2 были уплачены не в полном объёме, в связи с чем, ему было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> (л.д.6).

До судебного заседания от 

<

дата> недоимка по налогу была уплачена ответчиком. Истец в части взыскания недоимки по транспортному налогу отказался от исковых требований.

Требование в части уплаты пени на указанные выше налоги не исполнено. 

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО2 исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, либо за указанные административным истцом периоды не являлся собственником соответствующих транспортных средств, земельных участков, имущества не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени на указанные налоги, учитывая положения ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты>, из которых: пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 февраля 2017 года.

Судья В.В. Кинк