Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 22 мая 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Туктаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с данным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что обязательства ответчик не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей- просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей- штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- штраф за просроченные проценты, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-

<

данные изъяты> рублей. 

По этой причине истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала по заявлению.

Судом, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, штрафа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской из его счета.

В соответствии с данным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» указывает, что обязательства ответчик не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей- просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> рублей- штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей- штраф за просроченные проценты. 

Доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено. Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 032,14 рублей, сумму госпошлины в размере 6 140,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья :