№ 2а-1640/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при помощнике ФИО2,

при секретаре Бондаренко А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика администрации г. Белгорода ФИО4, представителя управления архитектуры и градостроительства Белгородской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к администрации города Белгорода о признании незаконным уведомления, возложения обязанности,

установил:

ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании действий к администрации города Белгорода по выдаче уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований в административном иске указано, что для улучшения жилищных условий, административными истцами было принято решение возвести пристройку к жилому дому с целью обустройства большой кухни-гостинной и дополнительного санузла.

В январе 2020 К-вы обратились в Управление технической инспекции администрации г. Белгорода с уведомлением о планируемой реконструкции принадлежащего им жилого дома.

Управление технической инспекции администрации г. Белгорода ответом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил административных истцов о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, поскольку согласно Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгород», утвержденных распоряжением департамента и строительства и транспорта Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне среднеэтажной жилой застройки (Ж2). Соответственно реконструкция индивидуального жилого дома недопустима. Находя действия администрации города Белгорода по выдаче указанного уведомления не основанными на законе, и нарушающими права и законные интересы, К-вы обратились с рассматриваемым заявлением в суд.

Административные истцы, заинтересованное лицо управление архитектуры и градостроительства администрации города Белгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административных истцов требования административного иска поддержала.

Представитель административного ответчика администрации города Белгорода и представитель заинтересованного лица управления архитектуры и градостроительства Белгородской области возражали против удовлетворения административного иска по основаниям указанным в представленных ими возражениях.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя административных истцов, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

Учитывая специфику данной категории дел, федеральный законодатель указал, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и должен выяснить в полном объеме соблюдение административным ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между слабой и сильной стороной отношения, на основании доказательств, которые обязан представить административный ответчик, а в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (части 8, 11 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по праву долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 91,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Административными истцами представлена кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения об установлении и применительно к земельному участку правового режима зоны Ж2.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, сведений об установлении применительно к земельному участку с кадастровым номером № градостроительного регламента территориальной зоны Ж2, также не имеется. 

20.01.2020 К-вы обратились в Управление технической инспекции администрации г. Белгорода с уведомлением о планируемой реконструкции принадлежащего им жилого дома.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ управление технической инспекции администрации 

<

адрес> уведомило административных истцов о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, поскольку согласно Правил землепользования и застройки городского округа «Город Белгород», утвержденных распоряжением департамента и строительства и транспорта Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне среднеэтажной жилой застройки (Ж2). Соответственно реконструкция индивидуального жилого дома недопустима. 

Указывая, что принадлежащий административным истцам земельный участок имеет, в том числе на сегодняшний момент, разрешенное использование «для индивидуальной жилой постройки» ФИО9 обратились с рассматриваемым административным иском, разрешая который суд исходит из следующего.

Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве).

Из ч. 7 указанной статьи следует, что уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Согласно п. 10 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок; в срок, указанный в части 9 данной статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

В уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке должны содержаться все основания направления застройщику такого уведомления с указанием предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, действуют на дату поступления уведомления о планируемом строительстве и которым не соответствуют параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанные в уведомлении о планируемом строительстве, а также в случае недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке - установленный вид разрешенного использования земельного участка, виды ограничений использования земельного участка, в связи с которыми не допускается строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, или сведения о том, что лицо, подавшее или направившее уведомление о планируемом строительстве, не является застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок.

Оценивая основания выдачи ФИО8 оспариваемого ими уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, и, приходя к выводу об их необоснованности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Как следует из ч. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в РФ используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Согласно указанной статье правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования, в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Правовой режим земельного участка и объекта капитального строительства определяется, в том числе, градостроительным законодательством.

Основой правоотношений, регулируемых градостроительным законодательством, является градостроительная деятельность в целях развития соответствующей территории.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под градостроительной деятельностью следует понимать деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемую в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации зданий и сооружений.

Градостроительное зонирование представляет собой зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов (п. 6 ст. 1, глава 4 Градостроительного кодекса РФ).

Под территориальными зонами понимаются зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно ч. 2 чт. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.

В соответствии со ст. 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительный регламент определяет правовой режим земельных участков, и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса РФ при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

По результатам рассмотрения уведомления К-вых о планируемой перепланировке управлением технической инспекции администрации г. Белгорода 28.01.2020 принято решение, оформленное уведомлением №27, о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке по причине несоответствия параметров объекта, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта ИЖС, с указанием на то, что земельный участок расположен в территориальной зоне среднеэтажной застройки, в которой не предусмотрено размещение индивидуальных жилых домов.

Между тем, в рассматриваемом случае органом местного самоуправления не учтено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок площадью 755 кв.м., которому соответствует кадастровый №, образован путем отведения исполкомом Белгородского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для строительства одноквартирного жилого дома земельного участка площадью 556 кв.м. и распоряжением администрации г. Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи земельного участка из земель города Белгорода (земли населенных пунктов) в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 755 кв.м., на котором расположен жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, 

<

адрес>, в том числе: 556 кв.м., из них ? доли – бесплатно, ? доли за плату, 199 кв.м. – за плату. 

В дальнейшем ФИО1 продал жилой дом и земельный участок административным истцам. В соответствие с договором купли-0продажи от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность покупателей были переданы жилой дом и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, ограничений (обременений) в пользовании указанными объектами не имеется.

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что земельный участок К-вых как на день рассмотрения уведомления, так и на день рассмотрения спора относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования как ИЖС.

В свою очередь, в соответствии с ч. 8 и 10 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В случае, если использование указанных земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

Положениями ч. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты не соответствуют градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов (ч. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, земельное и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков по прежнему фактическому разрешенному использованию, в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование.

При принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменено территориальное зонирование и, соответственно, вид разрешенного использования, у пользователя земельного участка сохраняется возможность продолжать использование земельного участка, имевшее место до такого изменения.

Доказательств того, что использование земельного участка административных истцов по его назначению и, как следствие, реконструкция объектов капитального строительства представляют опасность для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, или того, что на земельный участок наложен запрет по его использованию, административным ответчиком не предоставлено.

При этом необходимо отметить, что само по себе несоответствие зоны, в которой расположен тот или иной земельный участок, фактическому землепользованию не может препятствовать реконструкции жилого дома, поскольку иное нарушает права собственника имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении земельного участка административных истцов какие-либо ограничения прав на землю не установлены, учитывая категорию и вид разрешенного использования земельного участка, а также отсутствие доказательств того, что использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия, суд приходит к выводу, что уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере соответствует закону.

При этом, в рассматриваемом случае необходимо отметить, что доводы органа местного самоуправления о расположении спорного земельного участка в территориальной зоне Ж-3, по убеждению суда, основаны на предположениях, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что в органе государственной регистрации прав сведения о координатах территориальных зон отсутствуют, а равно доводы административного ответчика о расположении земельного участка в той или иной территориальной зоне не подтверждены достоверными доказательствами.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что у администрации г. Белгорода отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи административному истцу уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства, а равно оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства свидетельствуют о нарушении административным ответчиком требований действующего законодательства, а равно нарушено право административного истца на предоставление муниципальной услуги в установленном законом порядке.

Рассматривая требования административных истцов о возложении обязанности на административного ответчика выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В связи с чем, суд не уполномочен возлагать на орган местного самоуправления обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта, а равно подменять своим судебным актом реализацию функций органов местного самоуправления и установленный законом административный порядок разрешения тех или иных заявлений.

Поскольку, как указывалось выше, разрешение вопроса о рассмотрении уведомлений о планируемой реконструкции и выдаче по результатам их рассмотрения соответствующих уведомлений, относится к исключительной компетенции уполномоченного органа местного самоуправления, соответственно, суд не вправе предрешать результат рассмотрения уполномоченным органом такого заявления, а равно оснований для удовлетворения требований ФИО9 в названной части не имеется.

Между тем, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, надлежащим способом устранения нарушения прав административного истца, по убеждению суда, будет возложение на орган местного самоуправления обязанность устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО9 путем рассмотрения их уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в отношении земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО6, ФИО7 к администрации города Белгорода о признании незаконным уведомления, возложения обязанности удовлетворить в части.

Восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления ФИО6, ФИО7 к администрации города Белгорода о признании незаконным уведомления, возложения обязанности.

Признать незаконным уведомление управления технической инспекции администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости объекта строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность повторно рассмотреть уведомление ФИО6, ФИО7 о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО6, ФИО7 к администрации города Белгорода о возложении обязанности подготовить в течение семи рабочих дней со дня вступления решения в законную силу уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен - 24.07.2020.

Судья 

Решение