Дело № 2-11/2025 (2-1316/2024)

УИД 04RS0020-01-2024-001707-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре – помощнике судьи Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее – ООО ПКО «ССК») в представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком кредита 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

29.04.2021 г. между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. 31.01.2024 г. ООО «ССК» переименовано на ООО ПКО «ССК».

По состоянию на дату уступки права требования – 29.04.2021 г. размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 141 109,38 руб., из которой: 111 491,07 руб. – просроченная задолженность; 29 618,31 руб. – просроченная задолженность по процентам. Платежи в счет погашения данной задолженности не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2019 г. по 29.04.2021 г. в сумме 141 109,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в деле заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении судом срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора случае выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ датой полного возврата кредита является 03.08.2020 г. Процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора: количество платежей – 

<

данные изъяты>; размер и периодичность платежей установлена в соответствии с графиком платежей. 

Цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости кухни, проект посредством перечисления безналичного перечисления денежных средств в сумме 117 574,23 руб. в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК», ЛЕРУА МЕРЛЕН ИРКУТСК по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «Страховая компания МетЛайф» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 2600 руб. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «АльфаСтрахование» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 2500 руб. (пункт 11 индивидуальных условий договора).

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнений условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, до момента погашения).

Согласно пункту 13 договора банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Из графика платежей (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ); количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>; дата первого платежа 01.11.2019 г.; дата последнего платежа – 03.08.2020 г. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, 13 342,9 руб.; размер последнего платежа – 13 343,19 руб.

Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в размере 141 109,38 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 111 491,07 руб.; сумма просроченных процентов – 8552,69 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 21 065,62 руб.; сумма комиссий – 6072,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО «Столичная Сервисная Компания» заключен договор об уступке прав (требований) № от 29.04.2021 г., в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования к должникам, в том числе по обязательствам, возникшим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 31.01.2024 г. ООО «ССК» переименовано на ООО ПКО «ССК».

В силу пункта 1.1. договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков Банка по кредитным договорам. 

К истцу, согласно реестру уступаемых прав к вышеуказанному договору уступки прав требования, перешло право требования с ФИО1 денежной суммы в размере 141 109,38 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 111 491,07 руб.; сумма просроченных процентов – 8552,69 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 21 065,62 руб.; сумма комиссий – 6072,35 руб. Ко взысканию в настоящем иске заявлена задолженность в вышеуказанном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.09.2021 г. №2-2520/2021 с ФИО1 в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 за период с 26.09.2019 по 29.04.2021 г. Данный судебный приказ отменен 27.09.2021 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ССК» вправе обратиться с настоящим исковым заявлением и требовать от ответчика погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 

Сумма заявленная ко взысканию задолженности ответчиком не оспорена. Вместе с тем, ФИО1 заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей: количество ежемесячных платежей – 10; дата первого платежа 01.11.2019 г.; дата последнего платежа – 03.08.2020 г. 

С учетом изложенного при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необходимым исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

Однако в установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок кредитором иск заявлен не был. За судебным приказом ООО «ССК» обратилось 20.08.2021 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте; судебный приказ отменен 27.09.2021 г.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО ПКО «ССК» обратилось в суд 12.11.2024 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пропуском срока исковой давности. 

С учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 22 января 2025 года.