3

Дело №1-83/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000195-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 мая 2020 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Корчуганова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛЕНКО 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения физической боли последней, применяя предмет, используемый в качестве оружия - кухонный металлический топор-молоток, умышленно нанёс последней один удар по голове, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>, не повлекшую за собой кратковременного расстройства или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ей принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они продолжают проживать совместно, он ухаживает за ней и оказывает помощь в быту, так как она является 

<

данные изъяты>. 

Представитель потерпевшей ФИО7 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержала, пояснила, что потерпевшая и подсудимый помирились, проживают совместно. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Павлова И.И. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил вред от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саленко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова