№ 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд «06» февраля 2018 года

г. Комсомольска на Амуре

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Кабаева В.Г., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ча, 10(иные данные), ранее судимого:

-(дата) Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.162 ч.2 п. «а», 73 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от (дата)) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

-(дата) Ульчским районным судом Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ(с изменениями, внесенными постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от (дата)) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил убийство ФИО, то есть умышленно причинил ему смерть. 

Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

Так, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в (адрес) в процессе совместного распития спиртных напитков между ФИО7 и ФИО произошла ссора на бытовой почве, которая продолжилась на улице возле указанного дома. Во время данной ссоры, ФИО7, проследовал в квартиру своей сожительницы, расположенной по адресу: (адрес), где вооружился ножом и вернувшись в (адрес) того же дома, действуя умышленно с целью убийства ФИО, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, нанес ФИО указанным ножом один удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и убил его.

Тем самым ФИО7 причинил потерпевшему ФИО проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией входной раны на задней поверхности в верхней её трети по задней срединой линии и раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу межостистых связок между 4 и 5 грудными позвонками, пересечением правого 4-го ребра и межреберных мышц 4-го межреберья по околопозвоночной линии, ранением задней поверхности межреберных мышц 4-го межреберья по околопозвоночной линии, ранением задней поверхности верхней доли правого лёгкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекшее смерть потерпевшего в 19 час. 40 мин. (дата) в автомобиле скорой медицинской помощи от обильной кровопотери в результате наружного и внутреннего (в большей степени) кровотечений из поврежденных мягких тканей грудной клетки и внутренних органов (правого легкого). 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что у него был брат ФИО. С братом у него были хорошие, доверительные отношения. Брат был женат на ФИО8 №1, у них был общий ребёнок – дочь ФИО8 №4. У ФИО6 есть сын ФИО7, его знает хорошо, у него с ним были нормальные отношения. Легких проживал по соседству с ФИО6. При нем ФИО6 с Легких никогда не конфликтовали. ФИО6 иногда жаловался на Легких, что тот не работает, пьёт. Но ФИО6 никогда не говорил, о том, что они дрались между собой, бывало, что ругались, но не более. ФИО6 по характеру буйный, может подраться, однако он никогда не видел и не слышал, чтобы ФИО6 хватался за ножи. (дата) вечером, ему позвонил сам Легких и сказал, что ФИО6 убили. Он сказал, что якобы ФИО6 пошел за сигаретами и его кто-то порезал ножом. Впоследствии ему стало известно, что ФИО6 убил Легких. О произошедшем он с супругой брата, а также его дочерью не общался, что произошло между ФИО6 и Легких не знает. Знает, что они выпивали все вместе, после чего между ФИО6 и Легких произошел конфликт, затем Легких ударил брата ножом в спину. Брату он не раз говорил, чтобы не выпивал с Легких вместе, Легких ранее сидел за убийство, то есть для него, обычная ситуация хвататься за нож, и таким образом решать конфликтную ситуацию. Он уверен, что Легких в очередной раз, взяв нож, ударил им ФИО6, при этом, уверен, что брат даже не ожидал такого поступка от Легких. Ему известно, что у брата ножевое ранение было в спине, то есть это говорит о том, что его брат был спиной к Легких, то есть он уверен, что брат даже к тому моменту и не конфликтовал с Легких, возможно, он хотел уйти, но получил удар в спину, впоследствии скончался. В связи со смертью брата ему причинен моральный вред. Его брат ФИО6 сделал для Легких много хорошего, кормил его, поил, арендовал ему квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №1 пояснила, что (дата) она с мужем находились дома. Также у них дома находилась её мать ФИО8 №10 Так, (дата) они отмечали праздник. В связи с этим к ним домой пришли её сын ФИО7 У него другая фамилия, так как это сын от первого брака. ФИО не является его родным отцом. Также пришли в гости её дочь ФИО8 №4 совместно с гражданским мужем ФИО8 №5 Около 14 часов 00 минут они все находились на кухне дома, употребляли спиртное, отмечали праздник. В квартире находились она, ФИО8 №10, ФИО7, ФИО, ФИО8 №4, ФИО8 №5 и внук Владислав. Все было хорошо и спокойно, никаких конфликтов не происходило. Около 16 часов 30 минут её дочь ФИО8 №4 со своим сожителем ФИО8 №5 ушли. Владислав тоже ушел. Около 17 часов 00 минут в квартире оставались только она, муж ФИО, мать ФИО8 №10 и сын ФИО7 ФИО6 на сотовый телефон позвонила его мама, которая проживает в другом городе. Поговорив с матерью, ФИО6 стал раздраженным, стал говорить о том, что, когда приедет с вахты, то на заработанные деньги поедет к матери, так как давно её не видел. Она сказала ему, что поездка к матери нецелесообразна, так как он потратит много денег. В связи с чем, между ними произошел скандал. В результате скандала муж схватил её за халат и стал выгонять из квартиры. В её защиту выступил сын ФИО7, он попытался успокоить ФИО, но в результате этого ФИО нанес один удар кулаком в область лица ФИО7 Все это происходило на кухне в квартире около кухонного стола. После этого между ФИО и ФИО7 начался словестный конфликт, они сильно кричали друг на друга, в результате данного конфликта они переместились в прихожую квартиры. После этого ФИО предложил ФИО7 выйти из квартиры и поговорить. Где в этот момент находилась её мать ФИО8 №10, не знает. ФИО и её сын ФИО7 оделись и вышли на улицу. Примерно через 20 минут муж и сын не вернулись с улицы, она стала переживать за них, и также вышла на улицу в одном халате. Когда, вышла на улицу, то увидела что около подъезда муж и сын дерутся, при этом они оба стояли на ногах, друг напротив друга, между ними происходила обоюдная драка. Она пыталась их разнять, но так как, была в одном халате, то замерзла и зашла обратно в квартиру, при этом ФИО6 и Легких оставались на улице. В какой момент и когда ФИО6 и Легких зашли в квартиру она не помнит. Она увидела, что ФИО6 и Легких находились на кухне, ФИО6 кричал, оскорблял Легких, сын просил его успокоиться, но ФИО6 не успокаивался. В это время она и её мать находились в разных комнатах. Буквально через несколько минут она услышала крик ФИО, и увидела как он без верхней одежды, в одних штанах и футболке выбежал из квартиры. Её сын ФИО7 находился на кухне, что он делал, не помнит. Она вообще плохо помнит, что происходило в тот момент. Помнит, что увидела, как муж лежал в общем коридоре на полу. Из тела мужа в области спины сильно текла кровь. Она стала вызывать скорую помощь. Приехали врачи скорой помощи. Они стали оказывать мужу медицинскую помощь, перевернули его на живот, подняли ему футболку и она увидела на спине в области грудной клетки у мужа ножевое ранение. В тот момент она поняла, что её сын ФИО7 нанёс ножевое ранение ФИО, так как больше некому было это сделать, потому что в квартире находились только она, её мать, Легких и ФИО6. Врачи скорой помощи госпитализировали ФИО Как только врачи скорой помощи увезли мужа, то она позвонила дочери ФИО8 №4 и сказала, что отца увезли в больницу. Через некоторое время приехали дочь ФИО8 №4 со своим сожителем ФИО8 №5. Она им рассказала о том, что ФИО7 нанес ножевое ранение ФИО Когда она посмотрела на своего сына ФИО7, то увидела, что у него трико темно-синего цвета, которые были на нем со следами крови и куртка его также в крови. Данные вещи она постирала в машине автомат. Позже ей кто-то позвонил, кто именно не помнит и сообщили о том, что муж умер. Она поняла, что сын ФИО7 убил ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 пояснила, что у неё есть подруга ФИО8 №3, проживающая в (адрес), расположенной на 4 этаже в (адрес). Ранее ФИО8 №3 сожительствовала с ФИО7, проживающим в этом же доме в квартире на первом этаже со своей матерью по имени М. и отчимом ФИО Дом представляет собой общежитие с общими коридорами на весь этаж. (дата) она с ФИО8 №3 собиралась поехать в кафе, отмечать её день рождения. С её слов ей было известно, что ФИО7 со своей семьей отмечал праздник у себя в квартире с родственниками, приглашали ФИО8 №3, но она не пошла. Около 18 часов 40 минут она позвонила ФИО8 №3, но не могла до нее дозвониться, в связи с чем позвонила её малолетнему сыну Владу и спросила, где мама, на что он ответил, что мама вышла в подъезд, так как там был ФИО7 Она подумала, что между Легких и ФИО8 №3 снова произошел скандал и Легких не пускает ФИО8 №3 в кафе. После чего она побежала к ФИО8 №3, зайдя в подъезд (адрес), (адрес), на первом этаже в холе увидела ФИО8 №3, та ей рассказала, что Легких с ФИО6 подрались. В тот момент они услышали, крики, ругань, затем хлопанье дверей квартиры ФИО6, после чего из квартиры выбежал ФИО6, пробежал мимо них и выбежал на улицу. Они выбежали за ФИО6. На улице ФИО спустился с лестницы и упал на спину, после чего перевернулся, встал на колени, опираясь руками на снег и начал отплевываться кровью. Футболка на его спине была пропитана кровью, штаны так же были пропитаны кровью, он держался руками за сердце, говорил, что умирает и просил вызвать ему скорую помощь. Самих ран она не видела и описать их точное место расположение не может. Об обстоятельствах получения телесных повреждений он ничего не говорил, но она поняла, что это именно ФИО7 причинил ему повреждения, так как ей было известно, что именно ФИО7 дрался перед тем с ФИО Она подбежала к ФИО, сказала, чтобы он держался и попыталась дозвониться до скорой помощи, но у нее ничего не получилось. После этого на улицу вышел ФИО7, наклонился над ФИО и стал кричать ему: «Ну что, нормально тебе, так нормально?!!», в руках у него на тот момент ничего не было. Она сказала ему «Ты убийца, отойди от него!». В это же время возле подъезда находился какой-то ранее незнакомый молодой человек в возрасте 25-26 лет, он и вызвал скорую помощь. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО скончался в машине скорой помощи от причиненного ФИО7 ранения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №3 пояснила, что (дата) она собиралась с подругами в кафе. Получилось так, что она договорилась с Легких встретиться. Она вышла в подъезд на первый этаж, Легких вышел из квартиры своей мамы, они стали с ним разговаривать. Она заметила, что Легких был «взвинченный», спросила, что случилось, он ответил, что поругался с ФИО6, в подробности произошедшего между ними она не вдавалась. В какой-то момент из квартиры вышел ФИО6, следом за ним вышла ФИО6, они прошли мимо них и вышли из подъезда на улицу. Из окна подъезда она с Легких наблюдали, что ФИО6 с ФИО6 стали ругаться. Так как ФИО6, была раздетая, то есть без верхней одежды, то она попросила Легких вынести матери куртку, он пошел в квартиру ФИО6 за курткой, взяв куртку, он вышел на улицу и пошел к ним. Пока Легких ходил за курткой, то ФИО6 снял с себя куртку и накинул на плечи ФИО6. Легких подошел к ним, передал куртку матери, после чего ФИО6 с Легких стали ругаться. ФИО6 ударил Легких рукой. Так как она стояла за спиной ФИО6, то не видела, каким образом, он ударил и куда именно ударил Легких. Затем ФИО6 сел на Легких сверху, в тот момент ФИО6 стала оттаскивать ФИО6 от Легких, она тоже выбежала на улицу, к тому моменту, драка между ними прекратилась. Это все происходило на улице возле подъезда. Легких первый зашел в подъезд, следом пошел ФИО6, за ним ФИО6, она пошла тоже за ними в квартиру ФИО6. Зайдя в квартиру ФИО6, там она Легких не увидела, подумала, что он пошел к ней домой в (адрес). Поднявшись на 4 этаж, она увидела, что Легких вышел из (адрес), ребёнок за ним закрыл дверь. Она стала останавливать Легких, стала просить, чтобы он остался в квартире, чтобы не допустить повторной драки с ФИО6, однако Легких не хотел оставаться, говорил, что он накажет ФИО6, что ФИО6 получит по заслугам. Удержать она его не могла, Легких быстро ушел, стал спускаться вниз, она потихоньку стала спускаться за ним. Спустившись на первый этаж, она пошла к квартире ФИО6, посмотреть, что у них там происходит. Около их квартиры в коридоре, она увидела, как Легких удерживая нож в руке шел в сторону ФИО6. При этом ФИО6 пятился от Легких назад, закрываясь какой-то деревянной доской. Она подбежала к Легких, встала между ними, хотела забрать нож, стала успокаивать Легких, ей удалось вывести его из коридора в общий холл при входе в подъезд. Там, она стала просить Легких успокоиться, в тот момент в подъезд зашла ФИО8 №1 сказала, что была на улице, искала свой телефон. Она сказала ФИО6, что у Легких в руках нож, чтобы она приняла меры, после чего ФИО6 попросила отдать ей нож, однако Легких не отдал нож и пошел в (адрес), ФИО6 пошла за ним. В коридоре около квартиры ФИО6 уже не было, он как оказалось был в квартире. Затем, когда ФИО6 и Легких зашли в квартиру, то немного погодя она подошла к квартире и стала слушать, что там происходит. Она слышала, как ругались ФИО6, ФИО6, Легких, она слышала в основном ФИО6, она кричала, чтобы Легких и ФИО6 успокоились. После чего она испугалась и выбежала в общий холл, где встретила свою подругу ФИО8 №2, которой стала рассказывать о случившемся. В тот момент они услышали, крики, ругань, затем, как хлопнула дверь квартиры и в общий холл подъезда из коридора выбежал ФИО6 и побежал на улицу. Затем она с подругой выбежали из подъезда следом за ФИО6, где около подъезда увидели ФИО6, который был в крови, плевался кровью. Подруга крикнула, чтобы она вызывала скорую, она побежала в квартиру ФИО6, там, в коридоре квартиры, она увидела ФИО6, которая расставляла обувь в коридоре, она ей крикнула, что ФИО6 в крови, чтобы вызывала скорую. Легких в квартире она не увидела.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 №4, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-125), в которых она поясняла, что (дата) она со своим парнем ФИО8 №5 приехали к родителям, поздравили отца с праздником. Дома у родителей был её сводный брат ФИО7 Также дома была бабушка ФИО8 №10 Она с ФИО8 №5 немного посидели и уехали от родителей. Времени на тот момент было около 17 часов 00 минут. Когда они уезжали от родителей, то между ними ни каких ссор не было, всё было нормально, все спокойно сидели за столом, ужинали, выпивали. Примерно через час ей позвонила мама и сказала, чтобы она приезжала домой, так как папу увезли в больницу с ножевым ранением. В тот момент она не спрашивала у мамы, что произошло, просто с мужем собрались и поехали домой к родителям. Дома она увидела маму, она плакала. Она ничего не спрашивала у мамы, так как понимала, что в тот момент было не до расспросов. Дома также был её брат и бабушка. Впоследствии ей сообщили, что папа скончался в автомобиле скорой помощи. Она плохо помнит, что было в тот момент, она была потрясена. Обстоятельства произошедшего с отцом она ни у кого не выясняла. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и забрали её брата, она спросила, куда его везут, кто-то из сотрудников полиции ей ответил, что брат задержан по подозрению в совершении данного преступления. Она тот момент поняла, что ножевое ранение её отцу нанес ФИО7 Впоследствии со слов мамы ей известно, что между Легких и отцом произошла ссора, в результате Легких ударил ножом отца. Она не расспрашивала у мамы подробности, поскольку ей от этого не легче, отца уже не вернуть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №5 пояснил, что (дата) он с женой приехали к её родителям. Дома у них были ФИО6: тетя М. и дядя Саша, бабушка Люба и брат жены ФИО7 Они все сели за стол, посидели, поужинали, выпили за праздник. Около 18 часов 00 минут, он с женой собрались ехать домой. Когда уходили от родителей, то все было в порядке, никто ни с кем не ругался. Обстановка была обычная. Примерно через 30-40 минут после того как они уехали, жене позвонили, либо брат, либо мама, точно уже не помнит. По телефону супруге сказали, что отца увезли в больницу и попросили срочно приехать. Когда они приехали в квартиру, то дома были Легких, бабушка и мама. В квартире никакого беспорядка он не заметил, на кухне все было как обычно, на полу крови он не видел. Со слов Легких ему известно, что они сидели, выпивали, ФИО6 решил сходить в магазин, за сигаретами. Через некоторое время к ним прибежали подростки и сказали, что ФИО6 лежит у подъезда в крови. Далее они вышли к нему, увидели, что тот лежит на лестнице у подъезда и весь в крови. Они вызвали скорую помощь. Кто мог ударить ножом ФИО6 не знает. Впоследствии он позвонил в скорую, где ему сказали, что ФИО6 скончался. На следующий день, то есть (дата) к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО7 Он спросил у одного из сотрудников полиции, почему его забирают, на что полицейский ответил, что свидетель указал на Легких, как на лицо совершившее преступление, а именно то, что Легких ударил ножом ФИО6. Тогда он подошел к Легких и лично спросил у него правда ли это, на что тот ответил, что правда, что это он (Легких) ударил ножом ФИО6.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 №6, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1л.д.122-125), в которых она поясняла, что (дата) она со своим супругом ФИО9 и детьми возвращались домой. Проходя мимо (адрес), около 18 часов 30 минут она увидела, как из подъезда указанного дома выбежал ранее неизвестный мужчина, был одет в футболку и штаны. Мужчина, просил о помощи, а именно вызвать скорую помощь и говорил, что он умирает. Муж подошел поближе к мужчине, тот лежал на снегу, около лестницы, ведущей в подъезд. Затем муж ей крикнул, чтобы она вызвала скорую. После чего из подъезда стали выходить люди и она с мужем ушли оттуда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №7 пояснил, что (дата) он со своей супругой ФИО10 и детьми возвращались домой. Проходя мимо (адрес), около 18 часов 30 минут он увидел, как из подъезда указанного дома выбежал ранее неизвестный мужчина, был одет в футболку и штаны. Мужчина, просил о помощи, а именно вызвать скорую помощь и говорил, что он умирает. Он подошел поближе к мужчине, тот лежал на снегу, около лестницы, ведущей в подъезд. Он увидел на спине на футболке у мужчины большое пятно крови, мужчина стал плеваться кровью. Он понял, что мужчину кто-то ударил ножом. Затем он крикнул супруге, чтобы она вызвала скорую. После чего из подъезда стали выходить люди и он ушел оттуда.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО1, свидетель ФИО8 №8 пояснила, что (дата) на протяжении дня она была дома. Проживает она по адресу: (адрес) на втором этаже. С 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут она ждала маму с работы, периодически выглядывала в окно, смотрела не идет ли мама. В какой- то момент на улице она увидела дядю Сашу вместе с его не родным сыном по имени Саша. Они разбирались между собой. Тетя М. стояла рядом с ними разнимала их. При этом она не видела, чтобы они дрались между собой. Дядя Саша с тетей М. проживают на первом этаже, номер квартиры она не помнит. Далее она увидела маму и пошла за ней на улицу. К тому моменту дядя Саша и его пасынок зашли в подъезд. Она с мамой поднялись по лестнице к себе в квартиру. Пока её мама переодевалась и пила чай, она вышла в подъезд на лестничную площадку и стала разговаривать с девочками. Затем её мама вышла из квартиры и пошла гулять с собакой на улицу. Она в тот момент стояла, разговаривала с девочками. В какой-то момент она услышал крик по которому стало понятно, что человеку сделали больно и он крикнул от боли. Крик исходил от первого этажа. После этого она сразу же стала спускаться по лестничному маршу вниз на первый этаж. Далее, выйдя из подъезда, она увидела дядю Сашу лежащего на снегу, около него были тетя М. и пасынок, а также стояли две женщины. Тетя М. и пасынок помогали дяди Саши встать, пасынок говорил, что его нужно занести в квартиру, тетя М. говорила, что ему плохо и он не сможет дойти. Дядя Саша в тот момент возмущался на пасынка, говорил ему, чтобы он его не трогал. Потом он стал кашлять кровью, одна из девушек стала говорить пасынку, что он убийца, после чего пришла её мама с прогулки, приехали врачи скорой помощи и забрали дядю Сашу в машину и увезли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №9 пояснила, что она работает врачом. В 18 часов 47 минут (дата) от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) на улице у подъезда лежит мужчина с ножевым ранением в спину. Во время следования по указанному адресу диспетчер сообщила, что мужчину занесли в подъезд. Прибыв на место, около лестницы, ведущий в подъезд, она увидела кровь на снегу в виде лужи. Поднявшись по лестнице и открыв дверь в подъезд, увидела мужчину, он стоял на коленях, упираясь на руки и пытался подняться, его придерживали женщина и молодой мужчина. Верхней одежды на мужчине не было, рядом с ним тоже не было никакой одежды. Он был одет в футболку, трико, на ногах были надеты резиновые тапочки-домашние. Вся футболка на спине мужчины была обильно пропитана кровью, на верхней части на футболке имелся порез. При осмотре данного мужчины в верхней трети задней грудной клетки в 3-ем межреберье справа обнаружена колото – резаная рана размером 4,0х1,5. Была проведена обработка раны и наложена клеящая повязка. После чего пострадавший был занесен в автомобиль, женщина передала паспорт на имя пострадавшего. После чего они выехали на автомобиле в КГБУЗ «Городская больница (№)». По пути следования в автомобиле скорой медицинской помощи пострадавшему была начата инфузионная терапия, после катеторизации вен. В 19 часов 10 минут у мужчины прекратилась самостоятельное дыхание, были начаты реанимационные мероприятия, которые оказались неэффективными и в 19 часов 40 минут (дата) была констатирована смерть мужчины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №11 пояснила, что ФИО знает с (дата), они вместе работали у ИП ФИО2 ФИО7 является пасынком ФИО6 ФИО7 А.А. она не может охарактеризовать, так как лично с ним не знакома. ФИО может охарактеризовать только с положительной стороны, он стал другом семьи, они с ее братом часто ездили на рыбалку, на дачу к ней приезжал, в гости к ней домой приходил. Для семьи он был добытчиком, как водитель был замечательный, за техникой всегда следил. О смерти ФИО она узнала от ИП ФИО2 и дочери ФИО Яны, которые позвонили ей и сказали, что ФИО умер в машине скорой помощи. Потом на предварительном следствии ей стало известно, что ФИО7 ударил ФИО в спину, но подробности она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО3 пояснил, что подсудимый ФИО7 приходится ему родным братом, погибший ФИО приходится отчимом. Он 8 лет не проживает с мамой и отчимом, в 20 лет он переехал в (адрес) на постоянное место жительства. Иногда приезжает в гости к маме. Когда он проживал с мамой и отчимом, у него были плохие отношения с ФИО, последний поднимал на него руку и он ходил с синяками. Когда ФИО трезвый, он нормальный, а как только выпьет, сразу начинаются конфликты. Когда ФИО находился в нетрезвом состоянии, маму обижал, просил денег на бутылку, потому что ему мало было. У брата были такие же с ним отношения. Мама даже брата отправляла в (адрес) к бабушке лет 5 назад, из-за плохих отношений брата с ФИО Когда ФИО выпивал, первый начинал конфликты. Об обстоятельствах случившегося ему рассказала мама, когда звонила по телефону. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей: ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, а также материалами уголовного дела: 

ТОМ 1: л.д.13 – рапортом следователя СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по (адрес) ФИО5 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО, в автомобиле скорой помощи с ножевым ранением в области грудной клетки сзади, доставленного с адреса: (адрес). В данном материале проверки усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; л.д.14-22 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого, в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи, в котором на кушетке на левом боку обнаружен труп потерпевшего ФИО с признаками, насильственной смерти – колото-резаным ранением задней верхней трети грудной клетки справа. Труп на месте происшествия осмотрен в 21 час. 30 мин. (дата); л.д.23-38 – протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого, в ходе данного следственного действия осмотрен (адрес). Вышеуказанный дом пяти этажный, одноподъездный. Перед крыльцом подъезда у лестницы, ведущей в подъезд обнаружены следы крови, на лестнице также обнаружены следы крови. При входе в подъезд расположен холл, по левой стороне дверь, ведущая к общему коридору, где расположены квартиры. В коридоре подъезда, где расположены квартиры, у левой стены на полу обнаружены капли крови; л.д.39-45 – протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого в ходе данного следственного действия дополнительно осмотрена (адрес), где обнаружен и изъят нож, которым ФИО7 причинил ранение потерпевшему ФИО6, от которого он впоследствии скончался; л.д.80-91 – протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого в кааб.18 СО по (адрес) СУ СК России по (адрес) у свидетеля ФИО8 №1 была изъята куртка, в которой ФИО7 находился (дата); л.д.166-167 – протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО7 пояснил, что (дата) около 18 час. 00 мин., находясь на кухне (адрес), на него напал ФИО и начал его душить, он защищаясь, взял нож и нанес ФИО один удар ножом в спину. После чего предпринял меры к оказанию ему мер первой медицинской помощи. В содеянном раскаивается, убивать ФИО не хотел; л.д.245-254 – заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (№) от (дата) с фототаблицей, согласно которого смерть ФИО наступила от обильной кровопотери в результате наружного и внутреннего (в большей степени) кровотечения из поврежденных мягких тканей грудной клетки и внутренних органов (правого легкого) по ходу раневого канала от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, что подтверждается характерными морфологическими признаками: бледность кожных покровов, слизистых и серозных оболочек, слабовыраженные трупные пятна, скопление свободной крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс 1250мл), выраженное малокровие внутренних органов, острая ишемия печеночных клеток («шоковая» печень). Учитывая динамику трупных изменений при исследовании их на месте обнаружения трупа и расценивая смерть как острую с кровопотерей, смерть потерпевшего могла наступить за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия. При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией входной раны на задней поверхности в верхней ее трети по задней срединной линии и раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед, сверху вниз и слева направо, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу межостистых связок между 4 и 5 грудными позвонками, пересечением правого 4-го ребра и межреберных мышц 4-го межреберья по околопозвоночной линии, ранением задней поверхности верхней доли правого легкого. Описанное колото-резаное ранение грудной клетки причинено прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в травмированных органах и тканях по ходу его раневого канала. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от 1-го травматического воздействия острого орудия с колюще-режущими свойствами. Указанное ранение образовалось от удара острым орудием с силой, достаточной для образования данного конкретного повреждения. Наличие минимальных реактивных изменений в травмированных тканях при судебно-гистологическом исследовании позволяет высказаться о том, что указанное колото-резаное ранение могло быть причинено потерпевшему в промежуток времени от нескольких минут до 1 часа до момента наступления его смерти. С учетом характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки у потерпевшего и результатов судебно-гистологического исследования смерть его могла наступить в указанный выше промежуток времени после причинения ему указанного ранения. Не исключено, что потерпевший после нанесения ему колото-резаного ранения в течение небольшого промежутка времени мог передвигаться и совершать другие действия, например, двигать руками, ногами, хрипеть, стонать и т.п. Указанный промежуток времени зависит от скорости развития кровопотери вплоть до утраты сознания и индивидуальных особенностей организма потерпевшего. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией входной раны на задней поверхности в верхней ее трети по задней срединной линии и раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед, сверху вниз и слева направо, проникающим в правую плевральную полость с повреждением по ходу межостистых связок между 4 и 5 грудными позвонками, пересечением правого 4-го ребра и межреберных мышц 4-го межреберья по околопозвоночной линии, ранением задней поверхности верхней доли правого легкого - состоит в прямой причинной связи со смертью, по медицинским критериям является опасным для жизни в момент причинения и согласно п.6.1.9 Приказа (№)н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. С учетом морфологических признаков проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки и ее раневого канала, результатов медико-криминалистического исследования входной колото-резаной раны считаю, что данное колото-резаное ранение образовалось от действия орудия с колюще-режущими свойствами, вероятно - ножа с односторонней заточкой клинка, обухом толщиной около 0,1см, с выраженными ребрами, шириной погруженной части клинка около 2,6см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола) и длиной клинка на уровне погружения около 10см. Указанное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовалось от воздействия одного орудия с колюще-режущими свойствами (ножа). С учетом результатов исследования представленного на экспертизу ножа и сравнительного анализа полученных результатов с данными экспертизы трупа (морфологических свойств раны, раневого канала, медико-криминалистического исследования раны) возможно образование колото-резаной раны на трупе потерпевшего от удара ножом, представленным на экспертизу. Раневой канал от проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне 4-5 грудных позвонков по задней срединной линии проходит в направлении сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Направление травматического воздействия совпадает с направлением раневого канала, иначе говоря. С учетом вышеизложенного, а так же с учетом морфологических свойств раны, удар ножом был нанесен в спину потерпевшего под небольшим углом (близким к прямому) к вертикальной оси тела в направлении сзади наперед, сверху вниз и слева направо с точкой приложения травмирующей силы на уровне 4-5 грудных позвонков. При этом в момент причинения описанного повреждения потерпевший был обращен спиной к травмирующей силе, и мог находиться как в вертикальном (стоя или сидя), так и горизонтальном положении тела. При изучении протокола и видеозаписи следственного эксперимента с участием ФИО7 установлено: «ФИО6 схватил меня за воротник олимпийки, своей левой рукой, при этом ФИО6 был ко мне лицом. ФИО6 схватил меня за шиворот, сделал рывок вниз, от этого я согнулся и тот ударил меня кулаком своей правой руки по спине. Я стал пытаться освободиться от захвата, ФИО6 меня обхватил двумя руками за грудную клетку при этом я был в согнутом положении, то есть ФИО6 своим телом давил мне на спину, сдавливая меня руками, не давая мне выпрямится. Затем Легких подошел к статисту, расположил статиста лицом к себе, наклонился перед ним, таким образом, что тело его стало параллельно полу, при этом ноги его были выпрямлены, расположены примерно на ширине плеч, затем Легких указал статисту обхватить его руками за тело, ближе к животу, что и сделал статист. Затем Легких просит статиста наклониться на него сверху, голова Легких при этом расположена в районе подмышечной впадины с левого бока статиста. Легких, находясь в таком положении, указал, и продемонстрировал, что руки у него были свободными и он мог свободно ими двигать, несмотря на захват. Далее Легких пояснил: я, находясь в таком положении, повернувшись корпусом налево, левой рукой свободно взял нож, который лежал на тот момент на столе. Следователем ФИО7 предложено взять предмет, имитирующий нож именно таким образом, каким он брал его в момент совершения преступления, и показать локализацию удара при помощи статиста. Легких взял со стола предмет, имитирующий нож в левую руку. Показал, что удар наносил с замахом снизу вверх, находясь в вышеописанном положении. Удар пришёлся в область верхней задней грудной клетки слева. Заместитель руководителя: укажите еще раз, каким образом вы нанесли удар ножом потерпевшему ФИО6. Подозреваемый, находясь в томже положении производит замах левой рукой с предметом, имитирующим нож, снизу вверх немного с доворотом направо, удар предметом, имитирующим нож, фиксируется в области верхней задней грудной клетки слева…»; на видеозаписи – демонстрация вышеуказанных действий. Сопоставляя указанные сведения с результатами, полученными при исследовании трупа, и с учетом данных, изложенных выше, невозможно образование описанного колото-резаного ранения на трупе потерпевшего при условиях, отраженных в ходе следственного эксперимента, на что указывает полное несоответствие локализации входной колото-резаной раны на трупе и направления ее раневого канала месту приложения травмирующей силы (место удара) и направлению удара ножом, показанных ФИО7 При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 ‰ (промилле), из чего следует, что в момент наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

ТОМ 2: л.д.5-6 – заключением судебно-медицинской экспертизы (№), согласно которого у ФИО7 обнаружена поверхностная ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы слева, которая могла образоваться в период времени от нескольких часов до 1 суток до момента осмотра обследуемого от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%; согласно п.9 приказа (№)н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), расцениваются, как повреждение не причинившие вред здоровью человека; л.д.25-32 – заключением судебно-биологической экспертизы (№), согласно которого на футболке, халате и смыве с подъезда (№) обнаружена кровь человека группы О?? (I), что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО, а от подозреваемого ФИО7 исключается. На смыве около (адрес) обнаружена кровь человека ABH(IV), что не исключает происхождение крови от подозреваемого ФИО7, а от потерпевшего ФИОисключается. На сине-белой ручке ножа обнаружен пот человека с антигенами АВН. В случае, если пот принадлежит одному лицу, им может быть человек с групповой характеристикой ABH(IV), каковым является подозреваемый ФИО7 В случае, если пот принадлежит нескольким лицам, ими могут быть лица с любой групповой характеристикой по системе АВО, каковыми является потерпевший ФИО и подозреваемым ФИО7; л.д.35-39 – протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены предметы изъятые: 1) (дата) в ходе осмотра места происшествия – подъезда, (адрес) - два смыва, 4 ножа, халат; 2) (дата) в ходе осмотра места происшествия – трупа ФИО в автомобиле скорой медицинской помощи –футболка потерпевшего; 3) (дата) в ходе дополнительного осмотра – (адрес)-ножа, мужское трико; л.д.40 – постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого халат, нож, два смыва, мужское трико, футболку потерпевшего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО7, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает – рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие по делу обстоятельства, то, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, по прежнему месту работы характеризовался положительно, однако учитывая, что он ранее судим, (иные данные), совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО7 и данные о личности подсудимого, позволяют суду признать их исключительными и при назначении ему наказания, применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства – нож, два смыва, футболку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – халат, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО8 №1, мужское трико, хранящееся там же, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА