Дело №2-2121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2013г. между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 419400 руб., на приобретение автомобиля, по 14,75% годовых, сроком возврата не позднее 25.05.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

В силу п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых суммы несвоевременно уплаченных процентов. 

По состоянию на 19.07.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 414338,14 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автотранспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.06.2013г., предметом которого является автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 529400 руб.

26.07.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г., заключенный между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. в размере 414338,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13343 руб.

- обратить взыскание в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 529400 руб.

Истец ПАО КБ "Центр-Инвест" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом под расписку, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.05.2013г. между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 419400 руб., на приобретение автомобиля, по 14,75% годовых, сроком возврата не позднее 25.05.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. 

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

В силу п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых суммы несвоевременно уплаченных процентов. 

По состоянию на 19.07.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 414338,14 руб., из которых: сумма основного долга – 187785,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103121,08 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 87811,71 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 35619,76 руб. 

Учитывая размер предоставленного ФИО1 кредита, срок просрочки, суд признает нарушение условий кредитного договора существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Поскольку обязательство ФИО1 по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в сумме 414338,14 руб.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. обеспечивается договором залога автотранспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.06.2013г., предметом которого является автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г.

В силу пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также договора о залоге предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 1.2. договора залога, ст. 349, 351 ГК РФ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Стоимость заложенного имущества, согласно п. 1.4. договора залога, по соглашению сторон составляет 529400 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 обеспечены залогом принадлежащего ему транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г., учитывая факт нарушения ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита более чем на 3 месяца, а также то, что сумма задолженности по кредитному договору превышает 5% от размера стоимости предмета залога, суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов правомерным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен судом и при этом заемщиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, а соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г. также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банком требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 529400 руб. исходя из договора залога автотранспорта 81130095-13 от 07.06.2013г., по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13343 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.05.2019г. (л.д.9), суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов, при этом суд учитывает заявленное ходатайство представителя истца от 23.09.2019г. о наличии технической описки в просительной части искового заявления, где истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6340 руб., поскольку в деле имеется письменное подтверждение несения расходов по оплате пошлины в ином размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г., заключенный между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. в размере 414338,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13343 руб., а всего 427681,14 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.05.2013г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.06.2013г., ПТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.05.2013г., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО КБ "Центр-Инвест" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 529400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева