ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года город Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И. 

при секретаре Фоминых О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она являлась поручителем ФИО2 по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному последней 8.11.2007 с ОАО «Сбербанк России», о чем с нею (на тот момент ФИО4) в тот же день заключен договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 750000 рублей со сроком возврата 8 ноября 2017 г. С 2011 года ФИО2 перестала исполнять свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору. Согласно пунктам 2.2 и 2.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

31.08.2011 мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников в лице заемщика и поручителей, в том числе, и с нее, задолженности по договору займа, размер которой по состоянию на 8.08.2011 составлял 512449,56 руб., также взыскана госпошлина. 

10.11.2011 определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должниками. Согласно данному определению должники ФИО2, она (истец) и ФИО3 приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности осуществлять погашение задолженности банку в размере 516611,81 руб. согласно графику платежей. 

Решением Узловского городского суда от 29.04.2013 с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма оплаченного долга в размере 99272 руб. 34 коп. за период с октября 2011 г. по май 2013 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3178,17 руб.; решением этого же суда от 18.12.2019 с ответчика в ее пользу взыскана сумма оплаченного долга в размере 110000 руб. 00 коп. за период с мая 2013 г. по январь 2015 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

Оставшаяся задолженность перед банком в период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. погашена ею и ФИО3 в равных долях – 110000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.361, 365 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму оплаченного долга в размере 110000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 08.11.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 750000 руб. на цели личного потребления на срок до 08.11.2017 под 9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается копией указанного договора.

С условиями данного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на нем.

В соответствии с п.5.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 08.11.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 всех ее обязательств солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пп.1.1, 2.1, 2.2 договора).

С условиями данного договора поручительства ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.08.2011 мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению кредита выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697–Новомосковское отделение солидарно с должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по вышеуказанному договору, размер которой по состоянию на 08.08.2011 составил 512449,56 руб., а также, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4162,25 руб.

10.11.2011 определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого должники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности осуществлять погашение задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 516611,81 руб., согласно установленному графику платежей.

Решением Узловского городского суда от 29.04.2013 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма оплаченного долга в размере 99272 руб. 34 коп. за период с октября 2011 г. по май 2013 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3178,17 руб., а решением от 18.12.2019 - 110000 руб. 00 коп. за период с мая 2013 г. по январь 2015 г., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

ФИО4 после регистрации брака с ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.16).

Как следует из имеющихся в материалах дела чеков-ордеров, по договору № от 08.11.2007 ФИО7 в период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. ежемесячно производила погашение кредитных обязательств ответчика ФИО2, всего на общую сумму 110000 руб. (л.д.22-41).

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Аналогичные положения установлены пунктом 2.5 договора поручительства № от 8.11.2007, заключенного с истцом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом абз.4 ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку ФИО1, как поручитель по кредитному договору, частично исполнила перед ОАО «Сбербанк России» обязательство ответчика, к ней перешли права кредитора в объеме погашенных ею обязательств, т.е. в размере 110000 руб. 

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ФИО1 госпошлины в сумме 3400 руб. подтвержден квитанцией и чеком ордером от 7.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного долга в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек за период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г., а также, расходы по уплате госпошлины в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>