1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 27 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П., помощнике судьи Юрченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей– старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Гурьяновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.2023 года,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2023 г.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Мочагина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» (далее по тексту – Закон №268-ФЗ) сырье для производства табачных изделий - табак, прошедший послеуборочную и (или) иную промышленную обработку; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; вид табачного изделия - совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия; сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резанного сырья для производства табачных изделий, обёрнутого сигаретной бумагой; сигарета с фильтром – вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), и фильтра; табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару; потребительская тара - минимальная единица упаковки табачных изделий, в которой табачные изделия приобретаются потребителем; реализация табачной продукции - поставка и (или) розничная продажа табачной продукции на территории Российской Федерации (за исключением экспорта).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) подакцизным товаром признается табачная продукция.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4 Закона № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 Закона № 268-ФЗ реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации №27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее - организация-изготовитель специальных марок).

Этим же постановлением утверждены Правила изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции (далее - производители табачной продукции), на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции. Специальные марки наносятся производителями табачной продукции на потребительскую тару после нанесения на нее информации о маркируемой табачной продукции в соответствии с Федеральным Законом «Технический регламент на табачную продукцию». Специальная марка наносится путем наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. 

Согласно ч. 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов. Этим же постановлением утверждены Правила изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок; а также требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции.

В соответствии с ч. 6 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», ввоз в Российскую Федерацию не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции:

а) в качестве припасов и остающейся на бортах морских (речных), воздушных судов и в поездах во время их нахождения на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также в пунктах их промежуточной остановки и стоянки;

б) при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке (транспортировке) от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия;

в) помещаемой под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на каждой единичной упаковке табачной продукции, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной торговли, обозначения на русском языке "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" или текста аналогичного содержания на английском языке;

г) дипломатическими, консульскими и иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств и организаций, а также табачной продукции, предназначенной для личного и семейного пользования отдельных категорий иностранных лиц, пользующихся преимуществами, привилегиями и (или) иммунитетами в Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

д) физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании;

е) в качестве выставочных образцов, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза, в количестве не более 200 штук сигарет, не более 100 штук сигарилл, не более 25 штук сигар каждого наименования, не более 200 единиц прочих табачных изделий каждого наименования;

ж) в качестве образцов для проведения сертификационных испытаний в количестве, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, при условии подтверждения их целевого использования.

ФИО3, будучи менеджером в ИП «ФИО6» и ООО «

<

данные изъяты>», основным направлением деятельности которых является оптово-розничная торговля табачными изделиями, иной никотиносодержащей продукцией, устройствами для нагревания табака, был достоверно осведомлен об ассортименте такой продукции, их различиях между собой, в том числе по внешнему виду, способу употребления, а также о порядке государственного регулирования оборота такой продукции, в том числе путем маркировки специальными (акцизными) марками. Осуществляя свою трудовую деятельность, ФИО3 видел высокий спрос среди населения на табачные изделия, одновременно осознавал высокую стоимость маркированной в установленном порядке табачной продукции и низкую стоимость немаркированной табачной продукции. 

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 30 сентября 2021 года у ФИО3, работающего в должности менеджера в ИП ФИО6 и ООО « 

<

данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, в крупном размере. 

ФИО3 решил организовать незаконную деятельность по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, в крупном размере, на территории г.Ижевска Удмуртской Республики в составе группы лиц по предварительному сговору. Для хранения незаконной табачной продукции решил использовать склад по адресу: 

<

адрес>, используемый с 2020 года на праве аренды ИП ФИО6 

Для успешного осуществления своего преступного плана ФИО3, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в период времени с мая 2021 года по 30 сентября 2021 года предложил фактически осуществляющим трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях извлечения преступного дохода.

ФИО4 и ФИО5, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых им ФИО3 действий, согласились, тем самым вступили с ФИО3 в преступный сговор.

При этом ФИО3 определил для себя следующие преступные действия: использование для незаконного хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий помещение арендуемого ООО «

<

данные изъяты>» склада по адресу: 

<

адрес> под прикрытием официальной, законной деятельности указанного общества; поиск поставщиков и незаконное приобретение в целях сбыта различных немаркированных табачных изделий российского и иностранного производства, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками; организация незаконного хранения с целью сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками; установление цены на продажу вышеуказанной продукции; распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

ФИО3 определил для ФИО4 и ФИО5 следующие преступные действия: поиск покупателей немаркированных табачных изделий; незаконное хранение указанной продукции в целях сбыта на складе по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с мая 2021 года, но не позднее 04 апреля 2022 года ФИО3, ФИО4 И ФИО5, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного на территории РФ порядка оборота табачных изделий, и желая наступления этих последствий, начали незаконно хранить в целях сбыта на складе по указанному адресу немаркированные табачные изделия российского и иностранного производства, подлежащие маркировке специальными акцизными марками, в объеме не менее 2513 пачек, стоимостью не менее 278 456 рублей.

30 сентября 2021 года в период времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 15 минут ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, на складе по указанному адресу осуществили продажу Я.А.В., действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками: 270 пачек сигарет марки «Престиж красные», незаконно хранимых с целью сбыта.

01 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 10 минут ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3 на складе по указанному адресу, осуществили продажу (сбыт) Я.А.В. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, незаконно хранимых с целью сбыта: 240 пачек сигарет марки «Престиж красные», 240 пачек сигарет марки «Престиж синие».

Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года» размещенного на официальном сайте Министерства сельского хозяйства РФ 28 февраля 2021 года установлена единая минимальная цена табачной продукции, рассчитанная на основании минимального значения ставки акциза на табачную продукцию, установленной с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года ( п.2 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2020 №504-ФЗ «О внесении изменений в ст.13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции»), значение единой минимальной цены табачной продукции составляет 108 рублей за 1 пачку.

Таким образом, стоимость табачных изделий в количестве 750 пачек, незаконно хранимых ФИО7, Роголем и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, на складе по указанному адресу должна была составлять 81 000 рублей.

Кроме того, 04 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 40 минуты до 15 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия - склада по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными, акцизными марками, незаконно хранимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в целях сбыта:

- 10 пачек сигарет марки «BOND Compact blue»,

- 1499 пачек сигарет марки «Донской табак»,

- 160 пачек сигарет марки «Kent Cristal Duo»,

- 74 пачек сигарет марки «Kent Cristal»,

- 20 пачек сигарет марки «Kent SILVER»,

Согласно Информационному сообщению Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 октября 2021 года № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» установлена единая минимальная цена табачной продукции в размере 112 рублей за 1 пачку, при соблюдении установленного порядка маркировки табачных изделий.

Таким образом, стоимость табачных изделий в количестве 1763 пачки, изъятых в ходе осмотра склада, которые ФИО7, ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору умышленно хранили в целях сбыта в помещении склада по указанному адресу составила 197 456 рублей.

Таким образом, в период времени с мая 2021 года по 04 апреля 2022 г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории г. Ижевска УР, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступные действия по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками в общем количестве 2513 пачек, общей стоимостью 278 456 рублей, то есть в крупном размере. 

В порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения: при квалификации органами предварительного расследования действий каждого из подсудимых по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ изменил обвинение каждого из подсудимых на п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по которому, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судом и проведено исследование доказательств и решен вопрос о виновности подсудимых и о назначении наказания.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что согласен с обвинением, все изложенные в нем обстоятельства соответствуют действительности, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует в частности, что в 2019 году было создано ООО «

<

данные изъяты>», где директором и учредителем являлась М.Н.В. они начали заниматься продажей сигарет. В сентябре 2021 он был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера, осуществлял руководящую деятельность по реализации табачной продукции. В марте 2021 года выросла МРЦ на сигареты до 108 рублей, соответственно цены на сигареты в магазинах выросли, появился спрос на дешевые сигареты. С целью получения дохода, он через интернет- сайт «сигареты оптом» нашел поставщика. При этом он знал, что сигареты цена, которых составляет ниже 108 рублей будут нелегальными. Акцизы могли быть на таких пачках не только поддельными, но и выкупались старые акцизы, предназначенные для других партий сигарет, то есть фактически на дешевых сигаретах размещались незаконно. Сигареты с поддельными специальными марками приобретались только под заказ для знакомых, это были марки: «Престиж», «Донской табак». Закупочная цена на такие сигареты была около 30 рублей. В дальнейшем сигареты привозились на склад по адресу: 

<

адрес>, где и хранились до реализации. Выдачей сигарет занималась ФИО5, он (ФИО7) уведомлял о том что поступят сигареты и кому их надо выдать ФИО4, который был фактически его заместителем. Все сигареты с поддельными специальными марками продавались наличными денежными средствами, по бухгалтерским документам ООО «

<

данные изъяты>» не проводились. (т. 9 л.д.11-13). Кроме того, об обстоятельствах совершения преступления ФИО7 сообщил в явке с повинной (т. 9 л.д. 10). Подсудимый суду показал, что из ООО «

<

данные изъяты>» он уволен, с июня 2023 г. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, занимается торговлей кондитерскими изделиями, чаем и кофе на маркетплейсах, полностью сменил род деятельности. Изъятые у него в ходе следствия денежные средства – это долгосрочные накопления его и его супруги. Денежные средства, полученные от продажи сигарет в инкриминируемой сумме, были сданы в кассу предприятия и поступили в оборот ООО «

<

данные изъяты>». Он оказывает постоянную помощь своей престарелой матери, воспитывает своих 

<

данные изъяты> супруги от первого брака. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что согласен с обвинением, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что он начал работать в ООО 

<

данные изъяты>» весной 2021 г., его рабочее место располагалось на складе по адресу: 

<

адрес> в это время там уже хранились немаркированные табачные изделия, он сам не заказывал табачную продукцию, мог только позвонить по указанию Манжи поставщикам с целью указать количество товара, которое необходимо поставить. Он понимал, что сигареты по цене примерно 50-60 рублей продаются незаконно, эти сигареты приобретались ФИО7 в небольших партиях под заказ клиента, хранились отдельно и продавались только тем людям, которым говорил ФИО7. Поддельными были сигареты марки «Престиж». Учет табачной продукции вела оператор – ФИО5. Данная продукция на складе размещалась отдельно (т. 8 л.д.141-143). Кроме того, подсудимый подтвердил, что в ходе следствия добровольно сделал заявление о совершении преступления (т. 8 л.д. 138), а также показал, что накануне 30.09.2021 был звонок от покупателя, который хотел приобрести сигареты «Престиж», уточнив их наличие и цену у ФИО5, предложил покупателю приехать на склад, где и произошла зафиксированная правоохранительными органами «проверочная закупка». Товар был подготовлен ФИО5 заранее. В «проверочной закупке» 01.12.2021 непосредственно не участвовал, сообщил ФИО5, что вновь будет покупатель на сигареты «Престиж», она подготовила и передала товар покупателю. О том, что сигареты «Престиж» нельзя было предлагать к сбыту знал, вину свою признает, решение о закупке товара и его цене принимал ФИО7. Эти сигареты приобрели для последующей продажи конкретному покупателю, с этой целью они хранились на складе. Ему известно, что правительством РФ устанавливается минимальная розничная цена на сигареты, ниже которой продавать нельзя, но они этот запрет нарушали. Подсудимый иждивенцев не имеет, оказывает постоянную помощь престарелой матери и брату, имеющему 

<

данные изъяты>. В настоящее время из ООО «

<

данные изъяты>» уволился.

Подсудимая ФИО5 суду показала, что вину признает в полном объеме, с обвинением согласна, подтвердила свои досудебные показания, из которых следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» она трудоустроена с июля 2020 года, склад и офис компании находились по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» реализовывала табачную продукцию по всей Удмуртии. ФИО3 и ФИО4 были руководителями, решали вопросы по поставке и реализации товара. В конце 2020 года по указанию Манжи часть находящегося на складе товара прятали, так как предполагалась проверка. По указанию Манжи.А. поставка, хранение и последующая продажа безакцизных сигарет проводилась исключительно наличным способом или через расчетный счет ИП ФИО6 Данную безакцизную табачную продукцию покупали физические лица непосредственно на складе либо при приемке товара в торговой точке через водителя и оплачивали исключительными наличными денежными средствами. Табачные изделия без акцизов, либо с поддельными акцизами всем сотрудникам указывали продавать ФИО4 и ФИО3 течение рабочего дня полученные от продажи наличные денежные средства хранились в шкафчике на складе, в конце рабочего дня наличные денежные средства передавались Манже А, без составления каких-то документов. Цену безакцизных сигарет и сигареты с поддельными акцизами устанавливали ФИО7 и ФИО4. Она понимала, что они закупают, хранят на складе и продают безакцизные сигареты, поддельных марок сигарет «БТ», «Родопи», «Престиж», «Корона», контрафакт, но не придавала этому особого значения, так как велась основная деятельность по продаже табачной продукции, закупаемой у официальных поставщиков (т. 8 л.д.17-19). Кроме того, подсудимая показала, что перед «проверочной закупкой» ФИО4 ее предупредил, что приедет покупатель за сигаретами «Престиж», она подготовила товар, приехал Роголь вместе с покупателем, товар она передала по цене, которую назвал ФИО4, во второй «проверочной закупке» ФИО4 не участвовал, она сама передала товар, о наличии товара на складе ей было известно, покупатель приобретал только заранее оговоренный товар. Деньги от продажи сигарет в ходе «проверочных закупок» сдала в кассу ООО. Она уволилась из ООО «

<

данные изъяты>» 15.04.2022, постоянно помогает пожилым родителям, имеет малолетнего ребенка, который состоит на учете у кардиолога и гастроэнтеролога, у мужа заболевание почек.

Исследовав и выслушав показания подсудимых, выслушав и исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Ч.Д.В. суду показал, что в 2020 -2021 годах он работал менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», занимающемся продажей различных бакалейных товаров. Руководителем был ФИО3, ФИО5 работала кассиром, ФИО4 также работал менеджером. Весь товар хранился на складе по адресу : 

<

адрес> кто занимался закупкой товара, свидетелю неизвестно, учет товара отражался в программе «1С», которую вели работники ООО - 

<

данные изъяты> и ФИО5, которая также занималась кассой, оприходованием товара, продавала товар со склада. Каких-либо указаний Овечкина никому не давала, сигареты и стики не закупала, специальные места хранения на складе не определяла, решения о цене сигарет не принимала. Свидетель подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что ООО «

<

данные изъяты>» занималось продажей табачной продукцией марок «Ява», «Кент», «Ротманс», «Ричард», «БТ», «Радопи», «Столичные», «Престиж», «Винстон», «Прима», «Стюардесса», «Корона», «Космос», также продавали стики для нагревательных элементов марки «Фастикс». На пачках сигарет марки «БТ», «Радопи», «Столичные», «Престиж», «Стюардесса», «Космос», имелись акцизные марки, но они не просвечивались фонариками, то есть имели явные признаки подделки, по этой причине он понял, что они контрафактные, то есть изготовлены с нарушением требований стандартов изготовления табачной продукции и маркировки. Всю продукцию в ходе своей деятельности оператор склада, водитель, менеджеры проверяли с помощью фонарика на подлинность акцизы. Кроме того, на контрафакт указывала цена на пачках сигарет, которая была ниже минимальной розничной цены (МРЦ). ФИО7 сообщал, что придет табачная продукция марок «БТ», «Радопи», «Столичные», «Престиж», «Стюардесса», «Космос», по заниженной МРЦ и за ними приедут покупатели. Все сотрудники компании знали, что вышеуказанная продукция является контрафактной, основываясь на вышеуказанных фактах, кроме того все сотрудники, в том числе свидетель, ФИО7, ФИО4, ФИО5 лично общались по данному поводу между собой в ходе совместных собраний, которые организовывали ФИО7 и ФИО4. Заказами табачной продукции и ее приобретением занимался ФИО7, хранение табачной продукции осуществлялось на складе по адресу: 

<

адрес>. Руководителями компании были ФИО7 и ФИО4, Манжа несколько раз предупреждал работников склада о возможных проверках и просил убирать, прятать немаркированный товар со склада (т. 2 л.д. 216-217).

Свидетель Е.Я.С. суду показала, что с 01.02.2022 работала менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», там же ФИО7 и ФИО4 работали менеджерами, а ФИО5 работала оператором склада. Свидетель подтвердила свои досудебные показания, из которых следует, что в должностные обязанности Роголя входит управление и контроль за персоналом и отгрузкой товара, проверка дебиторской задолженности, подсчет заработной платой сотрудников. В должностные обязанности ФИО5 входит: формировать товар по заявкам клиентов(покупателей); оформление накладных на отправку и продажу товара; оформление документов для водителей организации, формирование бухгалтерской отчетности в программе «1С», выдача заработной платы сотрудникам из кассы. Директор ФИО3 работает на дому, каждый день приезжает на склад и уточняет количество продаж и суммы, количество затрат на приобретение товара. Закупку табачной продукции осуществляют ФИО3 и ФИО4 О том, что ООО «

<

данные изъяты>» приобреталась и реализовывалась контрафактная продукция, ей ничего не известно (т. 2 л.д.233-235).

Свидетель С.Е.В. суду показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» занимался перевозкой товара — сигарет, табачной продукции, его непосредственным руководителем был ФИО4 Склад организации располагался по адресу : 

<

адрес> Руководителем был ФИО3, ФИО5 работала на складе, занималась сборкой заказов, о хранении контрафактной продукции свидетелю не известно.

Свидетель Х.Р.Н. суду показала, что с июня 2020 г. работает оператором в ООО «

<

данные изъяты>», ранее там же оператором на складе по адресу : 

<

адрес> работала ФИО5, в ее обязанности входила реализация товара на складе, также она помогала принимать товар через электронный документооборот, собирала товар клиентам, руководителем она не была, место хранения товара, его цену не определяла, о том, что она продает контрафактную продукцию, не говорила. Закупкой табачной продукции занимались Ч, ФИО4, ФИО7. Товар на складе она (свидетель) не осматривала, работала только с компьютером, где проверяла накладные. Рабочее место Овечкиной находилось на складе, но вне зоны видимости свидетеля. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля, из которых следует, в частности, что в продаже на складе имелись сигареты «БТ», «Родопи», «Престиж», «Корона», которые были без акцизов, или на упаковках имелись акцизы, но при их визуальном осмотре было видно, что они самодельные и наклеены криво, то есть, было понятно, что акцизы поддельные, это видели все сотрудники склада, кто непосредственно работал с сигаретами. Поддельные акцизы, наклеенные на такие сигареты, значительно отличались по качеству от акцизов, наклеенных на табачную продукцию официальных поставщиков. Безакцизные сигареты закупал непосредственно ФИО3 за наличный расчет. При доставке на склад таких сигарет накладных, счетов-фактур и иных документов не было, товар отгружали и ставили на остаток по складу в базе данных «1С» ООО «Табак», чтобы можно было продавать данный товар через базу «1С» ООО «Табак». По указанию Манжи, поставка, хранение и последующая продажа безакцизных сигарет проводилась исключительно наличным способом. Данная безакцизная табачная продукция хранилась непосредственно на складе по адресу: 

<

адрес> в одном помещении с основной продукцией, которую заказывали у официальных поставщиков, наличие учитывалось по базе «1С» ООО «Табак». Эту продукцию покупали физические лица непосредственно на складе, оплачивали наличными денежными средствами. Приходили, спрашивали наименование товара, она понимала, что товар безакцизный, и его спрашивают только те, кто знает, что такой товар существует в продаже на складе, оплата осуществлялась наличными денежными средствами, покупатель забирал данный товар (безакцизную табачную продукцию) самовывозом. Безакцизные сигареты покупали, хранили на складе и продавали с июля 2020 года, когда она пришла работать и до конца 2021 года. Безакцизные сигареты приобретали небольшими партиями от 5 до 50 коробок, их практически сразу покупали, так как они продавались по ценам ниже рыночных. Цену на безакцизные марки сигарет устанавливал ФИО7. После того, как данные сигареты поставлялись на склад, они отгружались, размещались на хранение на складе, ставились на остаток по складу в базе «1С» ООО «Табак», продавались исключительно за наличный расчет. По указанию Манжи безакцизные сигареты хранились на складе по 

<

адрес> в одном помещении с табачной продукцией, закупаемой у официальных поставщиков, также для последующей продажи, за наличный расчет. О том, что на складе закупается, хранится и продается безакцизная табачная продукция, знали все сотрудники склада, кто непосредственно работал с сигаретами, также знали покупатели, которые обращались за покупкой именно данных марок сигарет. О том, что продажа контрафакта незаконна, свидетель разговаривала и с ФИО5 и с ФИО7, который являлся руководителем всего бизнеса ООО «АН-Факториал», полностью контролировал работу склада и всех работников, решал все вопросы, возникающие в ходе деятельности по реализации табачной продукции, ему непосредственно подчинялись все сотрудники склада (т. 3 л.д.24-29). Свидетель подтвердила оглашенные показания частично, уточнив, что она в сигаретах не разбирается и не знала, что на складе хранятся контрафактные сигареты, к такому ответу ее подвела следователь, задавая разные уточняющие вопросы. Следователь ей не угрожала, дала прочитать протокол, который свидетель прочитала и, несмотря на неточности, подписала, так как у нее болела голова.

Свидетель Н.И.П. показал, что до июня 2023 г. работал водителем в ООО «

<

данные изъяты>», забирал грузы из транспортных компаний и доставлял клиентам или на склад организации по адресу : 

<

адрес> ФИО7 и ФИО4 занимались руководством ООО, ФИО5 работала на складе, где хранились табачные изделия, кто их закупал, свидетелю не известно. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля, из которых следует, в частности, что в июле 2021 года он развозил по торговым точкам табачную продукцию, в том числе, сигареты марки «Престиж», розничная стоимость которых была очень низкая, это вызвало у него подозрение, что это может быть контрафактная продукция. ФИО7 подтвердил, что часть продукции контрафактная, после чего свидетель отказался развозить такую продукцию. Ему известно, что одним из признаков контрафактности табачной продукции является слишком низкая цена реализации. О том, что на складе имеется контрафактная табачная продукция знали все сотрудники склада, в том числе ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д.30-32). Свидетель подтвердил оглашенные показания, уточнив лишь, что о минимальной розничной цене на сигареты он до допроса не знал, об этом ему рассказал оперативный сотрудник полиции, он сам внимания на цену продукции не обращал. Следователь давление на него не оказывала, не угрожала, не удерживала, в перемещении его не ограничивали. Протокол допроса он прочитал и подписал без замечаний.

Свидетель К.А.В. суду показал, что с сентября 2020 по сентябрь 2022 являлся работником ООО «

<

данные изъяты>», занимался реализацией табачной продукции, электронных сигарет. О том, что на складе ООО по адресу : 

<

адрес> хранятся контрафактные сигареты, не знал. В той же организации на складе работала ФИО5, продавала товар со склада. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля о реализации стиков марок «Фастикс», «Марбл», «Конти», «Мэтрокс», которые свидетель подтвердил частично, указав, что был уверен, что указанные стики не являлись контрафактной продукцией (т. 3 л.д. 1-5).

Свидетель К.Т.И. суду показала, что состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по УР. Табачная продукция в РФ подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками). Немаркированная продукция не допускается к продаже, это предусмотрено техническим регламентом, федеральным законом и постановлением Правительства РФ. Цена на табачную продукцию фиксированная и устанавливается государством. Так, установлена минимальная розничная цена на табачную продукцию. Обязательной маркировке подлежат сигареты, на территории РФ они маркируются специальными федеральными марками, если изготовитель иностранный, то маркируются акцизными марками. Табачную продукцию маркирует изготовитель марками производства Гознак. Стики или табак нагреваемый подлежат обязательной маркировке с 2023 г.

Свидетель К.С.Л суду показал, что состоит в должности заместителя начальника Удмуртского таможенного поста Пермской таможни. Ввозимая в РФ продукция подлежит таможенному декларированию. Импортеры оплачивают акцизный сбор и получают акцизные марки, которые наносятся на табачную продукцию. Марки поступают на завод-изготовитель, где наносятся на каждую пачку сигарет и ввозятся в РФ уже маркированными. Кроме специальных акцизных марок на каждую пачку наносят еще двухмерную маркировку дата-матрикс. Отсутствие этих маркировок свидетельствует о нарушении таможенных правил, и такая продукция должна быть изъята и уничтожена, ее реализация не допускается. Сигареты можно провозить без оформления таможенных требований не более 1 блока, то есть 100 сигарет, все что более этого количества уже не считается для личного потребления.

Свидетель Г.Э.А. суду показал, что состоит в должности главного государственного налогового инспектора УФНС УР. Ввоз и реализация табачной продукции регулируется Постановлением Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 г., в котором описаны требования к специальным маркам на табачную продукцию. Налоговая служба выдает специальные марки производителям табачной продукции в РФ, а импортерами занимается таможенная служба. Маркировке подлежит каждая товарная упаковка, то есть пачка. С 01.04.2021 г. действует минимальная розничная цена (МРЦ), которая рассчитывается по формуле и публикуется в информационных сообщениях Минсельхоза РФ. Ниже МРЦ производитель не имеет права продавать изделия. Табачные изделия должны иметь специальные марки, начиная с 2010 г.

Свидетель М.Н.В. суду показала, что ФИО3 ее супруг, характеризует его положительно, он ответственный, спокойный, имеет дочь от первого брака, участвует в воспитании своей 

<

данные изъяты>. Она (свидетель) является собственником и директором ООО «

<

данные изъяты>», которое располагается по адресу : 

<

адрес> там находится склад организации. Доступ на склад имели операторы — Х и ФИО5, водитель Н, менеджеры — ФИО7 и ФИО4. Менеджеры занимаются всей торговой деятельностью, закупкой, продажей, а она только административной деятельностью, а также ведет учет через программу, в которой отражается оборот продукции по официальным договорам, через систему электронного документооборота. Вся табачная продукция закупается только у российских поставщиков, реализуется через оптовую торговлю, своих торговых точек у ООО нет. Мелкие покупатели могли получать товар и на складе, там формируется накладная, которую имеют право подписывать операторы. Откуда на складе появилась обнаруженная немаркированная табачная продукция, пояснить не может. ФИО5 была исполнителем, решения о цене товара не принимала, склад не арендовала, распоряжаться средствами ООО не могла. Работников в ООО подбирал муж — ФИО3

Свидетель К.В.Н. суду показал, что является представителем арендодателя и сдавал в аренду помещение по адресу : 

<

адрес> организации, которая занималась продажей сигарет. Общался в основном с ФИО3, которого характеризует положительно, как ответственного, исполнительного.

Свидетель Г.Р.Ф. суду показал, что с 2017 г. по 01.07.2022 состоял в должности заместителя начальника отдела Управления безопасности и противодействия коррупции. В 2019 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют продажу контрафактной продукции на территории УР. В соответствии со ст. 63 ФЗ «Об ОРД», в отношении группы лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу : 

<

адрес> с целью установить поставщиков, места реализации, связи. В ходе проведенных ОРМ, в том числе, прослушивания телефонных переговоров, было установлено, что группой лиц под руководством ФИО3 реализуется контрафактная табачная продукция без марок и с поддельными марками. Результаты ОРМ в установленном порядке были рассекречены и переданы органу следствия.

Свидетель Я.А.В. суду показал, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Для этого он созвонился с ФИО3, который для совершения сделки по покупке сигарет «Престиж» по цене ниже минимальной перенаправил его к Роголю, с которым свидетель договорился о времени и месте покупки — на складе по адресу : 

<

адрес>». После того, как сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, свидетель приехал по указанному адресу, там его встретил ФИО4, предупредил, что приобретаемые сигареты нужно продавать «аккуратно», так как они контрафактные, поэтому их цена значительно дешевле обычных. Затем ФИО4 проводил на склад к ФИО5. Она выдала сигареты, приняла за них оплату наличными. Через некоторое время свидетель вновь договорился с Роголем о покупке аналогичных сигарет «Престиж», перед покупкой сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, после чего он вновь приехал на тот же склад, там находилась только ФИО5, она выдала свидетелю сигареты, приняла за них оплату наличными денежными средствами, которые были выданы свидетелю для этих целей сотрудниками полиции. До и после каждой «проверочной закупки» производился личный досмотр свидетеля и его автомобиля в присутствии понятых, осматривались денежные средства. Свидетель подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, в частности, что с ФИО7 он созвонился 30.09.2021 через программу «Ватсап» по абонентскому номеру № и тот подтвердил, что может продать сигареты «Престиж» по цене 25-30 рублей за пачку и сообщил номер телефона Роголя, с которым можно о покупке договорится конкретнее. На складе ФИО5 выдала 50 блоков сигарет «Тамбовский вожак» и 27 блоков сигарет «Престиж» в двух картонных коробках, за которые он заплатил 29 250 рублей, которые ему были выданы в присутствии понятых для приобретения контрафактной табачной продукции. В следующий раз он договорился с Роглем 30.11.2021 г. и тот перенаправил его к Н.О..01.12.2021, приехав на склад, свидетель приобрел у ФИО5 48 блоков сигарет «Престиж», заплатив наличными 99540 рублей (т. 2 л.д.201-206, 207-209, т. 10 л.д.39-41).

Судом были исследованы видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства указанных «проверочных закупок», соответствующие показаниям свидетеля (диски № 2513с, № 2835с, № 554с, № 615с).

Эксперт П.А.Б. суду показала, что участвовала в проведении экспертизы стиков, при исследовании курительная машина не использовалась, соответственно, содержание монооксида углерода в изделиях не определялось, исследование проводилось путем поджигания и выкуривания изделий самими экспертами, найти устройство для использования стиков как табак нагреваемый не представилось возможным.

Эксперт З.П.Ю. дала суду аналогичные показания относительно своего участия в проведении экспертизы стиков (табака нагреваемого), в частности о том, что эксперты на интернет-сайтах не смогли найти устройство, подходящее для использования исследуемых изделий, курительная машина также не использовалась, поскольку в распоряжении экспертов ее нет, поэтому экспертное исследование проводили путем эксперимента, а именно путем общеизвестного способа употребления сигарет, лично выкурив изделия, пришли к выводу, что это сигареты, а не стики. 

Свидетель О.П.В. суду показал, что ФИО5 его супруга, характеризует ее положительно, они воспитывают 

<

данные изъяты> у которого хроническое заболевание желудочно-кишечного тракта, аллергия. Со слов супруги ему известно, что на складе, где она работала оператором, нашли сигареты без сертификатов, когда началось следствие супруга со склада уволилась.

Из показаний свидетеля Х.Ю.С. следует, что с марта 2021 года она исполняет обязанности главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>». Ранее одним из видов деятельности компании являлось производство табачной продукции, однако с марта 2021 года данная деятельность не ведется. Сигареты марки «Престиж» ООО «

<

данные изъяты>» никогда не производились (т. 3 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля Б.Ю.А., следует, что с ноября 2019 года по март 2023 года от являлся учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которой являлось производство нагревательных стиков марки «FASTICS», «MARBLE», «MetroX». На данную продукцию имели сертификаты, с апреля 2021 г. продукция не производилась (т. 10 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в магазине «Заречный квартал» по адресу: 

<

адрес>, реализует, в том числе табачные изделия марок «Конти» и «Фастикс», которые в магазин поставляет ООО «

<

данные изъяты>». Ему известно, что эти изделия являются табачной продукцией и МРЦ на них не распространяется (т. 3 л.д.77-81).

В ходе обыска, проведенного 04.04.2022 в указанном магазине изъята табачная продукция марки «Fasticks», «Conti» (т. 3 л.д.86-90, т. 4 л.д. 153-160).

Из показаний свидетеля Р.И.Н. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>, куда ИП ФИО6 и ООО «

<

данные изъяты>» поставляют табачную продукцию (т. 3 л.д.96-97).

Из показаний свидетеля Р.И.И. следует, что он является представителем ИП Р.И.Н., ИП ФИО6 и ООО «

<

данные изъяты>» поставляют в торговую точку «Табачная лавка» маркированную табачную продукцию, вся продукция проводится через систему «Честный знак». В ходе обыска, проведенного 04.04.2022 в магазине «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты стики марки «Fasticks», «Conti», «Metro X», которые до 01.03.2022 обязательной маркировке не подлежали (т. 3 л.д.101-103, 104-105, 107 -110, т. 4 л.д. 153 -160).

Из показаний свидетеля В.А.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет свою торговую точку - «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, где реализует табачную продукцию марки «Fasticks», «Conti», «Metro X», поступившую от ИП ФИО6 и ООО «

<

данные изъяты>». Всю продукцию забирает по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.161-164).

В ходе обыска, проведенного 04.04.2022 года в указанном магазине «Табачок» изъята табачная продукция марки «Fasticks», «Conti», «Marble» (т. 3 л.д.152-157, т. 4 л.д. 153 -160).

Из показаний свидетелей З.А.А., К.В.А. следует, что своего соседа (ФИО4) характеризуют положительно (т. 8 л.д. 186, 187).

Из показаний свидетеля С.Д.А. следует, что ФИО4 он характеризует положительно, как законопослушного гражданина, хорошего семьянина, он осуществлял уход за своей больной матерью, оказывал постоянную помощь старшему брату, ранее работал на должностях, связанных со снабжением и сбытом, в том числе в компании, которая занималась продажей сигарет ( т. 10 л.д.93-94).

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.В., ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно ( т. 9 л.д. 59).

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.А., ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно ( т. 8 л.д. 85 -86).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Согласно рассекреченным материалам оперативно-розыскной деятельности, в отношении Манжи, Роголя и ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 28, 37 -39, 40 -43, 44, 51, 54, 71-78, 104 -107, 131 -134).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Их результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел на совершение инкриминируемых действий у подсудимых сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно протоколам досмотров лица, выступающего в качестве покупателя, и его автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, а именно 30.09.2021, 01.12.2021, 02.03.2022 у «Я.А.В.», выступающего в качестве покупателя, и в его автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, ничего не обнаружено (т. 1 л.д.79, 80, 108, 109, 135, 149).

Денежные купюры, использованные «Я» для проведения «проверочных закупок» 30.09.2021, 01.12.2021, 02.03.2022 надлежащим образом осмотрены и помечены до соответствующих оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д.81-86, 110 -119, 136-148).

В ходе досмотра лица, выступающего в качестве покупателя («Я»), после проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 сентября 2021 года «Я» пояснил, что 30 сентября 2021 года он в ходе «проверочной закупки» приобрел 27 блоков сигарет марки «Престиж» и 50 блоков сигарет марки «Тамбовский вожак» у девушки по имени Н и ФИО4. Указанные сигареты изъяты в ходе досмотра автомобиля Я - марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.87, 88 -89).

Как видно из аннотации к аудиофайлам ОРМ «проверочная закупка» от 30.09.2021, на просьбу «Я» о покупке дешевых сигарет для передачи в места лишения свободы, ФИО7 сообщает о возможности продать «фастикс» по цене 56 -57 рублей; кроме того, ФИО4 сообщает, что ФИО7 предупредил его об указанной просьбе и у них есть возможность продать сигареты «Престиж», которые находятся у них на складе, предупреждая, что афишировать такую покупку не нужно, так как минимальная розничная цена на сигареты установлена 108 рублей (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно справке об исследовании, специальная марка, расположенная на пачке сигарет «Престиж», изъятой в автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак № после проведения ОРМ «проверочная закупка» 30.09.2021 изготовлена не производством АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98-99). 

Как видно из протокола досмотра автомобиля, после проведения оперативно-розыскного мероприятия 01.12.2021 в автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № изъяты, в том числе, 480 пачек сигарет марки «Престиж», приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.120-121).

Согласно справке об исследовании, специальная марка, расположенная на пачках сигарет «Престиж» красного и синего цвета, изъятых в автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак № после проведения ОРМ «проверочная закупка» 01.12.2021 изготовлена не производством АО «Гознак» (т. 1 л.д. 126, 128).

В ходе обыска, проведенного 04.04.22 на складе по адресу: 

<

адрес>, изъяты : табачная продукция, документы, системные блоки и мобильные телефоны, в том числе: сигареты марки «Донской табак» в блоках и поштучно в 3 коробках, « Kent» в 2 коробках, «BOND» в 1 коробке и пачки поштучно (т. 3 л.д.174-186).

Изъятое имущество осмотрено и представляет собой, в том числе, 270 пачек сигарет «Престиж», 480 пачек сигарет «Престиж», 10 пачек сигарет марки «BOND Compact blue», 1499 пачек сигарет марки «Донской табак», 160 пачек сигарет марки «Kent Cristal Duo», 74 пачек сигарет марки «Kent Cristal», 20 пачек сигарет марки «Kent SILVER». А также документы о продажах табачной продукции от ИП ФИО7 и ООО «

<

данные изъяты>», прайс-листы,счета-фактуры (т. 4 л.д.74-149, 170- 183, 185 - 197).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) - выписки по карте №, принадлежащей ФИО3, привязанной к расчетному счету №, 30.09.2021 года в 14 часов 30 минут поступили денежные средства в размере 4 250 рублей, от «Я.А.В.», в счет оплаты приобретаемой табачной продукции (т. 4 л.д.4-5).

Как следует из заключения эксперта №1728, специальные марки (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов с оборотной стороны пачек сигарет : «Престиж красные» - 239 штук(коробка №1), «Престиж синие» - 238 штук (коробка №2) (на пачке сигарет №14), «Престиж синие» коробка №2 – акцизы нет), «Престиж красные» - 269 штук (коробка №3), «Престиж красные» - 1 штука (упаковка №5), «Престиж красные» - 1 штука (упаковка №6), «Престиж синие» - 1 штука (упаковка №7) изготовлены не производством АО «Гознак».

Бланки специальных марок (табачная продукция) ТАБАК с изображениями специальных марок, надписями «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «ТАБАЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ», «СПЕЦИАЛЬНАЯ МАРКА», «ТАБАК», а также выходные данные, разряд и серия специальных марок (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов с оборотной стороны пачек сигарет: «Престиж красные» - 239 штук(коробка №1), «Престиж синие» - 238 штук (коробка №2) (на пачке сигарет №14), «Престиж синие» коробка №2 – акцизы нет), «Престиж красные» - 269 штук (коробка №3), «Престиж красные» - 1 штука (упаковка №5), «Престиж красные» - 1 штука (упаковка №6), «Престиж синие» - 1 штука (упаковка №7), изготовлены полиграфическим способом методом плоской печати (т. 6 л.д.233-251).

Согласно заключению эксперта №1906, специальные марки (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов с оборотной стороны пачек сигарет : «Bond Compact blue» в количестве 10 пачек сигарет (коробка №12,49); «Донской табак» в количестве 1 499 пачек сигарет (коробка №13,14, 24) изготовлены не производством АО «Гознак».

На пачках сигарет «Kent Cristal Duo» в количестве 160 штук (коробки №27,29), «KENT SILVER» в количестве 20 штук (коробка №27), «KENT Cristal» в количестве 74 штук (коробки №27,29) наклеены акцизные марки «TEMEKI» (акцизная марки Республики Казахстан).

Решить вопрос изготавливались ли эти марки на предприятии, выпускающем данный вид документов, не представляется возможным.

Бланки специальных марок (табачная продукция) ТАБАК, расположенные на поверхностях корпусов с оборотной стороны пачек сигарет : «Bond Compact blue» в количестве 10 пачек (коробка №12,49); «Донской табак» в количестве 1 499 пачек (коробка №13,14, 24), изготовлены комбинированным способом:

- основные изображения специальных марок, надписями «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «ТАБАЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ», «СПЕЦИАЛЬНАЯ МАРКА», «ТАБАК», а также выходные данные, разряд специальных марок (табачная продукция) ТАБАК, изготовлены полиграфическим способом методом плоской печати;

- серия специальных марок (табачная продукция) ТАБАК выполнена способом цветной высокой печати (т. 6 л.д.58-226).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены документы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в том числе, лист бумаги с рукописными записями, где прописано каким способом производится оплата за товар и какие документы в каких случаях составляются; прайс-лист от 19.10.2021, в котором содержатся сведения о наименовании реализуемых товаров (т. 4 л.д.185-196).

В ходе осмотра оптического диска с информацией, скопированной в ходе осмотра с системного блока марки «DEXP», изъятого по адресу: 

<

адрес>, обнаружены личные документы на имя ФИО4; заявление ФИО4 о трудоустройстве (т. 5 л.д. 1-2, 6-23).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе указанного следственного действия изъят прайс-лист «Табак» от 19.05.2020, в котором содержатся сведения о наименовании реализуемых товаров, в том числе сигарет марки «BOND», сигарет марки «Kent», сигарет марки «Донской табак» (т. 4 л.д.170-177).

Из протокола осмотра предметов – диска, содержащего записи телефонных переговоров, видно, что в период с 31.03.2021 по 05.04.2022 г. ФИО5 обсуждает с различными лицами вопросы поставок табачных изделий, цены на них, в том числе на сигареты «Престиж», предупреждая покупателя о том, что в настоящее время их продажа не является законной (т. 6 л.д. 1-30).

Из протокола осмотра предмета –дисков, предоставленных ПАО «Вымпел-коммуникации», ООО «Мобильные телесистемы», ПАО «Мегафон», содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, видно, что между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО5, ФИО3, ФИО4 имелись многочисленные соединения, в том числе и в инкриминируемый период времени ( т. 6 л.д. 48 -105). 

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) - мобильного телефона марки «Xiaomi» (IMEI №, №), принадлежащего ФИО4 и 17 оптических дисков с информацией, являющимися приложением к заключению эксперта №1203 от 26.08.2022:

- в журнале звонков за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 имеется информация о многочисленных телефонных соединениях Роголя с ФИО3;

- в мессенджере «WhatsApp» содержится переписка от 30.09.2021, от 29.11.2021, от 01.12.2021 между Роголем и покупателем «Я», в ходе которой ФИО4, в том числе, сообщает покупателю, что Н (ФИО5) будет ждать покупателя на складе и она осведомлена об обстоятельствах продажи сигарет «Престиж» по цене 23 рубля за пачку;

- содержится информация о правилах маркировки табачной продукции, фотографии сигарет марки «BOND», табачных изделий марки «Conti», «FASTICS» (том 5 л.д.54-83).

Как видно из протокола осмотра предметов, на диске «к вн. 2513с» содержится аудиозапись диалога между свидетелем Я и ФИО3 о возможности покупки сигарет, в том числе марки «Престиж» по цене 25-30 рублей за пачку, а также диалог между Я и Роголем о том же предмете, в ходе которого ФИО4 предупреждает Я о том, что сделки с этими сигаретами лучше скрывать, поскольку цена продажи не соответствует цене, установленной законодательством; а также диалог между Роголем и Я, в ходе которого ФИО4 переадресует Я к ФИО5, поясняя, что она хорошо ориентируется в условиях продажи, в товаре и ценах на складе (т. 5 л.д. 124 -127).

В ходе осмотра диска №878с, содержащего записи телефонных разговоров ФИО3, ФИО4 и ФИО5 установлено, что имеется телефонный разговор между ФИО5 и неустановленным лицом, в ходе которого ФИО5 предупреждает о том, что реализуемые ей сигареты марки «Престиж» необходимо скрывать от контролирующих и проверяющих органов ( т. 5 л.д. 141 -239).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения и положенных в основу приговора доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон "Об ОРД"), нарушений закона судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров", предусмотренное законом "Об ОРД", осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона "Об ОРД". При этом сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, в том числе путем внесения в протоколы следственных действий с участием подсудимых недостоверных сведений, не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении подсудимых получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Их результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел на хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками у подсудимых сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как достоверно установлено в ходе судебного следствия, подсудимые, действуя совместно, согласованно и по указанию Манжи, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с мая 2021 г. по 04.04.2022, на складе, расположенном по адресу : 

<

адрес> хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными, акцизными марками, в общем количестве 2513 пачек, на сумму 278 456 рублей, что составляет крупный размер.

О совершении подсудимыми указанных преступных действий группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует предварительная договоренность соучастников на совершение противоправных действий, согласованность и совместность преступных действий, их взаимоотношения между собой, что подтверждается признательными показаниями подсудимых, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", где зафиксированы многочисленные соединения между ФИО5, ФИО7, Роголем, а также с неустановленными лицами, которые обсуждают обстоятельства наличия и сбыта ими табачной продукции, ее цене, необходимости действовать осторожно, в связи с возможными проверками.

Обязательность маркировки хранимых подсудимыми на указанном складе табачных изделий установлена п. 5 ч. 1 ст. 181 НК РФ, п. 3 ст. 2, п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 г. «Технический регламент на табачную продукцию». 

Общая стоимость хранимых подсудимыми на указанном складе немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, определена, исходя из: Информационного сообщения Министрества сельского хозяйства РФ «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.04.2021 по 31.12.2021», (которая составляла 108 рублей за пачку), Информационного сообщения Министрества сельского хозяйства РФ «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.01.2022 по 31.12.2022», (которая составляла 112 рублей за пачку).

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость немаркированных табачных изделий, хранимых подсудимыми в целях сбыта при указанных обстоятельствах, составляет 278 456 рублей, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимых наличествует состав инкриминированного преступления. 

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, проанализировав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенных общественно-опасных деяний, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые не судимы, совершили тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоят. 

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 9 л.д.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая заявление (т. 8 л.д. 138) и признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. 

Учитывая характеристику личности каждого подсудимого, обстоятельства совершения ими преступления, суд полагает, что в качестве справедливого наказания для каждого из подсудимых должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание наиболее активную роль подсудимого Манжи в совершении преступления. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 04.04.2022 г. были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 05.04.2022 в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая действовала до 27.07.2022.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого и домашнего ареста.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Сроки задержания и содержания подсудимых Манжи и Роголя под домашним арестом, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения их от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положительные характеристики личности каждого из подсудимых, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий деяния, наличие у каждого из подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и считать совершенное ими деяние преступлением средней тяжести.

В судебных прениях государственный обвинитель полагала возможным изменение категории преступления и освобождение подсудимых от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ. 

Защитники и подсудимые также просили изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и освободить их от наказания.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 " О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Судом применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, категория совершенного подсудимыми преступления изменена на преступление средней тяжести. В соответствии с положениями ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. 

В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, положительно характеризуются по месту жительства и работы, подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в ООО «

<

данные изъяты>» никто из подсудимых в настоящее время не работает, каждый из них сменил вид деятельности и с оборотом табачных изделий более не связан. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что вследствие изменения обстановки каждый из подсудимых перестал быть общественно опасным.

В связи с изложенным, суд полагает возможным подсудимых Манжу, Роголя и ФИО5 от назначенного наказания освободить вследствие изменения обстановки на основании ст. 80.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. Указанное имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

В то же время, с учетом установленных по делу обстоятельств незаконного хранения подсудимыми немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, имущество, удовлетворяющее указанным критериям, по делу не установлено, следовательно, отсутствуют основания для принятия решения о конфискации. В связи с чем, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации арест, наложенный на имущество ФИО3: мобильный телефон марки «Apple» IMEI №; 6 000 долларов США; 4 573 000 рублей подлежит снятию, имущество – возвращению законному владельцу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым изъятые из незаконного оборота

табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ч. 3); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5 ч. 3 ); иные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства (п. 6 ч.3).

Таким образом, изъятые из незаконного оборота немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными, акцизными марками - 270 пачек сигарет «Престиж», 480 пачек сигарет «Престиж», 10 пачек сигарет марки «BOND Compact blue», 1499 пачек сигарет марки «Донской табак», 160 пачек сигарет марки «Kent Cristal Duo», 74 пачек сигарет марки «Kent Cristal», 20 пачек сигарет марки «Kent SILVER» - подлежат уничтожению;

-1 500 пачек нагревательных табачных изделий марки «Fasticks», 2 000 пачек табачных изделий марки «Fasticks», 3 810 пачек табачных изделий марки «Conti Blue», 3370 пачек табачных изделий марки «Conti Azure», 3 772 пачек табачных изделий марки «Fasticks», 1 190 пачек табачных изделий марки «Conti Royal», 1 550 пачек табачных изделий марки «Metro X», 2 600 пачек табачных изделий марки «Marble», 778 пачек табачных изделий марки «Classic Black», 620 пачек табачных изделий марки «Classic White», 18 пачек сигарет «TF», 9 пачек сигарет «Magnat», 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS yellow selection»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS ruby fuse»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS yellow green selection»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «ccobato» с ароматом blueberry; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «ccobato» с ароматом peach; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом hami melon; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом menthol; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом orandge; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «NEO» с ароматом Dark Fresh; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «NEO» с ароматом Creamy Tobacco; коробка со стартовым набором марки "Glo hyper"- средствами совершения преступления либо предметами, запрещенными к обращению, либо имуществом, полученным в результате совершения преступления, не являются, относятся к иным предметам, в связи с чем подлежат возвращению законному владельцу – ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО6;

-прайс-лист «Табак» на 4 листах, лист бумаги с рукописными записями; прайс-лист на 1 листе; копия сертификата соответствия на табачные стики, диски №2513с, 2835с, 554с, 615с, диск №878с, диски №652с, 733с, 214с, диск №3/1718, диск, представленный ПАО «Вымпел-коммуникации», диск, представленный ООО «Т2 Мобайл», диск, представленный ООО «Мобильные Теле Системы», диск, представленный ПАО «МегаФон», 17 оптических дисков с информацией, являющихся приложением к заключению эксперта №1203, оптический диск с информацией, скопированной с системного блока, изъятого в ходе обыска на складе по адресу: УР, 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Сведений о том, что системный блок марки «DEXP», изъятый в ходе обыска на складе по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО5, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета, в полимерном чехле черного цвета, IMEI №, №, с сим-картой оператора связи «МТС» являлись орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, в деле отсутствуют, суду не представлены, в связи с чем указанные предметы подлежат возврату законным владельцам. 

Иные предметы и документы, в том числе денежные средства, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка» вещественными доказательствами по делу не признавались, в связи с чем решение по ним судом принято быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Гурьяновой А.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда, заявлено об уплате ей вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Манжи от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время на которое ФИО3 был задержан в качестве подозреваемого с 04.04.2022 по 05.04.2022, а также сроки нахождения его под домашним арестом с 05.04.2022 по 27.07.2022, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 400 000 рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время на которое ФИО4 был задержан в качестве подозреваемого с 04.04.2022 по 05.04.2022, а также сроки нахождения его под домашним арестом с 05.04.2022 по 27.07.2022, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 350 000 рублей.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления на менее тяжкую, считать совершенное ими деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3, ФИО4, ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, в связи с изменением обстановки. 

Осужденным ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, осужденной ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- 270 пачек сигарет «Престиж», 480 пачек сигарет «Престиж», 10 пачек сигарет марки «BOND Compact blue», 1499 пачек сигарет марки «Донской табак», 160 пачек сигарет марки «Kent Cristal Duo», 74 пачки сигарет марки «Kent Cristal», 20 пачек сигарет марки «Kent SILVER» - передать в акционерное общество "Росспиртпром" для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

-1 500 пачек нагревательных табачных изделий марки «Fasticks», 2 000 пачек табачных изделий марки «Fasticks», 3 810 пачек табачных изделий марки «Conti Blue», 3370 пачек табачных изделий марки «Conti Azure», 3 772 пачек табачных изделий марки «Fasticks», 1 190 пачек табачных изделий марки «Conti Royal», 1 550 пачек табачных изделий марки «Metro X», 2 600 пачек табачных изделий марки «Marble», 778 пачек табачных изделий марки «Classic Black», 620 пачек табачных изделий марки «Classic White», 18 пачек сигарет «TF», 9 пачек сигарет «Magnat», 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS yellow selection»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS ruby fuse»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «HEETS yellow green selection»; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «ccobato» с ароматом blueberry; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «ccobato» с ароматом peach; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом hami melon; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом menthol; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «unicco» с ароматом orandge; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «NEO» с ароматом Dark Fresh; 1 пачка нагревательных табачных палочек марки «NEO» с ароматом Creamy Tobacco; коробка со стартовым набором марки "Glo hyper"- возвратить законному владельцу – ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО6;

- прайс-лист «Табак» на 4 листах, лист бумаги с рукописными записями; прайс-лист на 1 листе; копия сертификата соответствия на табачные стики, диски №2513с, 2835с, 554с, 615с, диск №878с, диски №652с, 733с, 214с, диск №3/1718, диск, представленный ПАО «Вымпел-коммуникации», диск, представленный ООО «Т2 Мобайл», диск, представленный ООО «Мобильные Теле Системы», диск, представленный ПАО «МегаФон», 17 оптических дисков с информацией, являющихся приложением к заключению эксперта №1203, оптический диск с информацией, скопированной с системного блока, изъятого в ходе обыска на складе по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле;

- системный блок марки «DEXP», изъятый в ходе обыска на складе по адресу: 

<

адрес> - возвратить законному владельцу – ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО6

- мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО5 - возвратить законному владельцу ФИО5;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета, в полимерном чехле черного цвета, IMEI №, №, с сим-картой оператора связи «МТС» - возвратить законному владельцу ФИО4;

Снять арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 02.11.2022, на имущество ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «Aррlе» IMEI №; денежные средства в сумме 6000 долларов США, хранящиеся на депозитном счете МВД по УР; денежные средства в сумме 4 573 000 рублей, хранящиеся на депозитном счете МВД по УР. Возвратить указанное имущество по принадлежности ФИО3

Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская