40RS0026-01-2019-000224-07 Дело № 2 – 1201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Сиваковой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика СНТ «Протва» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Протва» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Протва» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома, находящихся в СНТ «Протва», а также членом данного товарищества. Истец исправно оплачивает взносы, потребляемую электроэнергию. Работы по подключению электроэнергии были согласованы с правлением СНТ и проведены штатным электриком СНТ «Протва». Однако, 03 сентября 2018 года в отсутствии законных оснований, ответчиком введен режим ограничения по передаче электрической энергии в виде отключения дома от трех фаз. Указанные действия истец полагает незаконными, просит обязать ответчика восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по ранее согласованной схеме – трехфазный ввод напряжение 380 В. Ссылаясь на причинение ответчиком материального ущерба, связанного невозможность отапливать дом, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года производство по делу в части взыскания денежной компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Заочным решением от 26 марта 2019 года иск был удовлетворен, определением суда от 16 июля 2019 года указанное заочное решение отменено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Калужская сбытовая компания», МП «Горэлектросети», МП «Водоканал».

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Протва» ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отключение трехфазного права истца извещенный о времени и месте слушания дела по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ПАО «Калужская сбытовая компания», МП «Горэлектросети», МП «Водоканал», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № и расположенный на нем жилой дом площадью 71,8 кв.м, находящийся в СНТ «Протва», что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (л.д.8-11).

Согласно имеющихся в ордере № записей, 11 ноября 2017 года истицей в кассу СНТ «Протва» внесена плата за подключение к сетям электроснабжения и СИП в размере 33 000 рублей, в феврале 2018 года оплачена электроэнергия в сумме 1 624 рубля 50 копеек.

Поскольку ФИО3 является собственником земельного участка, находящегося на территории садоводческого некоммерческого объединения, она вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 2 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при наступлении следующих обстоятельств: возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт "з"); необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления (подпункт "и").

Как следует из Акта удостоверения присоединения от 01.04.2006г., СНТ «Протва» присоединено к электрической сети МП «Горэлектросети» через электросети МП «Водоканал» в качестве субабонента по потреблению электроэнергии, с напряжением уровня 0,4 кВт, выделенная разрешенная мощность составляет 20кВт.

29 марта 2006 года МП «Водоканал» и СНТ «Протва» подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений (т. 1 л.д.206-207).

Согласно договору энергоснабжения № от 01 июня 2013 года ОАО «Калужская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом СНТ «Протва» (Покупателю), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

15 ноября 2017 года инженером-электриком 5 гр. по электробезопасности ФИО4 произведено подключение трехфазного счетчика электроэнергии Нева 303150 к воздушной линии электропередачи 0,4 кВ к трем фазам (380В) электроснабжения участка №В-45 СНТ «Протва», находящегося в собственности ФИО3 (т. 1 л.д.16).

Представитель истца пояснил, что подключение трехфазного счетчика проводилось его знакомым ФИО4, впоследствии счетчик был опломбирован штатным электриком СНТ «Протва» ФИО5 Названные обстоятельства были подтверждены ФИО5, допрошенным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля.

При этом, ФИО5 ссылался на то, что подключение и опломбирование трехфазного счетчика было выполнено с согласия руководства СНТ «Протва» путем внесения соответствующих записей в журнал учета заявок на ремонт и подключение электрической энергии за 2014-2018гг. Названный журнал обозревался в судебном заседании, наличия в нем данных о подключении участка № к сетям электроснабжения товарищества судом не установлено (т. 1 оборот л.д.180).

Сам по себе факт внесения истцом платы за подключение к сетям электроснабжения не свидетельствует о согласовании с руководством СНТ «Протва» подключения электросетей дома к трехфазному счетчику, а доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что 17 августа 2018 года в процессе выполнения планового технического обслуживания ТП №5 очистных сооружений г.Обнинска, МП «Водоканал» проведены замеры величин мощности, в результате которых было выявлено, что величина присоединенной мощности, фактически используемой СНТ «Протва», составляет 76 кВт, что значительно превышает величину мощности, согласованной СНТ «Протва» при технологическом присоединении 20кВт. В связи с тем, что выявленное нарушение может привести к выходу из строя оборудования ТП №5 МП «Водоканал», что может повлечь за собой возникновение аварийной ситуации на очистных сооружениях МП «Водоканал» в осенне-зимний период, руководству ответчика направлено предписание о приведении в соответствие присоединенной мощности с определенной актом удостоверения технологического присоединения (т. 1 л.д.241).

24 сентября 2018 года в адрес представителя ответчика МП «Водоканал» направлено письмо №, в котором указывалось, что отключение электроэнергии 18 и 19 сентября 2018 года происходили в связи с выходом из строя автоматического выключателя РУ 0,4 кВ ТП 05-ОС, установленного в соответствии с проектом ТП 05-ОС, от которого запитано СНТ «Протва», по причине многократного превышения выделенной мощности электроэнергии потребителями товарищества. В письме МП «Водоканал» содержится предупреждение о возможном отключении субабонента, в случае угрозы остановки оборудования очистных сооружений и канализации г.Обнинска (т.1 л.д.211, 243).

Представитель истца указал, что 03 сентября 2018 года представителем ответчика был произведен демонтаж трехфазного ввода.

06 октября 2018 года по поручению председателя Правления СНТ «Протва» ФИО2 электриком ФИО6 в присутствии собственника произведена замена трехфазного счетчика на однофазный (т. 1 л.д.139). Аналогичные действия были выполнены в отношении иных земельных участков, подключение которых было выполнено через трехфазный счетчик.

Как следует из ответа директора МП «Водоканал» ФИО7 от 27 августа 2019 года, согласно протоколам записи показаний электросчетчиков и вольметров от 20.12.2017г. и 20.06.2018г. зафиксированы значительные превышения потребляемой мощности электроэнергии от установленной лимитированной нагрузки, в часы-пик происходит десятикратное превышение потребляемой электрической мощности по всем трем фазам электроборудования товарищества. С учетом значительных превышений потребляемой электрической мощности со стороны СТН «Протва» МП «Водоканал» не имеет технической возможности для присоединения дополнительных потребителей, в том числе и к трехфазной сети (т. 1 л.д.205, 208-209).

Начальник Обнинского производственного участка ПАО «КСК» ФИО8 в судебном заседании 14 августа 2019 года пояснил, что в 2006 году СНТ «Протва» была выделена разрешенная мощность 20кВт, которой было достаточно лишь для уличного освещения (т. 1 л.д.199).

В ходе судебного заседания 28 августа 2019 года начальник энерго-цеха МП «Водоканал» ФИО9 и заместитель директора МП «Горэлектросети» ФИО10 указали, что в настоящее время потребляемая СНТ «Протва» мощность значительно возросла, поскольку на территории товарищества возводят дома для постоянного проживания и для их функционирования требуется больше выделенной электроэнергии, что может привести к аварийной ситуации на объектах МП «Водоканал».

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отключение по указанию председателя СНТ «Протва» земельного участка истца от трехфазного счетчика и подключение к однофазному было вызвано исключительными обстоятельствами, связанными с недопущением возникновения аварии на электрических сетях абонента – МП «Водоканал», с целью исключения возможности причинения ущерба оборудованию очистных сооружений и канализации г.Обнинска.

Представителем истца ходатайство о проведении экспертизы с целью определения фактической возможности подключения дома к трехфазной сети без причинения вреда имуществу третьих лиц заявлено не было, соответствующее право судом разъяснено. Каких-либо доказательств в опровержение приведенных стороной ответчика доводов истцом не представлено.

Представитель ответчика ссылался на то, что для обеспечения товарищества необходимой мощностью необходимо построить за счет средств собственников земельных участков трансформаторную подстанцию, реконструировать существующие электрические сети, с чем представитель истца согласился. Однако, на момент рассмотрения спора соответствующее решение в СНТ «Протва» принято не было.

Принимая решение об отказе в иске, суд также учитывает то обстоятельство, что земельный участок истца и расположенный на нем жилой дом в настоящее время подключены к сетям электроснабжения СНТ «Протва» с установкой однофазного счетчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что действиями ответчика нарушены права истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Протва» о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Н.В. Романова