УИД 66RS0058-01-2020-000763-37

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 05 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2020 года по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 26 апреля 2019 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор за №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 572337 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 13% годовых. Кредит предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. 04.06.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. 

Сумма задолженности по состоянию на 09.07.2020 года составила 566253,29 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 532 985,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 351,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 30916,45 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "СМП Банк" задолженность по Кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 566253,29 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 532 985,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 351,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 30916,45 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 862,53 рублей, проценты по кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 13,00% годовых с 10.07.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019 года, заключённый между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2019 года между АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.13-17). Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от 26.04.2019 года Банком предоставлен ответчику ФИО1 кредит в сумме 572 337,00 рублей на срок 84 месяца по 26.04.2026 года включительно с момента выдачи кредита под 13% годовых. Предоставленными кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-38). Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по графику ежемесячными платежами в размере 10 412,00 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 26.05.2019 года (л.д.21-22). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки по дату ее фактического погашения (включительно). 

Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору № от 26.04.2019 года, исполнил полностью, однако ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 04.06.2020 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено (л.д. 26-29). 

Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для истца в связи с противоправным поведением ответчика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по кредитному договору, тем самым лишая банк возможности получать проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, т.е. дохода, который банк мог бы получить при надлежащем исполнении должником взятого на него обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий (л.д.15). 

По состоянию на 09.07.2020 года размер задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 года составляет 566253,29 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 532 985,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 351,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 30916,45 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей (л.д.32). Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчеты истца и свидетельствующие об отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.04.2019 года подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО "СМП Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 566 253,29 рублей. 

Кроме того, поскольку в силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, суд также признает обоснованными исковые требования АО "СМП Банк" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, с 10 июля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, суд, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу о доначислении процентов, а именно за период с 10 июля 2020 года по 06 ноября 2020 года на сумму просроченного основного долга 532 985,58 рублей по ставке 13% годовых, которые составят 22 779,65 рублей, исходя из следующего расчета: ((532 985,58 руб. (просроченный основной долг) x 120 дней (количество дней просрочки) x 13% годовых (процентная ставка по кредитному договору)/365 дней в году = 22 779 рублей 65 копеек)). Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на 06.11.2020 года составит 25 130 рублей 91 копейка (2 351,26 + 22 779,65). 

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, такое нарушение условий следует признать существенным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от 04.06.2020 года, из которого следует, что в связи с существенным нарушением кредитного договора со стороны заемщика, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. 

Поскольку доказательств исполнения кредитного договора в установленный срок в материалах дела не имеется и уведомление истца о расторжении договора ответчику было направлено, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 862,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года в размере 566253,29 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 532 985,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 351,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 30916,45 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг - рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 862,53 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 26.04.2019 года за период с 10.07.2020 года по 06.11.2020 года в сумме 22 779,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий судья Субботин В.Н.