Мировой судья Морозова С.С. Дело № 12-251/25

УИД: 50MS0058-01-2024-004646-81

Р Е Ш Е Н И Е

г.Звенигород 21 января 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в обоснование которой указал, что штраф по постановлению № оплачен им в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. ССП ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карт были списаны денежные средства в размере 1500 руб. После обращения в ССП, ранее списанные денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Приняв во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: АДРЕС, ФИО3 не уплатил, в установленный законом срок, административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании почтового отправления; карточкой нарушения, протоколом ГИС ГМП.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО3 относительно того, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им в установленный законом срок, суд считает несостоятельным, противоречащим материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Поскольку постановление № было вынесено заместителем начальника МАДИ ДД.ММ.ГГГГ, то срок для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно протокола ГИС ГМП, а также представленной ФИО3 квитанции, штраф по вышеупомянутому постановлению в размере 1500 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, следовательно, размер штрафа, назначенный вышеупомянутым постановлением, подлежал оплате в полном размере в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть уплачен в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из протокола ГИС ГМП оставшаяся сумма неоплаченного штрафа в размере 1500 руб. была оплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО3 не содержат оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ФИО3 обоснованно подвергнут наказанию за совершенное административное правонарушение, а наказание назначено с соблюдением всех предусмотренных законом прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с учетом степени его вины и общественной опасности правонарушения, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.П. Зенина