Дело № 1-316/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., 

при секретаре Лаптевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Пантелеева И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Илюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, 23.11.2006г.р.), работающего с 27.06.2018г. водителем погрузчика ООО Объединённая производственная компания» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина № Курловского ПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ПМК 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа одну бутылку водки «Кум да Кума классическая», емкостью 0,25 литров, стоимостью 75 рублей 42 копейки, принадлежащую Курловскому ПО. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО9, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и открыто для ФИО9, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Курловскому ПО материальный ущерб в размере 75 рублей 42 копейки. 

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат ФИО10 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб причинённый Курловскому ПО.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился в телефонограмме направленной в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и подтвердил факт возмещения ФИО1 причинённого ущерба от хищения в полном размере. 

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора сообщил о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и возложения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время полностью возместил причинённый ущерб потерпевшему. 

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство защитника подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо возместило ущерб причинённый преступлением и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб причинённый преступлением. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, согласно справки Курловского ПО и и квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.09.2018г. ФИО1 возместил материальный ущерб в размере 75 рублей 60 копеек.

При изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу бутылку водки «Кум да кума классическая» объёмом 0,25 л, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, как не подлежащую возврату в розничную торговлю, уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Илюхиным А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1 650 рублей за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.254п.4 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с назначением мер уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Оплата судебного штрафа производится по реквизитам:

МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ИНН 

<

***> КПП330401001 УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный») Р/сч 40№ Отделение ФИО3 г. ФИО3 БИК 041708001 Л\с 04281192250. 

Вещественное доказательство по делу бутылку водки «Кум да кума классическая» объёмом 0,25 л, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин