63RS0№...-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ООО «ТЭК Прагматика» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «ТЭК Прагматика» был заключен Кредитный договор №... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор №... от дата заключен посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети интернет, а также Мобильное приложение Банка (СББОЛ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от дата №...П01 путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №... от дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 421 054,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 271 309,72 руб.; просроченные проценты - 140 425,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 338,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 981,81 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от дата был заключен Договор поручительства от дата №... путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1421054,83 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 29210,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЭК ПРАГМАТИКА» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «ТЭК ПРАГМАТИКА» был заключен Кредитный договор №... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор №... от дата заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от дата №...П01 путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

Принадлежность электронных подписей ФИО2 подтверждается протоколом проверки операции по подписанию в АС Банка.

Установлено также, что банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается, выпиской по операциям на счете.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №... от дата образовалась просроченная задолженность в размере 1 421 054,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 271 309,72 руб.; просроченные проценты - 140 425,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 338,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 981,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должников направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее дата.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 29210,55 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «ТЭК Прагматика» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...), ООО «ТЭК Прагматика» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №..., в размере 1421054,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 29210,55 рублей, а всего взыскать 1450265,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: