Дело № 2-2103\18 30 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений: № ЛС-114 от 26.01.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 250 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев. В период действия договора истцом было дополнительно внесено денежных средств на сумму 100 000 рублей, т.е. всего по договору внесено 350 000 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений: № ЛС-630 от 16.05.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 420 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых на срок 12 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена, а срок действия первого договора истек истец принял решение досрочно расторгнуть договор, обратившись в апреле 2018 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 770 000 рублей по договору, а также по процентам в сумме 149 009, 99 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании средств личных сбережений в размере 919 009, 99 рублей, включая проценты, а также о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений: между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений: № ЛС-114 от 26.01.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 250 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев. В период действия договора истцом было дополнительно внесено денежных средств на сумму 100 000 рублей, т.е. всего по договору внесено 350 000 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений: № ЛС-630 от 16.05.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 420 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 14-21).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика средств личных сбережений, процентов, предусмотренных договорами, которое не было удовлетворено (л.д. 21-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на взыскание личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 770 000 рублей по обоим договорам, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 149 009, 99 рублей по двум договорам, что предусмотрено приложением к договору, а также расчету, составленному истцом, который соответствует процентной ставки по каждому из договоров - 18.8 % и 18.5% годовых (л.д. 7).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 390, 09 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 149 009, 99 рублей, а всего919 009, 99 рублей.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 390, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: