УИД 61RS0012-01-2023-003350-28 дело № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 28 февраля 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников-адвокатов Иванцова Н.Д., Рубцова Г.Г.

а также потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.07.2023 по 08.07.2023,

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 09.07.2023 по 19.09.2023,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 20.09.2023 по 27.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого, 

- 17.06.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 16.02.2021, 

- 24.10.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.116.1, ст.116.1, ч.2 ст. 69, ст. 70 (дополнительное наказание по приговору от 17.06.2020) УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 25 дней;

постановлением Волгодонского районного суда от 27.12.2022 года назначенное ФИО3 основное наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселения, 

освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 13.01.2023,

снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 29.08.2023 по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

содержащегося под стражей с 10.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находился около пивного ларька «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №1, где ФИО1 от последней стало известно о том, что у ранее им знакомого Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются денежные средства, которые последний хранит по месту своего проживания, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Во исполнении преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО3 совместно совершить преступление в отношении Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления. ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были приехать к дому № по 

<

адрес>, пройти к 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, после чего совместно, незаконно проникнуть в жилище последнего, используя Свидетель №1, которая не знала о преступных действиях ФИО3 и ФИО1, где осмотреть квартиру и отыскать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядиться по своему усмотрению.

В целях реализации указанного преступного умысла, 02.07.2023 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, совместно с Свидетель №1, Свидетель №4, которые не знали и не предполагали о преступных действиях ФИО1 и ФИО3 приехали к вышеуказанному дому, в котором проживал Потерпевший №1 и поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом. В это время Свидетель №1 и Свидетель №4, которые не знали о преступном умысле ФИО1 и ФИО3, постучались в дверь квартиры Потерпевший №1, который открыв входную дверь, впустил ранее знакомых Свидетель №1 и Свидетель №4 в квартиру, в это время ФИО1 и ФИО3, через открытую дверь, без разрешения Потерпевший №1 прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО1 нанес один удар кулаком слева в височную область головы Потерпевший №1, причинив физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, после чего ФИО3 нанес не менее двух ударов по телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья. Продолжая совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3 затолкали Потерпевший №1 в кухню, где действуя совместно и согласованно, стали требовать у Потерпевший №1 сообщить место хранения денежных средств, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, однако последний сказал об отсутствии денежных средств в квартире. Продолжая совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3, вновь применили к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, которое выразилось в том, что они поочередно нанесли последнему не менее двух ударов по телу. Продолжая реализацию совместно преступного умысла, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в кухонной комнате, применил насилие в отношение Потерпевший №1, нанеся ему не менее двух ударов по телу, в свою очередь ФИО3 осматривал квартиру, отыскивая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обнаружив которые передал их ФИО1 Таким образом, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище, и, применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитили в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №4, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, а также согласно заключению эксперта №705 от 14.07.2023 причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: 1-кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом на орбиту, 1-кровоподтек в скуловой области слева, 1-кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п.9 « Медицинских критериев степени тяжести, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗи СР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, а непризнание им вины в начале судебного заседания и утверждения о неверном отражении следователем его показаний на стадии предварительного следствия, было способом его защиты, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируем ему преступлении признал полностью и пояснил, что 02.07.2023 он без разрешения вошел в квартиру Потерпевший №1, которому нанес несколько ударов руками по телу и похитил денежные средства последнего, в отношении ФИО3 показания давать отказался. 

(том № л.д.72-75, 117-118, 147-149)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, материальный ущерб потерпевшему им возмещен совместно с ФИО1, а непризнание им вины и показания данные в качестве подозреваемого (том № л.д.96-99) были способом защиты, в дальнейшем показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 вину в инкриминируем ему преступлении не признал и пояснил, что слышал, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 и позже забрал денежные средства последнего со стола, сам участия в грабеже не принимал. 

(том № л.д.96-99)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 02.07.2023 он совместно с ФИО1 без разрешения вошли в квартиру Потерпевший №1, которому оба нанесли несколько ударов руками по телу и похитили денежные средства последнего.

(том № л.д.161-164)

Виновность обоих подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступлении, помимо их собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. С мая 2022 года до апреля 2023 года он сожительствовал и проживал в своей квартире с Свидетель №2 Затем познакомился с Свидетель №1 с которой также проживал в указанной квартире. В разговоре с Свидетель №2 сказал, что занял у Свидетель №6 50 000 рублей, часть из которых в сумме 4 000 рублей потратил на вещи. О данном займе знала и Свидетель №1, которая видела у него эти денежные средства. 02.07.2023 когда он с Свидетель №2 находился в своей квартире, примерно в 19 часов 00 минут в дверь постучали, через глазок двери он увидел Свидетель №1 и ранее знакомого ФИО20 Когда он открыл входную дверь, то рядом увидел ранее знакомых ФИО1 и ФИО3 и спросил, что им нужно. Свидетель №1 сказала, что пришла за вещами, на что он разрешил Свидетель №1 и ФИО20 войти и собрать вещи, однако ФИО1 и ФИО3 без его разрешения, также зашли в квартиру. ФИО1 в коридоре сразу же нанес ему удар кулаком по голове в височную область слева и тут же ФИО3 нанес ему удары не менее двух, кулаками рук, по голове и верхней части тела, а именно в область плеча, от которых на глазу появился синяк. После чего, ФИО1 и ФИО3 затолкали его в кухню якобы поговорить. При этом, ФИО20, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались в коридоре. В кухне, ФИО1 и ФИО3 угрожали ему расправой и требовали от него 50 000 рублей, на что он ответил об отсутствии денежных средств и каких-либо обязательств перед ними. После чего, последние ему нанесли несколько ударов ладонями по голове и также ФИО1 кулаком по голове. ФИО20 его не трогал и не угрожал. Затем, Свидетель №1 вошла на кухню, положила, принадлежащие ему 16 000 рублей на стол, пояснив, что нашла их на тумбочке. ФИО1 и ФИО3 предъявили ему, что он их обманул. После чего, ФИО3 и Свидетель №1 вышли из кухни и ходили по квартире. Свидетель №2 кричала, чтобы все уходили, не лазили по квартире и не открывали ящики с вещами. Через некоторое время в кухню вошел ФИО3 с его денежными средствами в сумме 30 000 рублей, которые как он понял последний нашел в спальной комнате. ФИО3 положил деньги в сумме 30 000 рублей на стол, а ФИО1 все деньги, а именно 16 000 рублей и 30 000 рублей положил себе в карман. Затем, на его просьбу, ФИО1 оставил ему 1000 рублей. После, он, ФИО1, ФИО3, ФИО20 и Свидетель №1 вышли на улицу, где он убежал. 03.07.2023 он написал заявление в полицию о том, что ФИО1 и ФИО3 открыто, с причинением ему телесных повреждений похитили у него денежные средства в сумме 45 000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб ФИО1 и ФИО3 возмещен в полном объеме, претензий он к ним не имеет, просит строго их не наказывать;

(том № л.д.46-49)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2023 она видела, как её сожитель Потерпевший №1 занял денежные средства в сумме 50 000 рублей у знакомого по имени ФИО5. Затем Потерпевший №1 4 000 рублей потратил на её вещи и уехал к маме. Позже она увидела общение Потерпевший №1 с Свидетель №2, в связи с чем вернула ключи от квартиры Потерпевший №1, понимая, что её вещи находятся в квартире последнего. Потерпевший №1 несколько раз звонил ФИО1, трубку от которого Потерпевший №1 не брал не желая с ним общаться. 02.07.2023 после обеда, гуляя по 

<

адрес>, она встретила ФИО1 и ФИО3, которым рассказала о ссоре с Потерпевший №1 и что в квартире последнего её вещи, которые надо как-то забрать. На вопрос ФИО1 есть ли у Потерпевший №1 денежные средства, она ответила о наличии у последнего примерно 40 000 рублей и согласилась на предложение ФИО1 съездить в квартиру Потерпевший №1, где он о чем-то поговорит с ним, а она заберет свои вещи. Они вместе с ФИО3 и ФИО20 поехали к Потерпевший №1 домой. Они поднялись на этаж совместно с ФИО20, а ФИО1 с ФИО3 спрятались этажом ниже, чтобы Потерпевший №1 их не видел, так как они считали, что последний не откроет дверь, если их увидит и не впустит в квартиру. Она постучала в дверь, которую открыл Потерпевший №1 и в этот момент стразу же подбежали ФИО1 и ФИО3, на что Потерпевший №1 спросил о цели их визита. Она сказала, что за вещами. После чего, Потерпевший №1 разрешил ей и ФИО20 войти, при этом не впускал ФИО1 и ФИО3 Но ФИО1 сразу нанес удар Потерпевший №1 кулаком в лицо и вместе с ФИО3, продолжая наносить удары затолкали Потерпевший №1, в кухню. Свидетель №2 находилась внутри квартиры. Она в комнате собирала свои вещи и слышала, как в кухне Потерпевший №1 наносили удары и требовали от него денежные средства. Она, собирая вещи, в спальной комнате взяла денежные средства в сумме 16 000 рублей, отнесла их в кухню и положила около Потерпевший №1, чтобы на неё не было подозрения в хищении. У Потерпевший №1 она видела телесные повреждения на голове. Она ушла из кухни и продолжила собирать вещи, а за ней вышел ФИО3, который осматривая квартиру в шкафу в вещах нашел 30 000 рублей, которые отнес на кухню. Когда она собрала вещи, они все вышли все на улицу. По пути она у ФИО1 видела в руках денежные средства купюрами по 5000 рублей. На улице Потерпевший №1, куда-то ушел;

(том № л.д.55-58)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2023 примерно в 16-17 часов она находилась дома у ранее знакомого Потерпевший №1, который ей рассказал о займе 50 000 рублей у знакомого, из которых 30 000 рублей собирался вернуть долг, а 16 000 рублей они собирались потратить на личные нужды. 30 000 рублей она убрала в шкаф в одежду, а 16 000 рублей они положили на тумбочке около телевизора. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут в дверь квартиры постучали и Потерпевший №1 пошел открывать дверь. Она слышала, что Потерпевший №1 начали избивать. Около входной двери в коридоре уже стояла Свидетель №1 и ФИО20, а также ранее ей не знакомые ФИО1 и ФИО3, которые вдвоём затолкали Потерпевший №1 в кухню нанося ему удары кулаками по голове и телу, говоря про какие-то денежные средства. Свидетель №1 в комнате взяла денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые отнесла в кухню. Она слышала, как Потерпевший №1 кто-то продолжал избивать в кухне, требовали денежные средства, которые он якобы должен. Затем из кухни вышел ФИО3 и Свидетель №1, которая продолжила собирать свои вещи, а ФИО3 искал осматривая квартиру нашел спрятанные ею в одежду денежные средства в сумме 30 000 рублей. На его вопрос она ответила, что они принадлежат Потерпевший №1, и ФИО3 отнес их в кухню. Затем они вышли из кухни и вместе с Потерпевший №1 у которого лицо было в крови ушли на улицу;

(том № л.д.59-61)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2023 ранее знакомый Потерпевший №1 занял у её парня Свидетель №6 в долг 50 000 рублей. После чего, в этот же день, вечером Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 пришли к ней домой и попросились переночевать. При этом, на лице у Потерпевший №1 были синяки. Со слов последнего, к нему в квартиру ворвались парни, которые его избили и забрали денежные средства. 03.07.2023 утром Потерпевший №1 написал заявление в полицию и обратился в травмпункт;

(том № л.д. 133-134)

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2023 он занял в долг Потерпевший №1 50 000 рублей. В этот же день, вечером Потерпевший №1 пришел к ним домой в квартиру Свидетель №3 с ФИО10 и попросились переночевать у них. У Потерпевший №1 на лице были синяки. Со слов последнего, к нему ворвались ранее знакомые парни, избили его и забрали все денежные средства. 03.07.2027 Потерпевший №1 плохо себя чувствовал и решил обратиться в полицию и в травмпункт;

(том № л.д. 131-132)

-показаниями свидетеля ФИО11 - следователя, которая в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия по данному делу допрашивала ФИО1, со слов которого составляла протоколы следственных действий, какого-либо давления на ФИО1 никто не оказывал, и он об этом ничего ей не говорил. По желанию и с согласия ФИО1 была проведена проверка его показаний на месте, о чем был составлен соответствующий протокол. Все протоколы следственных действий составлялись со слов лиц, принимавших в них участие. 

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 по п.п.«а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что 02.07.2023 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в 

<

адрес> и с применением насилия, а также угроз, которые он воспринял реально, открыто похитили денежные средства в сумме 45000 рублей;

(том № л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, обнаружены пятна крови;

(том № л.д. 11-16) 

- заключением эксперта №705 от 13.07.2023, согласно выводам которого на теле Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения имелось не менее 3 точек приложения травмирующих сил: 1-кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом на орбиту, 1-кровоподтек -в скуловой области слева, 1-кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (-ми), в пределах 1-2 суток до момента освидетельствования (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ), не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.9 « Медицинских критериев степени тяжести, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗи СР РФ №н от 24.04.2008г.);

(том № л.д. 140-141)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей в части пояснений ФИО1 о нанесении им ударов Потерпевший №1 и похищении денежных средств последнего;

(Том 1 л.д. 151-158)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 с фототаблицей в части пояснений ФИО3 о нанесении им ударов Потерпевший №1 и похищении денежных средств последнего;

(том № л.д. 166-171)

- распиской о возмещении Щ.. причиненного преступлением материального ущерба;

(том № л.д.54)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, в части показаний Свидетель №1, которая подтвердила ранее данные ею показания;

(том № л.д.100-103)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в части показаний Потерпевший №1, который подтвердил ранее данные им показания о преступных действиях подсудимых;

(том № л.д.104-106)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит, что оно дано в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении.

Не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания потерпевшего суд принимает только в вышеприведенной части, поскольку в указанной части они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. 

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в части того, что подсудимые 02.07.2023 года при совершении данного преступления вошли в его квартиру не против его воли, суд относится критически, считает, что они даны потерпевшим, содержащимся под стражей по обвинению в совершении преступления, с целью оказать помощь подсудимым в получении минимального наказания за совершенное преступление, и не принимает их в этой части в качестве доказательств по делу, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о незаконном проникновении подсудимых в квартиру потерпевшего, а также показаниями Свидетель №3 и Свидетель №6 указавших на аналогичные пояснения им Потерпевший №1 непосредственно после данного преступления.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, а частичное непризнание им вины в начале судебного заседания было способом его защиты.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, а частичное непризнание им вины при даче показаний в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия было способом его защиты.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 и ФИО3 в хищении денежных средств Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части принятых судом за основу, о незаконном проникновении подсудимых в его квартиру и открытом хищении принадлежащих ему 45 000 рублей с применением к нему насилия.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт проникновения ФИО1 и ФИО3 в квартиру Потерпевший №1 против воли последнего, а также нанесение подсудимыми Потерпевший №1 ударов по телу и хищение его денежных средств.

О наличии 02.07.2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме не менее 45 000 рублей показали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6, а также подтвердили наличие вечером 02.07.2023 года телесных повреждений у Потерпевший №1 и пояснения последнего о незаконном проникновении в его квартиру ФИО1 и ФИО3, нанесении подсудимыми ему ударов по телу и хищение денежных средств.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с заключением эксперта от 13.07.2023 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые соответствует указанному сроку и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, а также иными выше указанными доказательствами принятыми судом за основу, оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности которых у суда не имеется. 

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и подтвержденные последними в указанной выше части в ходе проверки их показаний на месте, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами принятыми судом за основу, что, по мнению суда, исключает самооговор последних и позволяет принять указанные признательные показания в качестве доказательств их вины.

При этом, анализируя частичное непризнание вины вначале судебного заседания ФИО2 и непризнательные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том № л.д. 96-99), суд считает их надуманными, неискренними и необоснованными, относится к ним критически, расценивает их, как избранный способ защиты, о чем в суде заявили и сами подсудимые, и считает, что они были даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 проникли в пригодную для постоянного проживания квартиру Потерпевший №1 против воли последнего, где похитили имущество потерпевшего, суд признает, что подсудимые совершили инкриминируемое им преступление, с незаконным проникновением в жилище.

При установленных судом обстоятельствах о совместных и предварительно согласованных преступных действиях ФИО1 и ФИО3, суд находит доказанным, что подсудимые в группе лиц по предварительному сговору, при указанных в приговоре обстоятельствах совершили грабеж имущества Потерпевший №1

Поскольку в ходе указанного в приговоре преступления, действиями ФИО1 и ФИО3 потерпевшему были причинены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, суд считает, что подсудимые совершили данное преступление с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого в отдельности суд квалифицирует по п.п. «а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с предоставленными сведениями (том № л.д.192, 194, 210, 211) ФИО1 и ФИО3 не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

Поведение подсудимых в судебном заседании не дает оснований сомневаться в их психическом здоровье, подсудимые вели себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечали на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимых и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд в соответствии с п.п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей: у ФИО1 одного, у ФИО3 троих (том № 1 л.д.196, 213-214), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 151-158, 166-171), добровольное возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступления (л.д.54), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО3 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости рецидива не образуют.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденных, необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО3, который имеет судимость за совершение преступления, его состояния здоровья, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО3 наказания условно.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении обоим подсудимым наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкое.

Поскольку у ФИО1 и ФИО3 имеются предусмотренные п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания обоим подсудимым суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО3 данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 24.10.2022 (ст. 70 УК РФ приговор от 17.06.2020) которое на 29.08.2023 отбыто, суд считает необходимым приговор от 24.10.2022 исполнять самостоятельно. 

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Так как ФИО1 и ФИО3 осуждаются за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания им необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в том числе, в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 06.07.2023 по 08.07.2023 включительно, а также в период с 28.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 09.07.2023 по 19.09.2023 включительно необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, при нахождении ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 20.09.2023 по 27.02.2024, запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ - выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, на него не возлагался, то указанный период времени в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не может быть зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 18 020 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Иванцова Н.Д. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 21 312 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Рубцова Г.Г. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО3

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в том числе, в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 06.07.2023 по 08.07.2023 включительно, а также в период с 28.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 09.07.2023 по 19.09.2023 включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 18 020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО3, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 21 312 (двадцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок, с момента вручения им копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда Р.А. Гуртовой