ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1828/2023 

(43RS0002-01-2023-000748-31)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Турушевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 148397/22/43047-ИП от 08.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 028437220 о взыскании с ООО «Юридическая Коллегия Решение» в пользу истца 81 500 руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно указана фамилия взыскателя ФИО1 вместо верной ФИО1 Информации о ведении исполнительного производства взыскателю не предоставлялось, 21.11.2022 года истцу было выдано постановление об окончании исполнительного производства от 27.10.2022 года в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации. На протяжении всего срока нахождения исполнительного листа в производстве судебного пристава-исполнителя никаких действий по исполнению решения суда не производилось, в результате чего должник ушел от исполнения решения суда, а истцу причинены убытки в размере 81 500 руб., моральный вред, оцененный истцом в размере 50 000 руб. Просит признать бездействием работу судебных приставов-исполнителей ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области по исполнительному производству № 148397/22/43047-ИП от 08.09.2022 года, взыскать с ГУ ФССП России по Кировской области убытки в размере 81 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил признать технической ошибкой в исполнительном производстве искажение фамилии взыскателя, повлекшее ненадлежащее исполнение обязанностей судебных приставов-исполнителей ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области по исполнительному производству № 148397/22/43047-ИП от 08.09.2022 года, взыскать в пользу истца с ГУ ФССП России по Кировской области убытки в размере 81 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскму району г. Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО4, Управление Роспотребнадзора по Кировской области, ФИО5, УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом), ФИО6, ФИО7, УФНС России по Кировской области, ФИО8, ФИО9, УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области), ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что именно неверное указание судебным приставом-исполнителем фамилии взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производства привело к невозможности исполнения судебного решения, просил взыскать с ФССП России убытки в размере 81 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по Кировской области ФИО22 по доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещен, ранее участвуя в судебном заседании на основании доверенности ФИО23 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО17 в судебном заседании позицию по заявленным требованиям не выразили.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

02.08.2022 года Первомайским районным судом г.Кирова на основании решения суда от 08.06.2022 года выдан исполнительный лист № ФС 028437220 о взыскании с ООО «Юридическая коллегия Решение» в пользу ФИО1 14 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № 24012213 от 24.01.2022 года, неустойку 14 000 руб., расходы на оплату представителя 35 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 15 500 руб.

09.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 148397/22/43047-ИП в отношении должника «Юридическая коллегия Решение» о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 81 500 руб.

В целях установления имущественного положения должника, обнаружения принадлежащих ему денежных средств и иного имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в ФНС России, кредитные организации (банки).

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в ПАО ФК «Открытие» открыт расчетный счет, с наличием денежных средств в размере 1 472,31 руб., в ПАО «Сбербанк» - расчетный счет с наличием денежных средств в размере 1 700 руб., иных расчетных счетов у должника не установлено.

26.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств на денежные средства должника, находящиеся в банках.

11.04.2022 года ИФНС России внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о начале ликвидации юридического лица ООО «Юридическая коллегия Решение», назначении ликвидатором ФИО24

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Федерального закона. 

В части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ идет речь об исполнительных документах о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

По существу в силу приведенного законодательного регулирования ликвидационной комиссии делегируются публично-правовые функции по исполнению судебного акта.

27.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП на основании п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ.

08.12.2023 года заказной корреспонденцией в адрес ликвидатора направлены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Юридическая коллегия Решение», в том числе постановление об окончании исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП.

Само по себе окончание исполнительного производства не является нарушением прав взыскателя, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 96 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 данного Федерального закона.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства отменено 05.09.2023 года, исполнительное производство зарегистрировано с № 159672/23/43047-ИП.

06.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств на денежные средства должника, находящиеся в банках.

06.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству: исправлена фамилия взыскателя с «Дышлева» на верную «Дышлевая». 

Из положений статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в случае предъявления требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат доказыванию одновременно следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

Стороной ответчиков не оспаривается факт неверного указания фамилии взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП, вместе с тем, факт установления судом действий судебного пристава-исполнителя незаконным в вышеуказанной части не является достаточным основанием для взыскания в пользу истца убытков в размере неполученных денежных средств.

Как следует из представленных документов на исполнении службы судебных приставов находится 42 исполнительных производства в отношении должника ООО «Юридическая коллегия Решение», взыскателями по которым выступают как государственные органы, так и физические лица.

Частью 1 статьи 111 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в частности, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, в четвертую - все остальные требования.

Из представленных сводных заявок № 148330 от 18 мая 2023 года, № 146653 от 17 мая 2023 года, информации банков ПАО ФК «Открытие» и ПАО «Сбербанк», денежные средства со счета должника в ПАО ФК «Открытие» в размере 1 472,31 руб., и в ПАО «Сбербанк» в размере 1 698, 77 руб. распределены по исполнительному производству № 663356/23/43047-ИП, взыскателем по которому выступает УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) на сумму 4 800 руб. Сведений о наличии иных денежных средств на расчетных счетах организации-должника с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП (27.10.2022 года) по дату отмены указанного постановления (05.09.2023 года) за счет которых было бы возможно исполнение судебного решения в пользу истца, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а является суммой, не полученной истцом в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 в части неверного указания фамилии взыскателя по исполнительному производству № 148397/22/43047-ИП незаконными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФССП России пользу истца ФИО1 убытков в размере 81 500 руб. и производного от основного требования – взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 в части неверного указания фамилии взыскателя по исполнительному производству № 148397/22/43047-ИП незаконными.

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.