Дело № 2-1819/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что она проживает и является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы ее сын – ФИО и внук ФИО2 Сын ФИО регулярно передает ей денежные средства для оплаты своей части коммунальных платежей. Ответчик ФИО2 длительное время не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, все расходы за него оплачивает она. Ответчик добровольно отказался возмещать ей расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Размер задолженности за ответчиком за период с августа 2014 по август 2017 года составляет 88 848 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 88 848 руб. 39 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 150 руб. 

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО2 судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее сын ФИО и внук ФИО2

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны до десятого числа, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи ( дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На нанимателя квартиры ФИО1 открыт финансово-лицевой счет №, на который начисляются платежи на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе на ее сына и внука. 

Исходя из представленных истцом в судебное заседание квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей за период с августа 2014 года по август 2017 года, ФИО1 оплатила коммунальные платежи в сумме 266 545 руб. 18 коп., в том числе: с августа по декабрь 2014 года- 33 715 руб. 10 коп. ( по 6 743,02 руб. ежемесячно); с января по июнь 2015 года в сумме 40 654 руб. 62 коп. ( по 6 775,77 руб. ежемесячно); с июля по декабрь 2015 года в сумме 43 188 руб. 84 коп. ( по 7 198,14 руб. ежемесячно); с января по июнь 2016 года в сумме 43 385 руб. 34 коп. ( по 7 230,89 руб. ежемесячно); с июля по август 2016 года в сумме 14 866 руб. 28 коп. ( по 7 433,14 руб. ежемесячно); за сентябрь 2016 года в сумме 7 379 руб.; с октября по декабрь 2016 года в сумме 22 350 руб. ( по 7 450 руб. ежемесячно), за январь 2017 года в сумме 7 473 руб., с февраля по июнь 2017 года в сумме 37 510 руб. ( по 7 502 руб. ежемесячно), за июль 2017 года в сумме 8 318 руб., за август 2017 года в сумме 7 705 руб., всего в сумме 266 545 руб. 18 коп., из которых 1/3 части в сумме 88 848 руб. 39 коп. приходятся на ФИО2 Доказательство того, что ответчик погашал свою часть долга, в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 88 848 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 150 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 88 848 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 150 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Судья И.В.Жеребцова