Дело № 1-41/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малявина В.В., представившего ордер № №, 

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также потерпевших ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на России, имеющего образование 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: п

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; хищение огнестрельного оружия; незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в здании пилорамы, принадлежащей ФИО6, расположенной в 

<

адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время пришел к зданию пилорамы, принадлежащей ФИО6, находящейся по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что на улице темно и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в здание, подошел к воротам, просунул руку в отверстие под ними внутрь помещения, поднял металлический штырь вертикальной задвижки, являющейся запирающимся устройством ворот, тем самым отперев задвижку. Далее, ФИО1, открыв ворота, прошел внутрь здания, тем самым незаконно проник во внутреннее помещение здания пилорамы.

Находясь в указанном помещении, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания такового, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, обошел помещение пилорамы и, обнаружив в углу здания строительный уровень марки «кедр», умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи взял его в руки, после чего вышел с похищенным из здания пилорамы через те же ворота, совершив таким образом кражу указанного строительного уровня, принадлежащего ФИО6, стоимостью 300 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб последнему в указанном размере.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> где замерз, в связи с чем у него возник умысел на проникновение в дом-дачу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью погреться в нем.

Реализуя задуманное, ФИО1 в один из дней, в указанный период времени, в период с 19 часов до 21 часа подошел к дому 

<

адрес> со стороны дворового пристроя, пристроенного к дому сзади, разбил стекло в окне и с названной целью, через образовавшийся проем проник во внутреннее помещение дворового пристроя. Находясь там, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение гаечных ключей и пассатиж, обнаруженных им в ящике с инструментами. Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись отсутствием граждан, путем свободного доступа, умышленно, из корыстный побуждений взял в руки с целью кражи гаечные ключи 8x10, 13x14, 17x19, стоимостью каждого по 30 рублей, на общую сумму 90 рублей и пассатижи, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО13, и убрал их к себе в карман.

Затем, у ФИО1, находившегося в двором пристрое названного дома, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из его жилой части, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные день и время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обнаруженной в дворовом пристрое монтажкой взломал запирающееся устройство двери, ведущей в дом, и открыв ее, прошел по коридору, соединяющему жилую часть дома и дворовый пристрой, после чего через не оборудованную запирающимся устройством дверь, прошел в прихожую совмещенную с кухней 

<

адрес> тем самым незаконно проник в жилище ФИО13

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взял с целью кражи в кухне из выдвижного ящика стола два кухонных ножа, стоимостью одного 300 рублей, второго 50 рублей, после чего прошел в комнату, где из нижнего ящика комода, с целью кражи взял в руки 5 пар хозяйственных перчаток, принадлежащих ФИО13, стоимостью каждой пары по 15 рублей, общей стоимостью 75 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 565 рублей, вернулся коридор дома, поднялся по лестнице на чердак, где совершил кражу огнестрельного оружия, являющегося предметом другого совершенного им преступления, и спустился вновь вниз, после чего вышел в дворовый пристрой, откуда тем же способом через тот же оконный проем выбрался из дома на улицу, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр-ке ФИО13 материальный ущерб в размере 565 рублей.

Он же, совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на чердаке дома-дачи ФИО13 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес> где у него, обнаружившего в коробке со старой одеждой охотничье ружье в разобранном виде, возник преступный умысел на хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО13, из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений взял в руки с целью кражи из коробки по очереди две части одного ружья, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО13, модели 

<

данные изъяты>, относящегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к гладкоствольному длинноствольному охотничьему гражданскому огнестрельному оружию, спрятал к себе под одежду, и с похищенным из дома скрылся, совершив его хищение и причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в указанном размере.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в целях собственного обогащения имевшегося при нем огнестрельного оружия, путем его продажи ФИО9

Реализуя задуманное, ФИО1 пришел к дому ФИО9 по адресу: 

<

адрес> со спрятанным у себя под одеждой в разобранном виде охотничьим ружьем модели 

<

данные изъяты>, являющимся согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольным длинноствольным охотничьим гражданским огнестрельным оружием, где во время разговора с ФИО8, в целях сбыта указанного оружия, для собственного обогащения, предложил купить последнему имевшееся при нем вышеуказанное охотничье ружье, продемонстрировав его последнему, и сообщив, что продаст ружье за одну бутылку пива емкостью 1,5 литра.

ФИО8 согласился приобрести данное оружие. После этого, ФИО1, в указанные дату и время, находясь в хозяйственной постройке ФИО9, расположенной 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в целях сбыта передал за вознаграждение находившемуся там же ФИО9 гладкоствольное длинноствольное охотничье гражданское огнестрельное оружие, модели 

<

данные изъяты>, тем самым продав его.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-автомобиля, из одного из гаражей на 

<

адрес>.

Мотивом данного действия ФИО1 стало то, что он не имел средств к существованию и намеревался похитив автомобиль перекрасить его и заниматься на нём перевозками пассажиров, чем зарабатывать себе деньги на жизнь.

Реализуя задуманное, в указанный день, около 22 часов ФИО1 пришел к ряду гаражей, расположенных в 200 метрах от 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что на улице темно и за его действиями никто не наблюдает, с целью обнаружения легкового автомобиля, стал заглядывать в разные гаражи через проемы в дверях. Обнаружив в одном из кирпичных гаражей автомобиль, ФИО1, с целью проникновения в данный гараж и хищения оттуда автомобиля, взялся руками за низ одной из створок ворот, с силой дернул ее на себя несколько раз, в результате чего повредил запирающееся устройство ворот гаража, таким образом, что они открылись. После чего ФИО1 зашел в гараж, тем самым незаконно проник во внутреннее помещение названного гаража. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в указанный день, в период времени с 23 часов до 24 часов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля, через незапертую водительскую дверь сел в автомобиль марки «Лада 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО14, стоимостью 45000 рублей, с помощью обнаруженного в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и управляя им, выехал на нем из гаража, совершив таким образом его кражу, после чего с места совершения преступления на автомобиле скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО14 в указанном размере. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года около 1 часа ночи ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ФИО10 на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из гаража, расположенного у 

<

адрес>, с незаконным проникновением в него.

Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО11 свершить кражу чужого имущества из гаража вместе с ним, однако услышав от последнего отказ в этом, решил совершить кражу чужого имущества один. С этой целью ФИО1, в указанные дату и время, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и рассчитывая на то, что ФИО11 хоть и наблюдает за его действиями, но не предаст его, и о его противоправных действиях никому не сообщит, перелез через забор, огораживающий территорию у 

<

адрес>, оказавшись таким образом возле гаража, принадлежащего ФИО12, находящегося в 5 метрах от ее дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, находясь у двери, ведущей в гараж, снял с металлических петель запирающегося устройства незапертый навесной замок, открыл дверь и прошел во внутреннее помещение гаража, тем самым незаконно проник туда.

Находясь в гараже, ФИО1 обнаружил там имущество, принадлежащее ФИО12, а именно дрель, марки «Диолд» модель МЭСУ-1м, бензотриммер марки «STIHL» модель «FS38» и электрический триммер, не установленной следствием марки. С целью кражи данного имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сначала взял с полки слева при входе вышеуказанную дрель, стоимостью 2500 рублей, и спрятал ее к себе под куртку, а затем с целью кражи взял в руки указанные бензотриммер стоимостью 2500 рублей и электрический триммер стоимостью 1000 рублей, после чего покинул гараж с похищенным через ту же дверь, совершив таким образом кражу имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 6000 рублей.

Удерживая триммеры в руках, а дрель у себя под одеждой ФИО1 подошел к тому же забору, поднялся по нему, переставил триммеры через забор, на землю с внешней его стороны, после чего сам перелез через забор, взял в руки похищенное и от 

<

адрес> вместе с ФИО10 скрылся. Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что ничего подобного впредь не совершит, просит не наказывать его строго.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевшие не возражают.

Потерпевшие ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что наказание ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы и 7 лет лишения свободы соответственно, - в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны: по эпизоду кражи строительного уровня, принадлежащего ФИО6, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи имущества из дома ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи оружия по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия; по эпизоду сбыта оружия по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия; по эпизоду кражи автомобиля по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО12, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый соответственно в помещение, жилище и гаражи проникал с целью совершения краж, потерпевшему ФИО14 причинил значительный материальный ущерб, указанные преступления совершил из корыстных побуждений.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, их общественную опасность и тяжесть, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО13, хищения огнестрельного оружия и кражи строительного уровня, принадлежащего ФИО6, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления; по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ - опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы.

Указанное отягчающее обстоятельство подлежит учету при назначении подсудимому наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вещественное доказательство по уголовному делу, ружье модели 

<

данные изъяты> как предмет ограниченный в обороте, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, мнения потерпевших, количество и стоимость похищенного, совершение умышленных преступлений через небольшой промежуток времени после освобождения из мест заключения, количество совершенных умышленных преступлений, суд приходит к выводу об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, который должных выводов после отбытия наказания за предыдущие преступления для себя не сделал и на путь исправления не встал. В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от общества, и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ о краже автомобиля, принадлежащего ФИО14, и краже имущества, принадлежащего ФИО12, подсудимый совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания за совершение других преступлений, а также окончательного наказания также подлежат применению правила ст. 69 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на срок два года без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ на срок три года, по ч. 4 ст. 222 УК РФ на срок один год без штрафа, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок два года без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на срок два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания им наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу, ружье модели 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич