Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 25 мая 2020 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 обвиняется в том, что он 29 февраля 2020 года около 4 часов с целью хищения чужого имущества куском бетона, найденным на месте происшествия, разбил стекло входной двери складского помещения магазина ООО «Гаджиев и К» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Февральская, 2-1. » После чего, через образовавшееся отверстие ФИО1 с целью кражи незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Гаджиев и К» товары:

двадцать пачек сигарет «Ротманс Рояле блю» по цене 113 рублей 28 коп. за пачку на сумму 2265 рублей 60 коп.

двадцать пачек сигарет «ЭлДэ легкие дукат» по цене 119 рублей 37 коп. за пачку на сумму 2387 рублей 40 коп.

десять пачек сигарет «ЭлДэ автограф блю легкие дукат» по цене 94 рубля 54 коп. за пачку на сумму 945 рублей 40 коп.

десять пачек сигарет «Золотая Ява классические» по цене 91 рубль 28 коп. за пачку на сумму 912 рублей 80 коп.

контейнер драже «Арахис в жженом сахаре» весом 0,124 кг. по цене 164 рубля 84 коп. за 1 кг. на сумму 20 рублей 44 коп.

25 пакетов кофейного напитка «Маккофе Зв1» по цене 7 рублей 51 коп. за пакет на сумму 187 рублей 77 коп.

- двенадцать бутылок пива «Баварский закон» объемом 1,35 л. по цене 68 рублей 70 коп. за бутылку на сумму 824 рубля 40 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Гаджиев и К» ущерб в сумме 7543 рубля 81 коп.

Через представителя потерпевшего от директора ООО «Гаджиев и К» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Казнина Н.И. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. Подсудимый заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что это является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Журавлев А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются Bte предусмотренные законом основания.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта отношения собственности.

От представителя потерпевшего поступило добровольное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб возмещён в полном объеме.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания на его поведение в быту не поступали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства:

- товары (сигареты, пиво и т.д.), возвращенные представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности

- мужские туфли, кроссовки и рюкзак, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении постановления в законную силу - вернуть ФИО1, в случае отказа в получении - уничтожить

- три осколка стекла со следами обуви, два фрагмента бетонно-цементной смеси, ватную палочку, хранящиеся там же, по вступлении постановления в законную силу -уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его

вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья А.В. Хабаров