Дело №2-1219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

с участием прокурора - Шалевой М.В.,

ответчика – ФИО1

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры города Симферополя, действующей в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФИО1, третье лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии», Специализированная рота дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по Республике Крым, о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокуратура 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № с подтвержденными категориями «В», «В 1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под диспансерным наблюдением (на учете в Учреждении) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1, страдающий в настоящее время 

<

данные изъяты> расстройствами в результате употребления алкоголя с 

<

данные изъяты> и имеющий медицинское противопоказание к управлению автотранспортом, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создает потенциальную угрозу другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда.

Считает, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием расстройства здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, наличием у нее медицинского противопоказания для управления транспортными средствами и ограничения к водительской деятельности.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии», Специализированная рота дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по Республике Крым.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить по мотивам указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Подтвердил суду факт нахождения на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». Просил отказать в удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по Республике Крым просил удовлетворить исковые требования.

Третьи лица - УГИБДД МВД по РК, ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ№ 196-ФЗ) безопасность дорожного движения это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. 

Обеспечение безопасности дорожного движения является деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.3 ФЗ № 196-ФЗ Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 ФЗ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 25 ФЗ № 196-ФЗ граждане РФ, достигшие установленного данной статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требования ст. 27 ФЗ 3 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

Ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № с подтвержденными категориями «В», «В 1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под диспансерным наблюдением (на учете в Учреждении) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно п. 12 приложения № к приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается при наличии у пациента подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, диагноз ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами».

Согласно письменных пояснений заведующего отделением ГБУ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО6, последний раз ФИО1 находился на стационарном лечении в Учреждении в ДД.ММ.ГГГГ года, выписан за неоднократное нарушение режима, после этого уклоняется от ежемесячного посещения врача психиатра-нарколога для контроля за состоянием своего здоровья, в связи с чем и с учетом приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н подтвердить его стойкую ремиссию невозможно.

Указанное также подтверждается материалами медицинской карты ФИО1, информацией СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о получении в период пребывания ФИО1 под следствием сведений о нахождении его на учете врача-нарколога, информацией отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от №, заверенной копией регистрационной карточки о выдаче водительского удостоверения.

Таким образом, ФИО1, находясь на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с указанным выше диагнозом и имея водительское удостоверение, представляет опасность для участников дорожного движения. Исковые требования ответчиком признаны в полном объеме. 

Обстоятельств, при которых в удовлетворении иска должно быть отказано, судом при рассмотрении спора по существу установлено не было.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300,00 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

исковые требования Прокуратуры города Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение серии № в УГИБДД МВД по Республике Крым, признав его недействительным.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года

Судья А.С. Цыкуренко