Дело № 2-1096/2019

24RS0002-01-2018-005450-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 марта 2019 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик ФИО1 допустила отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61507,69 руб., из которых просроченный основной долг -58641,76 руб., просроченные проценты- 0 руб., неустойка – 2865,93 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61507,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2310,04 руб. (л.д.4,5). 

Заочным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены ( л.д. 53-55)

По заявлению ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-68).

В связи с неполучением ответчиком ФИО1 судебного извещения о назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 88-89), рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате судебного заседания посредством переданного СМС – извещения (л.д. 63,92), в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал ответчику карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 60000 руб. под 18,9 годовых (п.1,4 Условий, л.д. 11-16) 

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д. 30-35), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. За несвоевременное погашение обязательств, Банком взымается неустойка в размере 37,8% годовых (п. 12 индивидуальных условий, л.д. 14, оборот).

В силу п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 дней, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 6-9).

В связи с чем, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 71489,70 руб. (л.д.38), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.40). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 61507,69 руб., (л.д.6-9), в том числе:

- просроченный основной долг -58641,76 руб., 

- просроченные проценты- 0 руб., 

- неустойка – 2865,93 руб., 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2310,04 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме 61501,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 2310,04 руб., всего на общую сумму 63817 (шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года