Дело № 2-2772/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Белозеровой Ю.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Пятигорску обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее ФИО1 гражданское оружие «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750 с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что сотрудниками OЛPP Отдела МВД России по г. Пятигорску гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> было выдано разрешение на право хранения и ношения на гражданское оружие: «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750 разрешение РОХа № 3028031 сроком действия до 02.04.2017 года.

31.05.2016 года разрешение на право хранения и ношения оружия было аннулировано, в связи с неоднократным привлечением гражданина ФИО1 к административной ответственности. Данное оружие было изъято у ФИО2 протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов от 31.05.2016 года. Названное оружие было принято на временное хранение в Отдел МВД России по городу Пятигорску. С тех пор, указанное имущество находится на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Пятигорску. ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по городу Пятигорску он не обращался. Таким образом, оружие более года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Отдела МВД России по городу, что приводит к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД РФ от 12.01.2009 №13. Просят суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 гражданское оружие «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750 с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы. 

В судебное заседание не явился представитель ОМВД России по г. Пятигорску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, однако представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, (адресная справка от 28.07.2017г.), что подтверждено обратным уведомлением с отметкой о вручении письма ответчику 19.07.2017г. Доказательств уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не представлено. Заявлений с просьбой об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Пунктами 1,3,4 и 5 ст.22 названного закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 названного закона право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного Закона.

В соответствии с требованиями ст.ст.9,12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как видно из материалов дела ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750.

ФИО1 выдано разрешение на право его хранения и ношения РОХа № 3028031 от 02 апреля 2012 года на срок до 02 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, разрешение серии РОХа № 13028031, выданное ОМВД России по г. Пятигорску ФИО1 02 апреля 2012 года сроком действия до 02 апреля 2017 года аннулировано в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности по статьям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06.02.2010 года был привлечен по ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ, 29.07.2010 года был привлечен по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, 10.08.2010 года был привлечен по ст. 12.15 ч.3, ст. 14.38 ч.2 КоАП РФ, 05.12.2009г. был привлечен по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 30.09.2009 года был привлечен по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 06.12.2009 года был привлечен по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 05.11.2010 года был привлечен по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, 13.11.2010 года был привлечен по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

31.05.2016 года огнестрельное оружие «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750 было изъято у гражданки ФИО2 и хранится в ОВД г.Пятигорска, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 31.05.2016 года.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

С учетом того, что разрешение на право хранения и ношения оружия у ФИО1 было аннулировано, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела МВД России по г. Пятигорску, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Пятигорску к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, принадлежащих ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, на принадлежащее ему огнестрельное оружие «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750.

Разрешить отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края принудительное отчуждение гражданского оружия «ПБ-4-2» к. 18,5*55 № ПО 22750, принадлежащего ФИО1 посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с последующей передачей вырученной суммы ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Соловьянова