Дело № 2-3830/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе судьи Зырянова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Новый Уренгой, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новый Уренгой, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в прокуратуру города поступило обращение ФИО2 нарушении его трудовых прав. Согласно доводам ФИО2 он работал с 15.10.2016 по 31.10 года включительно 

<

данные изъяты>, при этом заработная плата за указанный период времени не начислялась и не выплачивалась. Проведенной проверкой установлено, что 01.07.2016 года ФИО2 принят на работу в ООО «СеверСпецСтрой». Согласно информации ООО «СеверСпецСтрой» от 13.06.2017 года, общество задолженности по выплате заработной платы ФИО2 не имеет, остаток задолженности по заработной плате погашен 26.09.2016 года. Таким образом, наличие иной задолженности ООО «СеверСпецСтрой» отрицает.

В соответствии с заявлением ФИО2, факт осуществления деятельности с 15 сентября по 31 октября 2016 могли подтвердить ФИО5, ФИО6, работавшие с ним на данном участке в указанное время.

30.08.2017 года старшим помощником прокурора города ФИО1 осуществлен звонок на номер телефона [суммы изъяты] ФИО5, который пояснил, что работал в ООО «СеверСпецСтрой» в должности 

<

данные изъяты> ФИО5 пояснил, что ФИО2 находился на участке с 15.09.2016 года по 31.10.2016 года, работал 

<

данные изъяты>. На участке работа велась без выходных. График работы был с 7 утра до 19часов вечера, обед с 12 до 13 часов (питались в столовой ООО «СеверСпецСтрой»), ФИО5 известно, что ФИО2 работал, в том числе, в ночную смену. ФИО5 и ФИО2 подписали трудовые договоры, при этом на руки им их не выдали. ФИО5 неизвестно почему не произведено табелирование и начисление заработной платы ФИО2 ФИО5 пояснил, что путевые листы сдавались ФИО7, который работал в должности механика. Задания на выполнения работ выдавались ФИО8 Доставку железнодорожного переезда к месту работы оплачивала организация, точкой сбора являлся 

<

адрес>, откуда работников на вахтовых автобусах завозили на месторождение и обратно.

30.08.2017 года старшим помощником прокурора города ФИО1 осуществлен звонок на номер телефона [суммы изъяты] ФИО6, который пояснил, что работал в ООО «СеверСпецСтрой» в должности механика на 

<

адрес> ФИО6 пояснил, что ФИО2 находился на участке с 15.09.2016 по 31.10.2016 года, работал 

<

данные изъяты>, при этом фактически

приступил к работе, согласно табелям рабочего времени, 17.09.2017 года, отработал по 25.10.2017 года. Табеля учета рабочего времени ФИО2 будут им высланы в прокуратуру города по средствам электронной почты. На участке работа велась без выходных. График работы был с 7 утра до 19 часов вечера, обед с 12 до 13 часов (питались в столовой ООО «СеверСпецСтрой»), ФИО2 работал, в том числе, в ночную смену. Почему трудовой договор ФИО2 на руки не выдан ему неизвестно. ФИО6 неизвестно почему не произведено начисление заработной платы ФИО2 ФИО6 работники предоставляли путевые листы, им производилось закрытие путевых листков, после чего путевки и табеля учета рабочего времени направлялись в головной офис в 

<

адрес>. Доставку железнодорожного переезда к месту работы оплачивала организация, точкой сбора являлся 

<

адрес>, откуда работников на вахтовых автобусах завозили на месторождение и обратно. 

Согласно предоставленным табелям учета рабочего времени, ФИО2 фактически был занят на объекте с 17.09.2016 по 25.10.2016, фактически отработано 429 рабочих числе, в том числе в ночное время 148 часов. 

По требованию прокуратуры 

<

данные изъяты> (привлеченной сторонней организаций) произведен расчет начисления заработной платы ФИО2 за период с 17.09.2016 года по 25.10.2016 года в количестве 39 рабочих дней (429 рабочих часов).

Согласно бухгалтерской справки задолженность перед ФИО2 ООО «СеверСпецСтрой» за сентябрь 2016 года составляет 44 476, 76 руб. из расчета: в сентябре 2016 отработано 14 рабочих дней - 154 часов; тарифная ставка 154 часов х 41, 40 руб. в час = 6 375, 60 руб.; доплата за работы в ночное время 48 часов х 41, 40 руб. час х 20% = 394, 44 рублей; районный коэффициент (6 375, 60 + 397, 44) х 70 % = 4 741, 13 руб.; северная надбавка (6 375, 60 + 397, 44) х 80 % = 5 418, 43 руб.; надбавка за вахтовый метод (6 375, 60 + 397, 44 руб.) х 439, 17 (процент ставки) = 29 745, 16 руб. (НДФЛ не облагается). Начисленная заработная плата ФИО2 за сентябрь 2016 года составила 46 677,76 рублей (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 2 201 руб.). Таким образом, ФИО2 к выплате за сентябрь 2016 года полагается сумма в размере 44 476, 76 руб.

Согласно бухгалтерской справки задолженность перед ФИО2 ООО «СеверСпецСтрой» за октябрь 2016 года составляет 80 199, 33 руб. из расчета: в октябре 2016 года отработано 25 рабочих дней - 275 часов; тарифная ставка 275 часов х 41, 40 руб. в час = 11 385 руб.; доплата за работы в ночное время 100 часов х41, 40 руб. час х 20% = 828 рублей; районный коэффициент (11 385 + 828) х 70 % = 8 549, 10 руб.; северная надбавка (11 385 + 828) х 80 % = 9 770, 40 руб.; надбавка за вахтовый метод (11 385 + 828 руб.) х 439, 17 (процент ставки) = 635, 83 руб. (НДФЛ не облагается). Начисленная заработная плата ФИО2 за октябрь 2016 года составила 84 168, 33 руб. (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 3 969 руб.). Таким образом, ФИО2 к выплате за сентябрь 2016 года полагается сумма в размере 80 199, 33 руб. 

Таким образом, ООО «СеверСпецСтрой» существенно нарушены охраняемые государством трудовые права ФИО2 Задержка выплаты заработной платы ФИО2 по вине ООО «СеверСпецСтрой» является правонарушением и влечет возмещение возникшего в связи с этим ущерба работнику.

Просит взыскать с ООО «СеверСпецСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за сентябрь, октябрь 2016 года в сумме 124 676 рублей 09 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал в связи с дальностью проживания, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца – старший помощник прокурора г. Новый Уренгой ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «СеверСпецСтрой».

Согласно расчетному листку за сентябрь 2016 года долг у ООО «СеверСпецСтрой» перед ФИО2 по выплате заработной платы составляет 42 700 рублей.

Из справки ООО «СеверСпецСтрой» [суммы изъяты] от 13.06.2017 года следует, что ФИО2 работал в ООО «СеверСПецСТрой» по срочному трудовому договору в период с 01.07.2016 года по 22.07.2016 года. Задолженность перед ФИО2 со стороны ООО «СеверСпецсТрой» отсутствует (л.д. 16).

Согласно рапорту старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1 от 30.08.2017 года, ею был осуществлен звонок на номер телефона ФИО6, который пояснил, что работал в ООО «СеверСпецСтрой» в должности механика 

<

данные изъяты>. ФИО2 находился на участке с 15.09.2016 года по 31.10.2016 года, работал 

<

данные изъяты>, при этом фактически

приступил к работе, согласно табелям рабочего времени, 17.09.2017 года, отработал по 25.10.2017 года. Табеля учета рабочего времени ФИО2 будут им высланы в прокуратуру города по средствам электронной почты. На участке работа велась без выходных. График работы был с 7 утра до 19 часов вечера, обед с 12 до 13 часов (питались в столовой ООО «СеверСпецСтрой»), ФИО2 работал, в том числе, в ночную смену. Почему трудовой договор ФИО2 на руки не выдан ему неизвестно. ФИО6 неизвестно почему не произведено начисление заработной платы ФИО2 ФИО6 работники предоставляли путевые листы, им производилось закрытие путевых листков, после чего путевки и табеля учета рабочего времени направлялись в головной офис в 

<

адрес>. Доставку железнодорожного переезда к месту работы оплачивала организация, точкой сбора являлся 

<

адрес>, откуда работников на вахтовых автобусах завозили на месторождение и обратно. Согласно предоставленным табелям учета рабочего времени, ФИО2 фактически был занят на объекте с 17.09.2016 года по 25.10.2016 года фактически отработано 429 рабочих числе, в том числе в ночное время 148 часов.

Из рапорта старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1 от 30.08.2017 года следует, что ею был осуществлен звонок на номер телефона ФИО5, который пояснил, что работал в ООО «СеверСпецСтрой» в должности водителя вахтовки 

<

данные изъяты>. ФИО2 находился на участке с 15.09.2016 года по 31.10.2016 года, работал 

<

данные изъяты>. На участке работа велась без выходных. График работы был с 7 утра до 19часов вечера, обед с 12 до 13 часов (питались в столовой ООО «СеверСпецСтрой»), ФИО5 известно, что ФИО2 работал, в том числе, в ночную смену. ФИО5 и ФИО2 подписали трудовые договоры, при этом на руки им их не выдали. ФИО5 неизвестно почему не произведено табелирование и начисление заработной платы ФИО2 ФИО5 пояснил, что путевые листы сдавались ФИО7, который работал в должности механика. Задания на выполнения работ выдавались ФИО8 Доставку железнодорожного переезда к месту работы оплачивала организация, точкой сбора являлся 

<

адрес>, откуда работников на вахтовых автобусах завозили на месторождение и обратно.

Из табелей рабочего времени следует, что ФИО2 фактически осуществлял работу в должности 

<

данные изъяты> был занят на объекте с 17.09.2016 года по 25.10.2016 года, отработано 429 рабочих числе, в том числе в ночное время 148 часов. 

<

данные изъяты>» произведен расчет начисления заработной платы ФИО2 за период с 17.09.2016 года по 25.10.2016 года в количестве 39 рабочих дней (196,5 рабочих часов).

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты>», задолженность перед ФИО2 у ООО «СеверСпецСтрой» составляет 124 676 рублей 09 копеек, из следующего расчета:

За сентябрь 2016 года: за период с 17.09.2016 года по 30.09.2016 года отработано 14 рабочих дней – 154 часа, из них 48 часов в ночное время; тарифная ставка 154 часов х 41, 40 руб. в час = 6 375, 60 рублей; доплата за работы в ночное время 48 часов х 41,40 рублей час х 20% = 394, 44 рублей; районный коэффициент (6 375, 60 + 397, 44) х 70 % = 4 741, 13 рублей; северная надбавка (6 375, 60 + 397, 44) х 80 % = 5 418, 43 рублей; надбавка за вахтовый метод (6 375, 60 + 397, 44 руб.) х 439, 17 (процент ставки) = 29 745, 16 рублей (НДФЛ не облагается). Начисленная заработная плата ФИО2 за сентябрь 2016 года составила 46 677,76 рублей (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 2 201 руб.). Таким образом, ФИО2 к выплате за сентябрь 2016 года полагается сумма в размере 44 476 рублей 76 копеек;

За октябрь 2016 года: за период с 01.10.2016 года по 25.10.2016 года отработано 25 рабочих дней - 275 часов, из них 100 часов в ночное время; тарифная ставка 275 часов х 41, 40 рублей в час = 11 385 рублей; доплата за работы в ночное время 100 часов х 41,40 рублей час х 20% = 828 рублей; районный коэффициент (11 385 + 828) х 70 % = 8 549, 10 рублей; северная надбавка (11 385 + 828) х 80 % = 9 770, 40 рублей; надбавка за вахтовый метод (11 385 + 828 руб.) х 439, 17 (процент ставки) = 635, 83 рублей (НДФЛ не облагается). Начисленная заработная плата ФИО2 за октябрь 2016 года составила 84 168, 33 рублей (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 3 969 руб.). Таким образом, ФИО2 к выплате за сентябрь 2016 года полагается сумма в размере 80 199 рублей 33 копейки.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Поскольку ответчик иск не оспаривает, данная сумма подтверждена письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя прокурора г. Новый Уренгой, действующего в интересах ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за сентябрь 2016 года в сумме 44 476 рублей 76 копеек, за октябрь 2016 года в сумме 80 199 рублей 33 копейки, а всего 124 676 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 693 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за сентябрь 2016 года в сумме 44 476 рублей 76 копеек, за октябрь 2016 года в сумме 80 199 рублей 33 копейки, а всего 124 676 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» в доход местного бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 3 693 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Зырянов В.А.