РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил иск к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – 414304,37 рубля.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО5 кредит в размере 326 600 рублей под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, кредитное обязательство не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 414304,37 рубля и включает основной долг – 322888,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91415,56 рублей. Данный долг подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 (СНИЛС №

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 326 600 рублей под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составил.

Наследником ФИО9 первой очереди по закону является дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди по закону судом не установлены.

Таким образом, ответчик ФИО1 приобрела статус правопреемника ФИО10

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО11 перед истцом по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО12 на дату смерти превышает стоимость его долга на эту же дату. Данный факт судом проверен и ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника ФИО1 на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ. 

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 414304,37 рубля, включающем основной долг – 322888,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91415,56 рублей.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчики суду не представили. 

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 414304,37 рубля, включающем основной долг – 322888,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91415,56 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12857,61 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 414304 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 322 888 рублей 81 копейку, проценты за пользование кредитом - 91415 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12857 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк