№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

потерпевшей ФИО №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении умышленного тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении женского туалета на 1 этаже ..., расположенного в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила:

- сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми Ноут 5» стоимостью 10 640 рублей, принадлежащий ФИО №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась с похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 640 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила умышленное тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, при этом обратилась с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – адвокат Кириллова В.В., ходатайство поддержала, просила назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом её имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Толпегина В.Е. не возражала против заявленного ФИО1, ходатайства. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление впервые, ущерб возмещен, что подтверждается распиской (л.д.48).

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми Ноут 5», переданный под сохранную расписку и хранящийся у потерпевшей ФИО №1 – оставить у ФИО №1, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков 

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2018 года