<

данные изъяты> Дело № 1-461/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таловой А.З., 

при секретаре Ушановой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего кладовщиком ООО «ВБ-Восток»», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Redmi Note 9» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «mms» договорился о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты 16.06.2023г. примерно в 16.00 часов путем электронного перевода с помощью онлайн-платежа в приложении «Сбербанк» на неустановленный номер счета получателя интернет-магазина денежных средств в размере 2 700 рублей, ему поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» оплаченного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 часов ФИО1 направился к указанному ему месту «закладки» наркотического средства в целях его незаконного приобретения. В этот же день примерно в 17.45 часов, но не позднее 21.00 часов, ФИО1 на участке местности в лесном массиве, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, на земле обнаружил и забрал ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») в значительном размере (согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой 0,80 грамм, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции возле поста 2-949 на станции метро «Козья слобода» Казанского метрополитена, расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 часов, но не позднее 21.00 часов, и последующего обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете поста 2-949 по вышеуказанному адресу, в тот же день в период времени с 21.00 до 21.15 часов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15.00 часов он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «Редми 9А» в интернет-магазине «mms» через приложение «Телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» за 2 700 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он перевел в 16.00 часов на указанный ему в интернет-магазине счет. После чего ему пришло сообщение с указанием адреса местонахождения закладки с наркотическим средством – в лесном массиве у 

<

адрес>. В этот же день примерно в 16.50 часов он поехал к месту закладки. Около 17.45 часов на земле под деревом в лесном массиве у 

<

адрес> он обнаружил ранее оплаченное им наркотическое средство, которое положил в карман толстовки, одетой на нем. После чего, примерно в 19.20 часов он доехал до остановки общественного транспорта «Энергетический университет». Далее он прошел на станцию метро «Козья слобода» Казанского метрополитена, где в 19.45 часов он был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в служебный кабинет. На вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил положительно. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него пакет с наркотическим средством, а также телефон «Редми» (л.д.39-44). После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО2 показывал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.45 часов при несении службы на посту станции метро «Козья слобода» Казанского метрополитена, расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, им был замечен молодой человек 25-30 лет, который, увидев сотрудников полиции, быстрым шагом попытался пройти мимо, и, изменив маршрут движения, направился в сторону выхода. Поведение данного молодого человека показалось ему подозрительным, поскольку тот заметно нервничал, и было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. На вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил положительно. Он был сопровожден в служебный кабинет, где в период времени с 21.00 до 21.15 часов в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми». Были составлены необходимые документы (л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20.55 часов в служебном кабинете поста станции метро «Козья слобода» Казанского метрополитена, расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, ФИО1 ответил положительно. В ходе досмотра в период времени с 21.00 до 21.15 часов у подсудимого из кармана толстовки был изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан. Последний пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое он приобрел в сети Интернет для личного употребления. Также у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.64-65).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) сообщением «02 (л.д.4); 2) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.5); 3) протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у подсудимого из кармана толстовки был изъят зип-пакет с порошкообразным веществом, а также телефон (л.д.6); 4) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0,80 грамм (л.д.11, 19-21); 5) протоколом осмотра, в том числе, наркотического средства (л.д.55-58); 6) протоколом осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона «Redmi Note 9» (л.д.68-72); 7) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.77-83); 8) протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда забрал сверток с наркотическим средством и станции метро «Козья слобода», где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.84-89); 

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употреблением синтетических психостимуляторов». В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (л.д.51-52). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него различных грамот и иных поощрений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее не судим, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что изъятый у подсудимого телефон «Redmi Note 9» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – в ходе предварительного расследования в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства - 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, – 

<

данные изъяты> - уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>