Дело №2-3392/2024

УИД: 29RS0018-01-2024-004614-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586 000 руб. 00 коп. на срок по 21 мая 2025 года под 10,9% годовых. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области по делу №2-322/2023 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 315 руб. 34 коп., из которых: 384 432 руб. 88 коп. – основной долг, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 16 июля 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 3 152 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2022 года по 9 января 2023 года в размере 19 885 руб. 39 коп., неустойка несвоевременную уплату процентов за период с 17 июля 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 844 руб. 56 коп.; государственная пошлина в возврат в размере 3 641 руб. 58 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2023 года в отношении должника на основании вышеуказанного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

13 марта 2024 года между Банком и истцом по настоящему делу заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, в том числе по договору заключенному с ответчиком, перешли истцу. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от 29 июля 2024 года (дело №13-277/2024) заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворено, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА». 

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 января 2023 года по 23 сентября 2024 года в размере 71 026 руб. 00 коп., процента в размере 109,% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 383 112 руб. 75 коп. за период с 24 сентября 2024 года по день фактического возврата суммы задолженности, почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Истец ООО «Правовой Центр «ОДА» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586 000 руб. 00 коп. на срок по 21 мая 2025 года под 10,9% годовых. 

Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области по делу №2-322/2023 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 315 руб. 34 коп., из которых: 384 432 руб. 88 коп. – основной долг, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 16 июля 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 3 152 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2022 года по 9 января 2023 года в размере 19 885 руб. 39 коп., неустойка несвоевременную уплату процентов за период с 17 июля 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 844 руб. 56 коп.; государственная пошлина в возврат в размере 3 641 руб. 58 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2023 года в отношении должника на основании вышеуказанного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

13 марта 2024 года между Банком и истцом по настоящему делу заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, в том числе по договору заключенному с ответчиком, перешли истцу. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от 29 июля 2024 года (дело №13-277/2024) заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворено, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА».

Поскольку, до настоящего времени, сумма кредита ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой кредита в размере 71 026 руб. 00 коп. за период с 10 января 2023 года по 23 сентября 2024 года, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности – 383 112 руб. 75 коп. по дату фактического возврата суммы задолженности. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме или в его части в материалы дела не представлено, в связи с чем оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, право требования задолженности по договору цессии перешли истцу, в связи с чем истец вправе требования взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по дату фактического погашения суммы задолженности. 

По расчету истца за период с 10 января 2023 года по 23 сентября 2024 года размер процентов за пользование кредитом составил 71 026 руб. 00 коп. 

По состоянию на 23 сентября 2024 года сумма основного долга составляла 383 112 руб. 75 коп.

В связи с чем за период с 24 сентября 2024 года по день вынесения решения суда – 16 декабря 2024 года, проценты за пользование суммой кредита составляют 9 584, 10 коп., исходя из расчета (383 112 руб. 75 коп. х 10,9% х 84/366). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование кредитом за период с 10 января 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 80 610 руб. 10 коп. (71 026 руб. 00 коп. + 9584 руб. 10 коп.), а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из фактического остатка ссудной задолженности начиная с 17 декабря 2024 года по ставке 10,9% годовых.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ИНН:

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 80 610 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 267 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ИНН:

<

***>) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из фактического остатка ссудной задолженности начиная с 17 декабря 2024 года по ставке 10,9% годовых.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2024 года. 

Судья Е.А. Кораблина