Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

акционерное общество «ЦДУ ИНВЕСТ» (далее – АО «ЦДУ ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 11.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 09.08.2022. Права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ ИНВЕСТ» на основании заключенного 24.01.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ ИНВЕСТ» договора № 24/01-2 возмездной уступки прав требования (цессии). Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Задолженность за период с 09.09.2022 по 24.04.2023 составляет: задолженность по основному долгу 29 000 руб., задолженность по начисленным процентам 33 728,62 руб., задолженность по штрафам 1 361,38 руб., всего 64 090 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ ИНВЕСТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 11.07.2022 в размере 64 090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,70 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, от 02.05.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Истец АО «ЦДУ ИНВЕСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 09.08.2022. 

Права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ ИНВЕСТ» на основании заключенного 24.01.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ ИНВЕСТ» договора № 24/01-2 возмездной уступки прав требования (цессии). 

Задолженность за период с 09.09.2022 по 24.04.2023 составляет: задолженность по основному долгу 29 000 руб., задолженность по начисленным процентам 33 728,62 руб., задолженность по штрафам 1 361,38 руб., всего 64 090 руб. 

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа № от 11.07.2022 ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа № от 11.07.2022 за период с 09.09.2022 по 24.04.2023 в размере 64 090 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 122,70 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от 11.07.2022 в размере 64 090 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,70 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова